★像崛起者一样思考，深度理解美国的行为逻辑，跳过“修昔底德陷阱”。
理解20世纪，钥匙是理解20世纪的美国；理解20世纪的美国，钥匙是理解19世纪最后十年的美国。《帝国定型》从一开始就抓住了理解1890—1900年美国的三个关键变量：产业跃居第一，空间扩至极限，超大规模国家。这如同三把钥匙，帮助我们打开理解20世纪美帝国的大门。
当镀金时代的红利吃尽，美国抓住关键十年，崛起为新型帝国：
美国作为一个国家是有边界的，作为帝国则是无边界的；这种帝国发展的逻辑，不是通常理解的国家逻辑，而是无孔不入的资本逻辑。
★原国防大学战略研究所副所长徐弃郁代表作，从战略高度看大国崛起之路
清华大学国家战略研究院资深研究员徐弃郁，在原国防大学战略研究所工作长达20余年，以“打硬仗，攻山头”的方式从事研究。
在本书中，他以小见大，从1890—1900十年中看到美国发展至今的根基；条分缕析，从历史的特殊中归纳出大国崛起的普遍规律。
★思想、贸易、政治、军事、外交——超级规模国家转型期面面观
从多角度出发，呈现19世纪末美式帝国定型的过程与细节：
——思想界与决策层之间的动态交互关系
——关税、海军与外交上的改革始末，
——三次奠定美国国际地位的交锋过程。
以专业而晓畅的文风，在有限的篇幅中让读者如同亲临历史现场。
★回溯美国外交的发力起点，读懂“美式言辞”背后的政策意图
美国政治人物的文章和讲演都有点像啤酒，上面覆盖了厚厚一层宏伟言辞，飞腾张扬，也并非无味，但终究不是实质内容。这种传统一直延续到今天，可能也是妨碍人们了解其真实政策意图的一个因素。故而，本书在研究和撰写中要努力廓清和发掘的，也正是这种美式言辞背后实质性的东西。
【名人推荐】
徐弃郁不像传统的知识分子那样，把自己定位成研究某个国家历史的专家，而是一个战略学家：他试图在所有主要大国的崛起过程中，找到那些最根本的规律。
——罗振宇 得到APP创始人
理解20世纪，钥匙是理解20世纪的美国；理解20世纪的美国，钥匙是理解19世纪最后十年的美国。《帝国定型》从一开始就抓住了理解1890—1900年美国的三个关键变量：产业跃居第一，空间扩至极限，超大规模国家。这如同三把钥匙，帮助我们打开理解20世纪美帝国的大门。
——张笑宇 第一届亚洲图书奖得主
帝国必须以实力为基础，但它远不仅是依靠实力。帝国需要它的激情，需要它的伦理基础，需要它的马基雅维利式技巧，需要它的规则构建能力，这些需要在具体的历史过程中缓慢锻造出来。徐弃郁的这本著作为我们提供了一个非常好的样本，他山之石，可以攻玉。
——施展 外交学院政治学教授
【内容简介】
1890年的美国，正面临内忧外患的局面，红利吃尽、产能过剩、老牌列强林立、国内利益集团垄断……然而，这也正是美国崛起关键十年的开始。但与以往任何国家都不同，美国走上了一种新型帝国之路：它不直接掠夺海外领土，而是以强大的生产和贸易能力控制世界。用一句话归纳，美国作为一个国家是有边界的，作为帝国则是无边界的；这种帝国发展的逻辑不是通常理解的国家逻辑，而是无孔不入的资本逻辑。
全书以1890—1900年的美国为论述对象，从这一案例中提取出“超大国家的崛起与扩张”背后的原因，力图揭示历史与现实之间的深层互动关系。
徐弃郁，清华大学国家战略研究院资深研究员，原国防大学战略研究所副所长，长期从事国际问题和战略史研究。代表著作有《帝国定型：美国的1890—1900》《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》等。在得到APP开设有《美国简史》《德国简史》《英国简史》《全球智库报告解读》等课程。
- 聚焦1890至1900十年，解析美国从地域大国向世界帝国转型的关键路径
- 揭示美式帝国无边界扩张逻辑，以贸易和战略要点替代高成本领土占领
- 剖析内政主导外交机制，厘清关税、海军改革及英美博弈背后的深层动因
- 关注大国崛起规律与地缘政治战略的读者
- 希望透过历史镜像理解当代中美关系及美国行为逻辑的读者
- 对19世纪末美国政治、经济及外交史感兴趣的历史爱好者
- 结合当前国际局势，对照阅读以深化对美式霸权逻辑的理解
- 关注作者战略学家视角，重点把握理念转型而非单纯史实罗列
- 注意区分美式言辞与政策实质，深入思考超大国家扩张的成本收益
- 视角独特，以小见大，清晰梳理了美国战略定型的历史脉络
- 兼具学术深度与可读性，为理解当今世界格局提供重要历史参照
- 虽具启发性，但部分读者认为对国内社会结构分析相对较少
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "按照这种思路，美国无疑将变成一个帝国，但并不是历史上罗马帝国、中华帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国和俄罗斯帝国那种单纯幅员扩张所形成的帝国，也不是英法等欧洲国家那种建立在直接控制基础上的殖民帝国，而是一种新型的帝国。它以强大的生产能力和贸易能力为基础，要求其商品和影响力能够自由进入世界各地，同时尽可能地减少对海外领土的直接控制以便节约政治和财政成本。用一句话归纳，美国作为一个国家是有边界的，作为帝国则是无边界的。这种帝国发展的逻辑正是无孔不入的资本的逻辑。"
- "在实际部署上，美国海军在大西洋方向完全处于防御态势，其战略构想以默认英国皇家海军对大西洋的控制为前提。这一点是与德国1897年以后海军扩建最大的区别，后者的矛头恰恰明确指向英国。"
- "这种海军政策与外交政策的互动无疑进一步强化了美国“要点式扩张”的政策偏好。更多人开始意识到，美国只需保持“要点式分布的海外基地和一支强大海军，就可以有效地保护海外贸易利益并发挥影响，同时还不需要承担占领大片外国土地所带来的财政与政治负担。"
- "动用国内政治程序来处理外交事务是美国外交的一大特色。"
- "统治这些遥远的地区也会带来巨大的军事和财政成本，造成军队规模膨胀、国家权力集中、种族纯洁性被破坏，最后美国会像罗马共和国一样因扩张而毁了共和制度。"
- "历史上的帝国扩张基本都是领土扩张。这种扩张有两个特点：一是必须投入大量的军事和财政资源，因为新获得的领土需要管理和保卫，而扩张越多，相应投入的资源也越多；二是领土扩张有时会产生“自我激发”的效果，即扩大的领土造成了军事防卫的难题，结果往往以进一步扩张来消除。"
- "既要获得海外扩张带来的好处，又不能背上管理和控制大片殖民地的成本，因此选择了贸易扩张和要点式扩张的途径。"
- "过于强调这种相对无形的扩张模式可能掩盖美式帝国的另一个重要特征，即它本身是一个洲际规模的大国，拥有惊人的自然资源和雄厚的技术经济力量。"
