帝国定型

这套游戏咱玩得转吗

这得是对美国史有相当的储备，才能准确地抓住了这关键十年。视角犀利，以修昔底德的立场，但跳脱“陷阱”来解读美式帝国的定型。研究它者，某种程度上是要更好地认知自己，这十年又何尝不是晚清的关键十年？帝国发展逻辑的梳理简明扼要，有种看政论文的酣畅淋漓之感，纵横捭阖间洋溢着激情，充溢着反思。不知为何，本书提出美式帝国概念，有点让人联想到伯利克里时期的雅典帝国，同样不以疆域的扩张为目的，转而积极投入文化艺术商贸等更具渗透性的领域，结局却截然不同。资本的发展自然不可同日而语，代议制的好处却也一目了然。

历史的价值在于它对人类意识的影响，类似遗传基因的集体回忆和反思，未必完全真实，却能影响思路，作为超大主体，如何在历史学习中反思崛起的可能路径？

本书以1890-1900十年的时段为切入点，分析了美国作为新型帝国崛起的模式。往大来说，从传统的殖民帝国到现代的商业帝国，对领土和边疆认知的转换是必要条件。特纳和马汉的理论虽然是老生常谈，但的确在美国的发展历史上起到了巨大的影响。书中重点探讨了委内瑞拉边界危机、古巴问题和门户开放政策，通过作者的梳理，我们可以看到美国是如何在内部协商和外部交涉的过程中，逐渐形成了自己的发展模式。回顾美国的崛起，诚然可以用“例外论”来概括，但其中仍然具有许多现代国家所能借鉴的发展经验，而在当下也更值得思考这一问题。作为美国史小白从中学习了许多，不过美中不足的是引用的基本都是二手研究作品。

一本小书。关于1890至1900年间，美国对于对外扩张路径讨论的缘起、经过、标志、偏差和定型。其模式主要是以遵守现有国际体系，立足于自身技术和能力提升这一基础，推动商品贸易的大规模扩张和海外战略要地占领，注重运用制度化方式巩固成果，在地缘取向上向太平洋和拉美。过程在于西部边疆扩张到头、面临新发展动能危机，马汉海权论兴起，国内扩张思潮泛滥等，通过降低关税、打造海军、委内瑞拉危机、美西战争、门户开放照会等一系列过程，最终在国内形成了共识，即舍弃了吞并领土的欧洲旧有模式而注重贸易扩张。提纲挈领，主线明晰，很有借鉴意义。

这本书是我今年阅读书籍当中思考最多的一本。虽然这本书是分析美国霸权史的原点时期，把美国是如何建构以贸易为核心的新型帝国主义进行了详细的分析。对美国这种新型帝国的分析，有些结论也确实值得我们进行思考，即中国如何在现有的国际体系之下破局，发展出属于自己、适合自己的复兴之路。

十分简洁有力的小书，清晰地梳理了美国在1890-1900年这十年间从陆权迈向海权、从关税壁垒到自由贸易、从增量粗增长思维到存量精细化思维的转变，最终转型为新帝国。书中有3点启示值得注意：1.美国位居两大洋之间，看似世界孤岛、似乎天生是海洋文明，然而要注意它其实经历了从海洋到陆地再到海洋的转变，美国性有着深刻的海陆二象性。这对于理解美国政治与文化不可小觑；2.每一个伟大国家的诞生都曾有着“艰难过往”，美国的那10年和当下东方颇有相似之处，如贫富差距过大、社会矛盾激化、内卷迹象抬头等。然而海权论、自由贸易、门户开放等学说的提出为美国走出困境提供了指引，那么我们能否亦有类似的智慧呢？学界能做什么？；3.如果说I型帝国注重领土扩张，II型注重贸易、III型注重意识形态（苏联），那么IV型呢？期待解答

厘清了到如今美帝国的成型和如今的政治坚持。

美国战略定型和调整的一本书，百年前的战略方案，让美国走上了百年繁荣，也看到了我们现在的影子，对我们的发展以及了解美国的战略有一定启发作用。

想起了最近网上看到的：生于1790年的美国第十任总统的孙子还在世。美国在19世纪末开始逐渐显现出帝国形态，到现在还一直影响着世界，100多年后的我们也存在于历史之中。& 美国值得我们借鉴和学习的除了制度、成本、战略等比较明面的，务实这个比较隐性和深层次的因素也很重要。