乡下人

孙德鹏

出版时间

2021-04-30

ISBN

9787559837097

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

王人博、金介甫共同推荐|以“乡下人”的视角回顾沈从文前半生,在沈从文作品中重建近代中国的记忆,从湘西叙事找寻理解中国的另一种方法。

【内容简介】

这是一部沈从文评传,也是作者与沈从文之间的一次跨学科对话。作者以史学为点,从 “乡下人”的视角回顾沈从文的前半生,在沈从文作 品中重建近代中国的记忆,从湘西叙事找寻理解近代中国的另一种方法。

不同于一般从生平出发的人物立传,作者立足沈从文自称“乡下人”的人生经验,结合法史哲等多学科思想、小说文本对其经历与情感展开的推演想象,使得小说人物与传主形象交相辉映,实现了文学对历史的叙事性补充。并通过城市与乡村之间的对照,展现了近代中国的一些独特面向,让人置身于进步与落后的对峙语境,理解近代中国的问题。

【名家推荐】

湘西令人神往,“有桃花处必有人家,有人家处必可沽酒”。阅读(写作)是一种走入的行为,这本书带我们走向森林,走进猎人的房间,与乡下人秉烛夜谈,与沈从文一起面对那些印刻着疤痕的直心公案、楚地江湖。

——王人博,著名法学家,中国政法大学教授。主要著作有:《法治论》《权利论》《孤独的敏感者》《法的中国性》。

孙德鹏对沈从文其人、其文、其家乡有着极富诗意的理解。感谢他,让我们在那些触动人心的作品和承载着厚重历史的山水里看到了诗意和忧伤。

——金介甫(Jeffrey C. Kinkley),著名汉学家,历史学家,古根海姆奖得主,美国圣约翰大学荣休教授。师从费正清、史华慈,其著作《沈从文传》是公认的沈从文研究领域的重要作品。

【本书卖点】

1.著名法学家王人博和美国汉学家金介甫共同推荐;

2.从“乡下人”的视角回顾沈从文前半生,在沈从文作品中重建近代中国的记忆。“乡下人”这个概念与沈从文的作品有什么关系?这个词所遇到的普遍的社会性的蔑视如何刺激着沈从文的创作?沈从文凭借着什么越过间隔在城市与乡村之间的深深沟壑?为什么在城市中当了教授的一位作家非要横下心来做“乡下人”? 透过本书,我们可以一览无余。

3.区别于以往的沈从文传,本书更多结合法史哲等多学科思想,从小说文本内外推演 “乡下人”的人生经历。它横向对比了鲁迅、契诃夫、列夫•托尔斯泰等作家笔下的小人物,以此绘出近代文学的辉煌光谱,探讨更为深层的“乡下人”的共性;同时,对沈从文的小说人物及意象,展开更为广阔的哲学联想;

4.在进步与落后的对峙语境中,理解近代中国的问题。本书既立足于沈从文的人生经历、小说文本,又以达尔文的进化主义,各地军阀的变法改革,以及近代中国的宪制探索为切入,对“进化”“近代”等概念进行“历史性”的解读;

5.一场作者与沈从文之间的跨学科对话。作者以史学为点,用法学之力,去撬动文学的杠杆,有着不可替代的唯一性,值得一读;

6.本书装帧精美,设计大胆,融合了湘西苗族元素,以苗族头饰作为底图,并对其进行图腾化处理,该设计表现了沈从文作品的边疆性、原始性、反儒家主义等特质,有视觉冲击力,寓意深远。

【编辑推荐】

1.本书以“乡下人”为名有一语双关之意:一是沈从文向来自称乡下人;二是他的湘西叙事多取自乡下人经验。从湘西人的观点来审察全部中国现代史,就等于从边疆看中国,从沈从文的眼光看中国;

2.该书几乎囊括了沈从文所有值得一读的小说,例如《三三》《山鬼》《厨子》《小砦》《黔小景》《巧秀与冬生》等,且这些作品的人物、故事大多有迹可循,实现了文学对历史的叙事性补充,揭示了近代中国的独特面向;

3.作者是一位讲故事的高手,见识高远,其文字极具想象力,笔触深刻有力,与其说是对沈从文作品的解读,毋宁说是点燃了沈从文笔下的人性篝火;跟随沈从文的成长记忆,我们可以目睹一个传统与现代并存且相互冲突、融合的乡土影像,感受大时代变迁的忧郁和苍凉。

孙德鹏,1978年生,法学博士,西南政法大学行政法学院副教授,兰卡斯特大学访问学者,重庆市人文社科重点研究基地西南民族法文化研究中心研究员。主要研究方向为近代中国法律史,著有《疲劳的颜色》《满地江湖吾尚在——章太炎与近代中国(1895—1916)》。从走上讲台到过上一种手边有几本旧书的教书匠生活,始终都有点不期而遇的感觉,所幸仍乐此不疲。

目录
目录
序乡下人印象
第一章引言
直心
退却

显示全部
用户评论
作者文笔很好,可以自己干散文家。
读完之后会觉得有点可惜。作者的学识涵养和文笔都是够的,但总给人文不对题的感觉。不知道他的重点在哪里。要说写沈从文及其作品吧,整个第二章都在讲进化论在近代中国的传播和改良,第七章又讲契诃夫和托尔斯泰,第十三章还写起了戴笠。不能说写的不好,甚至可以说是生动且深入的。(于是默默种草了契诃夫的《在峡谷中》和托尔斯泰的《东家与雇工》)但要说作者意图借沈从文的作品来解读近代中国的社会变迁,又觉得这话题未免太大,实在不是这样一本书或者说仅用沈从文的作品就能讲清楚的。本书的大部分篇幅也更倾向于文化漫谈和作品的细部解读。引入巴什拉对“水”和“火”的哲学思考,又有《易经》《维摩诘经》《景德传灯录》这类禅学观、宗教观视角下的分析。倒是带来很多启发,这本书要是改成文化随笔集估计能好点。还挺喜欢作者文笔的。
相当之失望。传记不像传记,评论不像评论,只是作者一厢情愿的呓语而已。到沈从文本身,说来说去就是水啊、乡愁啊、霸蛮啊这几个标签,毫无新意;而把沈从文放到当时中国的大背景中,窃问一句,沈从文有那么大影响力么?至于把他和阎锡山甚至戴笠扯到一块儿去?还是张志和了解得深,沈从文就是一作家,强在文字,好在来自于湘西的那一点拙朴,不用夸大。这哥们还是老老实实的搞自己的法学去吧,反正这本书里我是半点没看出一个法律学者应有的逻辑和缜密。
沅水、辰河、都市、乡下……湘西成为沈的创作源泉,但于枉自称“湘西人”的我而言,其笔下所描绘的是那么熟悉却又陌生。以前总喜欢汪的文字,轻松愉悦,现在倒是觉得沈的文字更胜一筹,深邃细腻。
题目大于内容,宣传胜过实质
沈从文一直自称乡下人,却永远生活在都市里。不但生活在都市里,还要写赞美乡下多么多么美好的小说,还要写批判都市多么多么不好的小说,然而他永远都不到他赞美的乡下去生活,而长久的生活在他所批判的都市。果然,赞美乡下是工作,生活在都市里是生活。这种装出来的精神分裂,古已有之。另外,沈从文虽然一直自称乡下人,读者也说沈从文是乡下人,而实际上,人家家里是大官。这是很多吹捧沈从文的人戴着显微镜也不愿意承认的。
@奇点 坐窗边翻了翻,不单整体上文不对题,几个小标题里也文不对题、不知所云。但脱下学术探究的目光还是很享受这本和沈从文相关的“散文”的。
东拉西扯,文不点题。作者也不是想注水,就是想这样写,杂七杂八读后感,洋洋洒洒废话几十万言
怎么说呢 要说一个法学博士 文笔这样算OK了 内容就不评价了 哈哈哈
收藏