★ 著名散文家、翻译家的经验之谈，捍卫纯正的中文，文字工作者案头必备
★ 译者的“自诊书”，读者的“预防针”，专治劣译和欧化中文，病例丰富，药到即除
【内容简介】
本书是《翻译研究》的续编，思果先生积累将近十年，再次对劣质译文发起挑战。书中有对翻译的宏观认识，解读中英文之间的区别，也通过大量案例，引领年轻译者在何种情况下要遵循原文的语序，何种情况下可以改动原文，甚至进行适当的增删，进而通过剪裁、锤炼、深思，让译文变得像散文一样流利清通。
【名人推荐】
《翻译研究》针对畸形欧化的种种病态，不但详为诊断，而且细加治疗，要说救人，真是救到了底。照说这种“临床报告”注定是单调乏味的，可是一经散文家娓娓道来，竟然十分有趣。——余光中
思果爱说他没有上过正规学堂受过正规教育，一生靠自修，我半信半疑：他的中文和英文实在好，比名门高徒还要好。……我做翻译的那些年，案头长年供奉韩迪厚和思果的翻译论著，“当”字“被”字“地”字时刻视为禁忌，深恐错手一用，两位前辈鼻孔朝天嗤笑一声：“这是人话吗？”——董桥
我读思果先生的翻译论著，不时有种相见恨晚的感觉，同时又感觉如针芒在背，因为书中谈到的不少文字错误都是自己犯过的，有些虽已有所悟，但毕竟是犯了无数文字差错才得到教训。早读思果先生的书，就会很大程度上为自己树立标准，自觉控制笔下出“劣译”。 我认识的译者同行也无不称赞思果先生的功绩，这几本书的确为欲从事文学翻译者的必读书。——孙仲旭
现在劣译充斥，中国人写的中文已经不像中文。我并不是说，中文要永远保持原来的面目，一成不变。但是本来丰富、简洁、明白的文字，变得贫乏、啰唆、含混不清，这并不是进步，而是退步，受到了破坏。时至今日，这种破坏已经深远广泛，绝不是轻易可以挽救的了。翻译的人误杀原作者，折磨读者，因为没有人控诉，刑法也没有条文处罚，所以可以逍遥法外，尤其糟糕的是大家看了劣译以为是时髦，不但不去纠正，反而有意效尤，从此中文越写越不像话。——思果
思果，原名蔡濯堂（1918—2004），著名散文家、翻译家，多年担任香港《读者文摘》中文版编辑，香港中文大学翻译中心研究员，教授高级翻译。抗战时期开始发表文章，出版散文集二十多种，曾获1979年台湾中山文艺奖、1996年台湾文艺奖之翻译奖。译有《西泰子来华记》《大卫·考勃非尔》《力争上游》等，并撰文专论翻译，结集为《翻译研究》《翻译新究》《译道探微》等，备受同行称誉。
- 主张翻译即重写，提倡摆脱原文句式束缚
- 痛批中文欧化现象，呼吁挽救被破坏的母语
- 通过大量实例对比，展示如何写出地道中文
- 从事翻译工作或热爱语言艺术的文字工作者
- 希望提升中文写作水平、避免欧化语病的读者
- 对中西语言差异及翻译理论感兴趣的文学爱好者
- 作者观点犀利直接，部分主张可能引发争议
- 建议结合《翻译研究》阅读，以获更完整体系
- 书中白话规范基于特定时代，需辩证看待适用性
- 读后常感芒刺在背，意识到自身文字表达的不足
- 虽被指老派或严苛，但改译技巧极具实战指导意义
- 深刻揭示中英文思维差异，是翻译入门必读经典
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？ （按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，"
- "No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger."
- "我的一切描写都不足以表现我记忆中的她，都不足以表现她那发泄愤怒的全部态度。（思果评：“全部态度”不是中文。） 我无法适切地表明我所记得的她的情形：怎样把她自己完全交给了她的愤怒。（思果评：“完全交给了她的愤怒”词位较好，但译文也还是不能念。）"
- "我怎样形容她当时的神情，她怒不可遏的样子，都达不到我记忆中的分量。"
- "书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同… 如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己明白就是了。 另一方面，我的译法也有点危险；译者如果中英文的根基都不很扎实，照我的方法译可能走样走得更离奇。归根结底，中英文要极有把握才能消化。所以用我的主张译书，要格外谨慎。 翻译的讨论固然永无止境，但总结一句，也只有三个字“去字梏”，就是摆脱字的牢笼桎梏。中译英、英译中完全一样。"
- "……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地把要说的话用讲究的英文写了出来。……许多地方不能翻译，要还原。……要把他当时究竟想的是什么，原封不动地写出。"
- "……夏兄说到道家，his enjoyment of life (tea, food, poetry, nature, and the company of charming women)，照字面译是“享受人生（茶、食物、诗、自然、和媚人的女子交往）”。这是他当时心里想的吗？ 我想不是。想象他和朋友谈天，谈到这种事，大约会说，“道家讲究吃喝，做诗消遣，纵情山水田园，与美人厮守……”"
- "文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成了白话文的正宗，中国人想写纯粹白话文也办不到了。几乎只有中文有底子，能够辨别译文优劣的人，或者还能写像中文的白话文。连有些国学大师的白话文都有劣译的痕迹；他们不懂外文和中文不同。 ……理想的译者每天要花半天工夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文……上面的毛病是该由国文教师去治的。"
