书籍介绍
这不是一本翻译理论书，而是一把专门挑中文毛病的手术刀。思果写它，针对的是我们早已习以为常的“欧化中文”：满纸的“作为一个音乐家”“完全交给了她的愤怒”，看似合法，细想却早已不是中文。书中最见功夫的，是他拿原文与劣译并置，逐句改给你看——同一句英文，他如何摆脱“字”的牢笼，还原成中国人会说的话。读它，常会让人羞愧，因为书里挑出的毛病，多半自己也犯过。它适合两类人：一是写译作、常和文字打交道者，可作为常读常新的案头手册；二是会对“中文不像中文”感到不适的人。不过也要提醒：它的标准极严，改动往往很大，若只求轻松消遣，或许会觉得它过于较真。
作者简介
原名蔡濯堂（1918—2004），著名散文家、翻译家，多年担任香港《读者文摘》中文版编辑，香港中文大学翻译中心研究员，教授高级翻译。抗战时期开始发表文章，出版散文集二十多种，曾获1979年台湾中山文艺奖、1996年台湾文艺奖之翻译奖。译有《西泰子来华记》《大卫•考勃非尔》《力争上游》等，并撰文专论翻译，结集为《翻译研究》《翻译新究》《译道探微》等，备受同行称誉。
AI导读
核心看点
- 主张翻译即重写，提倡摆脱原文句式束缚
- 痛批中文欧化现象，呼吁挽救被破坏的母语
- 通过大量实例对比，展示如何写出地道中文
读者共识
- 读后常感芒刺在背，意识到自身文字表达的不足
- 虽被指老派或严苛，但改译技巧极具实战指导意义
- 深刻揭示中英文思维差异，是翻译入门必读经典
精彩摘录
- "as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？ （按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，"
- "No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger."
- "我的一切描写都不足以表现我记忆中的她，都不足以表现她那发泄愤怒的全部态度。（思果评：“全部态度”不是中文。） 我无法适切地表明我所记得的她的情形：怎样把她自己完全交给了她的愤怒。（思果评：“完全交给了她的愤怒”词位较好，但译文也还是不能念。）"
- "我怎样形容她当时的神情，她怒不可遏的样子，都达不到我记忆中的分量。"
- "书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同… 如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己明白就是了。 另一方面，我的译法也有点危险；译者如果中英文的根基都不很扎实，照我的方法译可能走样走得更离奇。归根结底，中英文要极有把握才能消化。所以用我的主张译书，要格外谨慎。 翻译的讨论固然永无止境，但总结一句，也只有三个字“去字梏”，就是摆脱字的牢笼桎梏。中译英、英译中完全一样。"
- "……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地把要说的话用讲究的英文写了出来。……许多地方不能翻译，要还原。……要把他当时究竟想的是什么，原封不动地写出。"
- "……夏兄说到道家，his enjoyment of life (tea, food, poetry, nature, and the company of charming women)，照字面译是“享受人生（茶、食物、诗、自然、和媚人的女子交往）”。这是他当时心里想的吗？ 我想不是。想象他和朋友谈天，谈到这种事，大约会说，“道家讲究吃喝，做诗消遣，纵情山水田园，与美人厮守……”"
- "文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成了白话文的正宗，中国人想写纯粹白话文也办不到了。几乎只有中文有底子，能够辨别译文优劣的人，或者还能写像中文的白话文。连有些国学大师的白话文都有劣译的痕迹；他们不懂外文和中文不同。 ……理想的译者每天要花半天工夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文……上面的毛病是该由国文教师去治的。"
目录
用户评论
常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）
翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。
前半本稍微无趣一些，后半本非常好。思果先生的很多想法直到今天我依旧认同，不过也有随着时代变化而变化了的情况。“我们现在怪学生的中文不通，未免太不公平，应该要先研究他们的中文为什么不通，然后对症下药，帮助他们。这条路很长，不过一天不走，永远站在原地，就怕将来想走，路已经没有了。”真的希望中学时代能看到一本讲汉语语法的书，这样我的中文功底应该会更好，做翻译也会更好吧。
好无聊哦，如果要保持语言「纯正」，英语就不会吸法语、拉丁语，只剩表达力有限的土逼盎格鲁语汇了吧。语言本来就不是封闭静止的系统，用民族认同来绑架语言的接触和演进，毫无教益。翻译研究缺乏语言学修养真是容易滋生这种矫情做作的「翻译研究」。
归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……
比起《翻译研究》，要逊色一些，但结合起来看，更加全面~
看他们评判文字，有时忍不住“气急败坏”，竟觉得十分可爱！
学习中文，重点章节：切断、咬文嚼字、中文禁忌、被动语态。
每一句都在骂我…
开始了
讲不好中文可以练，但还引以为傲就是不要脸。
翻译修炼手册。看完对语言之间的差别更有形象了：英文是一串项链，珍珠之间必须用各种限定来连接，这也是英文严谨的原因，另外句子长度也可以用从句无限延长下去；而中文则是一盘散珠，词与词之间可并列，交错，贴合，更灵活，但句子太长就会让被修饰的词“背不动”，这也是中文翻译的重要特点，把长句子拆成短句，砍掉勾连的钩子，重新散成成一盘好懂的珠子。通过调整词序，词性，主被动语态，翻译不仅是重写，更是一种被忽略的创作。至于如今中文被劣译欧化过于严重的情况，一方面白话文才诞生一百多年，语言是动态的，很难说欧化对进化完全有害；另一方面现代汉语充斥着太多啰嗦重复的通用说法，跟几千年惯用的汉语确实脱节，翻译首先是要中文好才有得翻，翻得舒服地道，对中文本身的发展有益无害。 @2022-03-01 16:12:58
下载
收藏