![告别施舍 - [英] 格里高利·克拉克](https://static.book345.com/covers/s/9787559828538.jpg)
书籍介绍
这是一本会引发激烈争论的经济史著作。它抛出一个刺耳的判断：工业革命之前，人类在马尔萨斯陷阱里循环了上万年，技术进步带来的短暂富裕总被人口增长抵消，普通人的生活品质十万年没有实质提升；而真正挣脱陷阱的，偏偏是1800年的英国。作者把财富增长归因于文化、人力资本与生育演化，而非制度或全球化，并隐约带有文化乃至基因决定论的色彩——这一立场让许多读者又爱又疑：有人读来大开眼界、欲罢不能，也有人批评它过于简单、数据存疑、英国中心论明显。它适合愿意接受挑战、对'财富为何不带来快乐'这类反直觉结论感兴趣的读者；若期待严谨的主流经济学论证，则需保持警惕。
作者简介
格里高利·克拉克 （Gregory Clark）著
经济史学家。1957年生于苏格兰，1979年毕业于剑桥大学，主修经济学与哲学。后进入哈佛大学经济系就读，1985年取得博士学位。现任加州大学戴维斯分校经济史教授兼系主任。研究方向为“长时期”的经济增长与国家财富，主要研究对象为英国与印度。著有《告别施舍：世界经济简史》《父酬者：姓氏、阶级与社会的不流动》。
洪世民 译
台湾大学外国语文学系毕业。专职翻译。译作有《仪式的力量：成功人士的日常》《如何独处》《经纪人的末日》等。
AI导读
核心看点
- 揭示马尔萨斯陷阱，解释前工业时代贫穷循环。
- 强调文化与人力资本，挑战制度决定论传统观点。
- 剖析工业革命起源及全球贫富分流的深层原因。
读者共识
- 马尔萨斯陷阱部分阐述清晰，颠覆常识，极具启发性。
- 对制度作用的贬低及欧洲中心论倾向引发广泛争议。
- 观点犀利但论证有局限，适合拓展视野而非作为定论。
精彩摘录
- "经济史带来的最后一个出人意料的现象就是，物质的极大丰富、儿童死亡率的降低、成人寿命周期的延长以及收入分配不均现象的减少并没有使我们变得比狩猎一采集时期的祖先们更快乐。高收入深刻改变了现代发达社会里人们的生活方式。但财富并没有带来快乐。这就是为什么虽然如今富国和穷国之间的收入差距十分巨大，但穷国自我报告的幸福感却只比富国稍微低一点的原因，尽管穷国的国民可以通过电视这种媒介亲身了解到富国人们的生活。"
- "In contrast in England the majority of people, until quite close to 1800, lived in dwellings with beaten earth floors covered by rushes that were only infrequently renewed. Into these rushes went deposits of waste food, urine, and spit. Indeed the effluvium deposited on floors from ordinary househol"
- "中国和日本之所以在同样的道路上没有英国发展的快，仅仅是因为在这两个国家夫人的生育能力只比总人口生育水平略高一点"
- "尽管人们对于工业革命的通常印象是，它将原本快乐的农民变成了工厂里任人剥削的奴隶，但事实上，这种情景早在工业革命发生之前就出现了。"
目录
用户评论
相比于《枪炮、病菌和钢铁》《国家为什么会失败》，本书希望在地理和制度之外提出另一种视角。作者充分展示了，大历史叙述者与西方中心主义结合之后，会形成怎样的叙事笔触。结论主要指向文化和基因，作者的论证能力还是存在局限。此书不宜作为入门读物，而是读完周边书目之后的拓展阅读。是日凌晨读完于中关新园。
此书强调文化、人力资本以及型塑两者的演化路径（自然、社会或两者交织等等）对族群、地区和国家的经济发展和绩效至关重要；作者一贯认为这些比制度重要，早年研究印度的论文就显露了。书中隐含了基因决定的色彩，作者后一本研究社会流动的专著这种倾向则更加明显；同时也蕴含一种对目下的落后地区经济发展和全球普遍富裕的悲观看法，因为演化路径依赖导致的差异很难克服；在一个油管上的视频连线采访里，作者说他计划的下一本书叫Dystopia，大概就是这个主题。这次引进台版是好事，翻译的非常流畅；之前大陆中信引进的那一版，股民体的书名就是渣翻警告。
作者的一路追溯并且看似疯狂的结论，只是为了告诉我们一点，资本主义用什么逻辑解释了自己的发展和掩盖他们创造的不公。并且仍在用这个不公的规则，继续推行着他们的文明。
1860，这个问题的确是我非常想知道的，书里把马尔萨斯陷阱阐述的更清楚，但究竟如何跃入工业革命的，其实没非常确定的答案。另外，对中国的理解比较肤浅，并且有深深的欧洲，特别是英国中心论的倾向，这点小气了。
本书暴论很多，有些数据似乎不大经得起推敲。之所以打四星，很大程度上是来源于一种违背通常框架的刺激感，当然，这些暴论主要集中在第一部分“马尔萨斯经济体”的部分，到了第二第三部分，主体内容就比较熟悉了。克拉克的视角集中于生产效率和人力资本，对制度决定论颇有微词，以至于我略怀疑他的暴论是一种反讽。反过来说，如果对其他经济史材料不熟悉，阅读本书其实并不友善。适合有一定积累的读者，不推荐给入门用户。
暑假前偶然看的，没记住书的名字，只记住了一些论点。越坏的状况比如死亡、瘟疫，活着的人生活质量越高。情况越好，生活质量反而会糟糕。但是我被说服了。总之，人越少越好。而科学总是违背直觉。
虽然作者论述大历史过程选取的变量可能和我们的认知有些差别，但也给出自己独特的解读思路和研究方法，让人耳目一新。最大的问题大概就在于论述过程并不能完全解释其他变量不重要的原因，选取变量的影响关系使用的公式和数据基础也不那么让人信服。不过搭配其他大历史的作品聆听大家们的讨论也是很有意思。
1.用债券利率说明资本唾手可得好扯淡（又不是什么公司都能去发债券）；2.忽略政治、战争影响（一个国家如果天天打仗，怎么可能搞经济）3.不过贫困国家劳动力不行这个到真不知道（不行的原因不知道是啥，说不定是基础设施不行，总断电啥的，不一定是工人不行）
第一部分关于马尔萨斯时代写的很不错，由浅入深，简单易懂。第二部分叙述了工业时代的增长在工业革命开始之前就已经有苗头。不同国家在人口变化和识字率的不同。第三部分提出了不同社会人民在工作效率上的差异是引起社会间财富差异的原因。
下载
收藏