书籍介绍
翻开这本薄薄的小册子，你或许会先被它篇幅之短、语言之简所打动，但真正让人反复咀嚼的，是作者那份近乎“冒犯”的清醒。蒋廷黻把近百年的屈史，收束成一个逼问：中国人能否近代化？他写李鸿章求援西洋而四国冷眼旁观，写慈禧开了四次御前会议才宣战、却拿法宝去打公使馆，写曾国藩忠君背后是对长期内乱招致亡国的恐惧——这些段落至今读来仍像针。它不替任何人物遮掩，也拒绝廉价的悲情，把失败拆成一个个可分析的方案与成败原因。正因如此，它既被奉为绕不开的经典，也常被批“主观、偏颇、跳跃”。真正适合它的读者，是那些不满足于背诵结论、而想看清一个民族如何在生死关头一次次做出选择的读者。
作者简介
蒋廷黻（1895—1965），湖南邵阳人，中国近代史研究的奠基人、中国近代外交史的拓荒者。他是培养出费正清、何炳棣等史学大家的殿堂级人物，也是被李敖极力推崇的“中国学人从政的一个榜样”“替中国外交史导航的人”。
1911年，只身赴美求学，获哥伦比亚大学博士学位；1923年，任南开大学第一任历史系主任，成为该校史学的奠基者；1929年，被清华大学校长罗家伦亲聘为历史系主任，创建清华历史系；1935年从政，此后一直活跃于政坛，被誉为“极知外交的人”。
AI导读
核心看点
- 开创近代史研究主流框架，影响深远
- 以近代化为视角，剖析百年兴衰
- 语言通俗，观点犀利，颠覆传统叙事
读者共识
- 经典之作，虽出版多年仍具极高价值
- 逻辑清晰简练，但跳跃性大，非小白友好
- 对林则徐等人物评价独特，提供新视角
精彩摘录
- "第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日"
- "曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。"
- "“经过四次的御前会议，西太后乃于五月二十五日向各国同时宣战。到七月二十日，董福祥的军队连同几万拳匪，拿着他们的引魂幡、混天大旗、雷火扇、阴阳瓶、九连环、如意钩、火牌、飞剑及其他法宝，仅杀了一个德国公使，连东交民巷的公使馆都攻不破。” 慈禧还挺慎重的，开了四次会才决定宣战。"
- "帝国主义与资本主义是有关系的。关系可以说有三层： 第一，资本主义的国家贪图在外国投资。国内的资本多了，利息就低。所以英美资本家竞向未开发的国家投资。 第二层，是商业的推销。资本主义的国家都利用机械制造。工厂规模愈大，出品愈多，得利就更厚。困难在市场。各国竞争市场原可以专凭商品之精与价格之廉，不必靠武力的侵略或政治的压力。但在十九世纪末年，国际贸易的自由一天少一天。各国不但提高本国的关税，并且提高属地的关税。这样一来，商业的发展随着政权的发展，争市场等于争属地。被压迫的国家，一旦丧失关税自主，就永无发展工业的可能。 第三层，是原料的寻求。世界上没有一国完全不靠外来的原料。一国的工厂虽多，倘若没有"
- "近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。"
- "我们要注意帝国主义如何压迫我们。我们要仔细研究每一个时期内的抵抗方案。我们尤其要分析每一个方案成败的程度和原因。如果我们能找出中国近代史的教训，我们对于抗战建国就更能有所贡献了。"
- "1 那时中国不知道有外交，只知道剿夷与抚夷 2 中英关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。 3 那次的战争我们称为鸦片战争，英国人则称为通商战争。关于鸦片问题，我方力图禁绝，英方则希望维持：我攻彼守。关于通商问题，英方力图获得更大的机会和自由，我方则硬要维持原状：彼攻我守。 4 鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民连士大夫在内，是中古的人民。 5 鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤，失败了以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤 6 中华民族丧失了二十年的宝贵光阴 7 林则"
- "换句话说，真的林则徐，他不要别人知道。难怪他后来虽又做陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家趋衰弱，而不肯牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠无疑是史文化好的产。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。士大夫阶级既不服输，他们当然不主张改革。 主张抚夷的琦善、耆英诸人虽把中外强弱的悬殊看清楚了，而且公开地宣传了，但是士大夫阶级不信他们，而且他们无自信心，对民族亦无信心、只听其自然，不图振作，不图改革。我们不责备他们，因为他们是不足责的。"
目录
用户评论
“以史为鉴，可以知兴替。”阅读历史书，可以让我们更加睿智。
近代史是我们很容易忽略的一段历史，因为这段历史没有太多的波澜壮阔，更多地是屈辱苦难，所以有时候很难面对它。
好好读一读吧！从偶尔的一次失败中总结经验，从而为成功积蓄更多的力量。
蒋廷黻先生的大作再版，其中补充了几篇蒋廷黻先生的旧作，可以形成一个对蒋廷黻先生更加全面的了解。该书图文并茂，读起来十分有趣。
看完蒋延黻老师的《中国近代史》想起了鲁迅先生的一句话，“贪安稳就没有自由，要自由些就要历些危险。”这句话真的很适合近代史，无论是李鸿章还是孙中山，他们都是想改变晚清在国际的局势。
对于中国历史，我是带着沉重的心情的，但沉重是从近代史而来的，因为我看不清中国人的本性，为什么我不敢去面对，但是我希望这本书能让我直面中国人的历史答案。
看来都不喜欢李鸿章。对满族人态度不同。琦善和林则徐评价不同。
装帧啥的，都非常棒👍
尖锐，敢说，是我们评价历史类书籍的标准之一，这次岳麓书社的新版能把原版争议内容添上，点个赞！
“一切的国家能接受近代文化必致富强，不能者必遭惨败。”——一句话就把问题说清楚了，什么腐败什么改制，都可以是原因之一，但从历史长河的角度来看根源，就格局两字。
后半本把鸦片战争和咸丰年间关于俄罗斯在东北的争端讲得巨细无比，画面感十足，看得人血脉喷张。
在给学生上这门课。虽然教材是其他版本，但参考资料上经常提到这本书，所以想看看对比学习一下。
求书
收藏