书籍介绍
这并非一本寻常的史实汇编。蒋廷黻以不足五万字的篇幅，将近百年的屈辱与挣扎收束于一个逼问：中国人能否近代化？能否组织起一个近代的民族国家？全书围绕这一核心，层层剖析从剿夷到变法、从自强运动到庚子国变的每一次应对，尤其着力揭示外交场上的冷硬逻辑——国家不讲情、只算利害，李鸿章四处求援而列强坐收渔利，正是这一规律的注脚。它最见功力处，在于把历史放回当时的国际政治格局中考察，让读者看清北洋时代的乱局与日俄战争的来龙去脉。也正因它立场鲜明、论断果决，甚至被指“亲西方”“受害者有罪论”，反而激起无数读者的争论与反思。它适合那些不满足于背诵结论、渴望理解历史背后结构性动因的人。
作者简介
蒋廷黻先生（1895-1965），湖南邵阳人，中国近代史研究的开创者，外交家。1912年赴美留学，后入哥伦比亚大学研究院，师从“新史学”倡导者詹姆斯•鲁滨逊（James H. Robinson）高足、政治社会史教授卡尔顿•海斯（Carlton J. H. Hayes）攻读历史，获博士学位。1923年归国，相继执教于南开大学和清华大学。他当日所提携、培养的弟子，有许多后来术业有专攻，成名成家，如费正清（John King Fairbank）、何炳棣、邵循正、郭廷以、夏鼐、姚薇元、吴相湘等。蒋先生于1935年从政，此后一直活跃于政坛，被誉为“最知外交的人”。
AI导读
核心看点
- 近代史研究开山之作，五万字浓缩百年史事
- 以国际视野审视中国转型，剖析近代化困境
- 彩图增订本权威校订，补全九篇珍贵文献
读者共识
- 篇幅虽小但学术含量极高，深入浅出好读
- 打破人物脸谱化，对林则徐李鸿章评价客观
- 洞察国际政治本质，对今日仍有强烈现实感
精彩摘录
- "第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日"
- "曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。"
- "“经过四次的御前会议，西太后乃于五月二十五日向各国同时宣战。到七月二十日，董福祥的军队连同几万拳匪，拿着他们的引魂幡、混天大旗、雷火扇、阴阳瓶、九连环、如意钩、火牌、飞剑及其他法宝，仅杀了一个德国公使，连东交民巷的公使馆都攻不破。” 慈禧还挺慎重的，开了四次会才决定宣战。"
- "帝国主义与资本主义是有关系的。关系可以说有三层： 第一，资本主义的国家贪图在外国投资。国内的资本多了，利息就低。所以英美资本家竞向未开发的国家投资。 第二层，是商业的推销。资本主义的国家都利用机械制造。工厂规模愈大，出品愈多，得利就更厚。困难在市场。各国竞争市场原可以专凭商品之精与价格之廉，不必靠武力的侵略或政治的压力。但在十九世纪末年，国际贸易的自由一天少一天。各国不但提高本国的关税，并且提高属地的关税。这样一来，商业的发展随着政权的发展，争市场等于争属地。被压迫的国家，一旦丧失关税自主，就永无发展工业的可能。 第三层，是原料的寻求。世界上没有一国完全不靠外来的原料。一国的工厂虽多，倘若没有"
- "近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。"
- "我们要注意帝国主义如何压迫我们。我们要仔细研究每一个时期内的抵抗方案。我们尤其要分析每一个方案成败的程度和原因。如果我们能找出中国近代史的教训，我们对于抗战建国就更能有所贡献了。"
- "1 那时中国不知道有外交，只知道剿夷与抚夷 2 中英关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。 3 那次的战争我们称为鸦片战争，英国人则称为通商战争。关于鸦片问题，我方力图禁绝，英方则希望维持：我攻彼守。关于通商问题，英方力图获得更大的机会和自由，我方则硬要维持原状：彼攻我守。 4 鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民连士大夫在内，是中古的人民。 5 鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤，失败了以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤 6 中华民族丧失了二十年的宝贵光阴 7 林则"
- "换句话说，真的林则徐，他不要别人知道。难怪他后来虽又做陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家趋衰弱，而不肯牲自己的名誉去与时人奋斗。林文忠无疑是史文化好的产。他尚以为自己的名誉比国事重要，别人更不必说了。士大夫阶级既不服输，他们当然不主张改革。 主张抚夷的琦善、耆英诸人虽把中外强弱的悬殊看清楚了，而且公开地宣传了，但是士大夫阶级不信他们，而且他们无自信心，对民族亦无信心、只听其自然，不图振作，不图改革。我们不责备他们，因为他们是不足责的。"
目录
用户评论
这本书明明4，5个小时就能读完，我却读了很久，重要的是里面很多东西引发了我的思考。有人说这本书篇幅太短，内容不够考究严谨，我认为这本书最主要的意义在于其开民智，不在于真正让大家了解当时历史上的每一件事。
可惜只写了一个大纲，很想知道如果蒋先生活到现在会如何写之后的历史，特别是对□□□、□□□、□□□□□、□□□□的评价。
彩图增订能感觉到编辑还是花了不少心思，脚注也做的十分细腻，是可以收藏的一版。全书前半部分是正文，后半部分是附录，内容则各有千秋。正文利落、轻快、好读，比中学教科书鲜活太多，为我扫盲大业添砖加瓦；附录则严谨、考究、细致，聚焦近代史的几个重要命题阐发思考，力透纸背。
第一次看蒋的中国近代史是在八九年前了吧，当时深为震撼，整个历史观似乎都有所改变，而今再读只觉得所言皆为常识。这本跟别的版本的不同之处在于，后面收录了作者不少论文，对一些中国近代史上的专门问题有了更深入的论述，比仅仅读中国近代史这本小书收获更大
看中国近代史这一本书就足够了。
开山经典
读过比较好的近代史框架体系书籍，放在1938年的历史背景下显得更加难能可贵。
我们的军队是中古的军队，我们的制度是中古的制度，我们的人民是中古的人民。风雨飘摇的一百年，理想主义，实用主义，投降主义，帝国主义，封建主义全盘交错，在这片大地上留下了数不尽的伤痕与斗争。吾辈绝不可忘记这一路走来的艰辛。
个人感受，附录部分内容更有见解与启发性。
可做速览适入门
下载
收藏