![如何理解建筑 - [美]维托尔德·雷布琴斯基](https://static.book345.com/covers/s/9787553678566.jpg)
书籍介绍
● 大多数人对建筑的了解都停留在一知半解的名胜古迹，或者时常被忽略的生活背景，其实建筑对我们来说是最容易接触到艺术形式。因此，提升对建筑的理解力，优化欣赏建筑的思维，是每一个追求生活品味的现代人需要掌握的技能。
● 作者雷布琴斯基教授在本书中向读者提供了一套理解建筑的框架，涵盖了10个思考维度，并通过介绍现代丰富多彩的建筑和众多知名建筑师的设计理念与实现过程，带领读者深入体验建筑的本质。
AI导读
核心看点
- 提供10个维度框架，系统解析建筑本质
- 从概念到细部，还原建筑师的设计思维
- 探讨建筑与历史、环境及人类生活的关系
适合谁读
- 对建筑艺术感兴趣但缺乏专业背景的读者
- 希望提升审美品味与生活品质的现代都市人
- 建筑专业学生或相关领域的入门学习者
读前提醒
- 书中插图极少且多为黑白，建议配合网络搜索
- 部分章节理论性较强，非专业人士可能觉得枯燥
- 建议关注作者提供的思考框架，而非单纯看案例
读者共识
- 提供了理解建筑的新视角，有助于提升鉴赏力
- 插图严重不足且质量低，严重影响阅读体验
- 内容略显空泛，部分读者认为缺乏深度与干货
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "贝聿铭晚年时拒绝参加竞赛，因为他认为最好的建筑只会产生于建筑师和甲方之间的深度对话。竞赛的评委通常喜欢“引人注目”多过“深思熟虑”，喜欢“单纯”多过“周全”，喜欢“吸引眼球”多过“含蓄精妙”。一方面，建筑物如博物馆类建筑，一个简单的想法可以统领整个方案，支撑它们去参加竞赛：另一方面，当功能或场地需要一个细致入微的解方案时，基于单一想法的建筑通常只是纸上谈兵的空想。 按语：建筑竞赛，特别是有甲方标的的竞赛，正是甲方宣示其权力的途径，改变城市环境、创造空间话语都是无比巨大的“话语权”。"
- "一本学生指导手册上这样写道：“针对一个问题给出一个建筑设计的总体构图，是一种面对问题直击结果的态度。希望通过这种方式，学生可以依照这个计划，使建筑呈现出最好的解决方案。”虽然我们现在不再使用“草图”（esquisse）这个词了，但是“总体构图”（parti）却沿用至今，因为它体现了一个永恒的真理：伟大的建筑物往往是从一个单一的，有时是非常简单的想法发展而来的。"
- "玻璃房子里没有地方可以安装窗框的凹槽。当然，密斯和约翰逊可以轻而易举地解决安装防虫网的问题，但是他们将面临一个美学层面的问题：金属质地的防虫网相较于玻璃，呈现出一种不透明感，这样就有悖于密斯常常提及的玻璃建筑的特殊品质——反射性。这正是两位建筑师对于设计执着的体现，或者说是固执。总之，他们都拒绝妥协。这也是建筑概念一个强有力的特性：它具有强加于这个概念之上的规则性。建筑师要么遵守这些规则，要么从头来过。 最终，密斯勉强同意了伊迪丝·范斯沃斯的请求，在露台上加装了防虫网。约翰逊在他的玻璃房子里住了将近60年，直至他离开人世。他自始至终都没有安装过防虫网，或者用其他什么简单的方法来对付那些麻烦的小"
- "建筑师对竞赛的态度是非常矛盾的。在现实层面上，竞赛是极其昂贵的：参加一个大型的竞赛可能会花费数百万美元。更重要的是，竞赛迫使建筑师在脱离现实的环境下工作。贝聿铭（I.M.Pei）晚年时拒绝参加竞赛，因为他认为最好的建筑只会产生于建筑师和甲方之间的深度对话。竞赛的评委通常喜欢“引人注目”多过“深思熟虑”，喜欢“单纯”多过“周全”，喜欢“吸引眼球”多过“含蓄精妙”。一方面，建筑物如博物馆类建筑，一个简单的想法可以统领整个方案，支撑它们去参加竞赛；另一方面，当功能或场地需要一个细致入微的解决方案时，基于单一想法的建筑通常只是纸上谈兵的空想。基于单一想法设计的建筑物，如万神庙，可以是美好的，但是那些为"
- "法国国家图书馆的藏书被分成了4个部分。一位信息专家这样描述道：“因为一个建筑师的设计就要将所有的书籍重新分类，这件事引起了法国教育与知识界的骚动。”这座全世界最大的图书馆被简称为TGB（tres grande bibliotheque，非常大的图书馆），类似于TGV（train a grande vitesse，法国高速列车），但是最嘲讽的一种说法是将其称为一个“重大的错误”（rès grande betise）。"
- "概念的力量显然是这两个人的工作核心。沙里宁通常从对建筑功能的详细分新中出一个单一的想法，然后在多个备选的方案中提取出一个单一的概念。他说:“你需要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，建筑的一切都必须完全支撑这个概念。”相反，路易斯·康的建筑开始融合了很多想法，然后需要经过一个自我沉淀的过程。这种方式更像是哲学层面上的探索，而不是客观意义上的建筑分析。他用一种间接的方式诉说着自己。“如果你对建筑没有信仰，就不会知道建筑到底是什么。这种信仰能够确定及主导人们一生的生活方式。”一旦康发现了这种确定性，他的建筑就会遵从这个原则。这听起来有点像我之前提过的“总体构图”。确实，路易斯·康曾在20世纪20年代在一"
- "强森在自己设计的屋子里住了快六十年，直到他去世为止，他从未装设纱门，而是忍受虫子带来的不便。强森曾在上课时对耶鲁大学的学生说：“我宁可睡在离最近的厕所有三个街区远的夏尔特主教座堂，也不愿睡在浴室彼此相邻的哈佛宿舍。”伟大建筑是否不能以实用性来衡量？强森的说法虽然漫不经心，却值得认真看待。伟大建筑的体验是罕见而珍贵的，便利性却很常见——而且可取代。我住的地方是一间石砌屋子，是费城建筑师小路易斯·德灵于1907年设计的。过去几年，屋内有好几面墙严重受潮，这是阶梯式矮墙遭遇大风雨时无法排水所导致的。这间屋子让我每天心情愉快，渗漏则偶尔需要修补与重新粉刷。生活原本就不是完美的。"
- "为什么从整体概念出发去了解建筑很重要？因为建筑在很大程度上来说是一种公共艺术。尽管媒体大肆宣扬“明星”建筑，但是建筑并不是一种个人崇拜，或者说至少不应该是个人崇拜。哥特式大教堂不是为了建筑爱好者或者行家而建造的，而是为了中世纪大街上的人们而存在的。他们可以目瞪口地凝视那些奇形怪状的装饰，或者受到刻有虔诚圣徒的雕塑的启示，再或者惊叹那些精细的瑰窗，以及沉浸在教堂中庭回荡的圣歌中。一座好的建筑会向所有人传递建造者想传递的信息。 按语：不是所有的建筑都是公共性的，但是公共性是建筑艺术存在的重要意义。同样建筑不是一种纯粹的个人崇拜，但是个人崇拜同样有机会渗透到公共生活中。"
作者简介
维托尔德·雷布琴斯基（Witold Rybczynski）
国际知名城市历史学家，畅销书作家，建筑评论家，宾夕法尼亚大学建筑学荣誉教授。长期为《纽约时报》《时代周刊》《大西洋月刊》《纽约客》等报刊撰写建筑和城市方面的专题文章。著有《嬗变的大都市》等作品。2007年，美国国家建筑博物馆授予他“文森特·斯库利奖”（Vincent Scully Prize）。
目录
用户评论
对目录的十个观察维度一度寄予厚望。可惜又是一本陷入知识的诅咒的书…不是看不懂，而是当我没有宏观全景的时候，沉迷于描绘细处雕花真的对我没啥教化之功。看这本书不如好好找个BBC纪录片。
How do architects think, what do they see, what do they work with? “从评论家角度提出问题，并给出建筑师的答案。例如，一种特定的建筑形式的背后有什么样的意义？建筑中的细节是如何构建建筑整体的？一座建筑触动我们的原因是什么？我把历史看作一份礼物，而不是一种强加于自己的事情。建筑是一门应用性的艺术，建筑师经常在实践的过程中获得灵感。我承认自己偏爱那些直面这一挑战的建筑师，而不是那些把自己封闭在理论世界或只注重个人表达的建筑师。”
不管对于建筑专业还是对建筑感兴趣的大众，都是很值得阅读的一本书。
看目录觉得是一本详尽的建筑“科普”读物，读着读着就发现有些味同嚼蜡，专业程度不够，通俗也谈不上。叙述脉络不清晰，越是到书的后面越是如此。再加上配图稀少，且以低清晰度的黑白照片为主，让非专业的我苦不堪言。
建筑是一个城市的灵魂，透过它们感受历史，文化，人文，令人震撼。喜爱建筑也是我爱旅行的原因之一！希望今年的上海也能像去年一样看到好多建筑师的作品展
空泛虚伪，毫无见地。罗列了一堆大师和论点伪装自己，给外行看的云里雾里，内行看的不知所云。最讨厌的一种写法，我称之为装逼文学。
这本书很不好读： 1.典型的内行写给内行看的文风；2.图片全部为黑白，糟糕的印刷看不出任何有关建筑的细节，而且很多建筑并没有图。3.内容感觉很像是《建筑案例集锦300例》而非入门读物。
比较基础的一本书，部分内容有点主观，适合入门看。
下载
收藏