书籍介绍
这本书最引争议之处，在于作者迪昂本身便是其理论的核心人物：书中近一半的突破性实验出自他自己之手。它不只是科普意识是什么，而是举全书之力论证“全脑神经工作空间”这一单一学说——将意识还原为“信息在全脑的共享与广播”。因此读者若期待中立的知识地图，可能会失望；若想看一位顶尖学者如何以严证、反复实验把主观体验钉上客观标志，则会读到“看剧追到第二季”般的酣畅。它特别适合两类人：一是读过《意识探秘》《脑与阅读》、想追完这场意识之争的读者；二是厌倦空泛哲思、偏爱实证与推理步步为营的人。它不保证让你“看懂意识”，但会让你看清一位科学家如何固执地证明：意识，原来可以看得见。
作者简介
斯坦尼斯拉斯·迪昂（Stanislas Dehaene），全世界极具影响力的认知神经科学家之一，欧洲脑科学研究领域的领头人，世界脑科学领域大师级的人物。虽然本科主修数学专业，但对神经科学抱有极大兴趣，继而跟随认知神经科学创始人乔治·米勒、转换生成语法理论创始人乔姆斯基、认知发展理论创始人皮亚杰三位大师的学生杰柯·梅勒学习。2014年，与其他两位科学家共同获得有“神经科学界诺贝尔奖”之称的大脑奖（The Brain Prize）。该奖项在脑科学领域，地位极高、分量极重，显示了迪昂在神经科学领域过人的天赋和巨大影响力。已在《自然》《科学》等权威杂志上发表300多篇文章；是数学认知领域公认的专家，作品《数感》被哈佛大学等用作专业教材。在《脑与阅读》一书中提出关于人类阅读能力的新理论，有力地驳斥了大脑具有无限学习能力的传统观点，在阅读方面取得的研究成果，对教育领域同样有重要的参考价值。在另一本佳作《脑与意识》中，迪昂总结了近20年来意识与思维领域的前沿研究成果，翻开了脑科学领域研究的新篇章。
AI导读
核心看点
- 提出全脑神经工作空间理论，将意识研究从哲学思辨转向实证科学。
- 揭示无意识处理信息的能力远超意识，意识主要起抽样与全局广播作用。
- 探讨意识在临床诊断植物人及未来人工智能发展中的潜在应用与前景。
读者共识
- 作者文笔晓畅且逻辑严谨，成功将深奥的脑科学知识转化为大众易懂的语言。
- 内容扎实前沿，刷新了对意识与无意识关系的认知，阅读体验如追剧般过瘾。
- 虽对意识祛魅令人震撼，但部分读者对中文译本删减参考文献表示遗憾。
精彩摘录
- "意识是全脑皮质内部的信息传递，即意识从神经网络中产生，而神经网络存在的原因就是脑中有大量分享相关信息的活动。"
- "全脑工作空间模型主张：在任何既定的时刻，一个思维对象可以从这个具有无限潜力的集合中被选出并成为意识的焦点。这时，在前额叶皮质神经元的一个子集的支持下，所有相关的神经元以一种局部同步的方式激活。"
- "是怎样一种信息加工过程构建出了我们的意识思维?它存在的理由是什么?它在以信息为基础的脑的经济学中起到了什么样的作用?我的假说对此做了简明的闻述。在我们说自己意识到了某种信息时，这仅仅意味着这段信息已经进人了脑中某些特定的存储区域，并使其他脑区能够获得该信息。数以百万计的意识表征不断地以无意识的形式穿梭于全脑，其中某一个能被选出来是因为它与现在的目标吻合。而意识的功能便是使全脑的高级决策系统都能获得该信息。我们每个人都拥有一个意识路由器，这是一个进化而来的用于提取相关信息并将其配送到对应区域的结构。心理学家伯纳德・巴尔斯把这个路由器称 为“全脑工作空间”，即一个与外部世界隔绝的内部系统，它使我们"
- "进化产生的160亿个皮质神经元所组成的网络，其信息加工能力远远超过了我们的想象。神经元以半自动的方式不停波动，创造了我们内在的心理世界。即使接受的感觉信息相同，产生的结果也会因我们的情绪、目标和记忆而有所不同。意识编码神经元在不同的大脑中是不一样的。尽管我们对颜色、形状和物体进行编码的神经机制总体上相同，但是它们在结构上的细节来源于个人的长期发展过程，通过不断选择和修剪突触，造就了每个人独一无二的脑，形成了不同的人格。"
- "由刺激诱发的活动所消耗的能量只占到脑消耗总能量的很小一部分，大概不到5%。神经系统主要还是一个可以产生自己的思维模式的自动装置。当我们休息或者“什么都不想”的时候，即使在黑暗中，脑也在产生一系列复杂且不断变化的神经活动。"
- "“特克斯勒消逝效应”（ Troxler fading）的视错觉 一个客观不变的视觉图片能够随机进出我们的主观意识。这个意义深远的发现构成了现代意识科学的基础。"
- "我们看到的世界和视网膜所看到的世界从来都不是相同的。事实上，如果我们看到的世界和视网膜所看到的世界是相同的话，那将会是一个相当恐怖的景象：一系列高度扭曲的明暗像素朝着视网膜中心汇聚，被血管覆盖，并且在视网膜的中心有一个巨大的洞，即“视觉盲点”，也就是连接眼和大脑的神经的所在地，另外当我们的目光移动的时候，图像也会不断地模糊、变化。而事实上，我们看到的却是一个三维的景象，它纠正了视网膜的缺陷，填补了视盲点，稳定了眼和头的移动，并且可以在很大程度上根据我们对类似视觉场景的原有经验来重新解释图像。所有这些操作都是在不知不觉中进行的"
- "这些实验的结果是很明确的，那就是我们的大脑掌管着一系列机智的无意识装置，这些装置不断地监控着周围的世界并且赋予其价值，以此来引导我们的注意并且塑造我们的想法。多亏了这些阈下的标签，它仔细地将不断轰炸我们的无序刺激根据当前目标的相关性进行分类，使这些刺激转变为我们进行合理决策的标识。只有相关性最高的事件才会吸引我们的注意，得到进入意识的机会。在意识水平之下，无意识的大脑不停地评估着潜在的机会，这证明了注意主要是通过阈下的方式来运行的。"
目录
用户评论
雖然迪昂一直在努力避免將他研究的「意識通達」和我們常說的「意識」混淆，但有少許幾處還是犯了這個錯誤。除此之外，這本書對「意識通達」（即awareness）的概念詳述還是非常好的。讀完之後能對這方面的工作有一個非常全面的瞭解——this is what Dehaene promised at the beginning of this book，但也僅此而已。迪昂也說了，我們對「意識」還是束手無策，研究「意識通達」衹是無奈之舉。不過書中的這種誠實和對主觀報告的重視，讓人很欣賞他的鑽研態度。希望他的工作能繼續為人類揭示自身思維的奧秘。
摘记几点：
1 全脑神经工作空间假说：意识的出现是信息在全脑范围共享（而非只在特定脑区）的表现，但仅此而已。意识的本质是物质的；
2 通过刺激可以使脑产生生动的主观体验，无需客观事实发生。这在实验中早已实现，但随意营造幻象还远未做到；
3 一部分其它动物也具有意识，其中很可能包括诸如自我认识之类的二阶判断。人类用于思维的语言可能是人脑与众不同的本质原因；
4 意识的物质本质与自由意志不矛盾，但书中没有给出意志何以自由的原因。作者比大多数思想家掌握了更多关于大脑的知识，没有在这个问题（以及另一些问题）上给出洞见，有点可惜。
作者在书中对如何确定大脑处于意识状态进行了谨慎周密的实验并予以讨论，如能跟从作者走完这一系列实验、思考的步骤，不失为一项有意思的训练。
感兴趣的内容并没有想象的多，体验很不好。注释被阉割了。
按需。“在《脑与意识》中，迪昂集结了意识与思维近20年来的前沿研究成果，用丰富、富有创新性的实验，将深奥难懂的脑科学知识，以大众看得懂的方式娓娓道来，发现了人类主观意识的客观标志，原来意识是“可见的”，掀起了脑科学的新篇章。”
找了好几本认知神经学相关的书，发现这本才是自己想看的内容——关于意识与脑的生理学关系的最新研究进展。作者是如今关于意识的两个主流学说之一（global neuronal workspace）的创立人之一（另一个是integrated information theory，见nature 上的christof koch写的what is consciousness.）。
看了这本书我觉得我对不起我的大脑。。。
不太通俗，最后两大章很精彩
读完10%，暂时放弃。
论述很专业，例子很生动，但运用很困难，更像是一本写给专业人员，或单纯有这方面科学研究有兴趣的人阅读。
人类有能力运用内在逻辑和外在工具，研究自己的精神现象，并取得了很多成绩。期待这些单纯的实验结论继续被拓展，让大众因此而受益。
意识
大脑是一台半自动化的机器，我至今还在学习怎么运用它，或许得学一辈子。哈哈哈( ˙˘˙ )！
下载
收藏