![功利主义 - [英] 约翰·穆勒](https://static.book345.com/covers/s/9787553528564.jpg)
书籍介绍
翻开这本薄薄的小书之前，多数人心里都揣着一个刻板印象：功利主义，无非是精致利己主义的遮羞布——为自私找一套冠冕堂皇的说辞。穆勒偏偏要拆掉这层误解。他笔下的“功利”不是算计，而是效用；不是冷冰冰的利益权衡，而是一条建立在“与同胞和睦相处”这一天然情感之上的道德理想。全书最见功力的地方，在于他反复澄清：快乐分高低，宁可作“不满足的苏格拉底”，也胜过“满足的傻瓜”；美德不是通往幸福的手段，它本身就是幸福的一部分。然而正是这种“一切为最大幸福让路”的设定，让不少读者读后仍存疑虑——若牺牲能增进总体幸福，它是否就成了作恶的借口？这恰恰是本书最值得咀嚼的张力所在。它不适合寻求现成答案的人，却适合那些愿意被穆勒温和而执拗的思辨一步步推着走、最终重新理解“幸福”二字的人。
作者简介
约翰·穆勒（John Stuart Mill, 1806-1873）
英国哲学家、经济学家，19世纪功利主义学派代表人物之一。因对功利主义的修正与完善，并澄清了世人对功利主义的一些误解，被誉为“功利主义集大成者”。主要作品有《功利主义》《论自由》《政治经济学原理》《代议制政府》等。
AI导读
核心看点
- 本书系统阐述了功利主义伦理学核心，明确反对将功利等同于自私或利己主义。穆勒强调最大幸福原则旨在促进全人类福祉，指出牺牲若不能增进幸福便是浪费，澄清了公众对功利主义的常见误解，确立了以普遍幸福为道德基石的正统理论框架。
- 穆勒在书中提出了快乐质量与数量的区分，坚决反对边沁的纯数量计算。他主张精神快乐、智力愉悦远高于感官满足，引用名言指出不满足的苏格拉底胜过满足的傻瓜，强调只有具备体验高级快乐能力的人，其偏好才具有道德评判的权威性。
- 全书深入论证了正义与功利的内在联系，指出正义感源于对权利侵害的惩罚愿望。穆勒认为捍卫个人权利符合普遍功利，同时强调道德约束力来自人类天然的社会情感与良知，而非外在强制，展现了温和改良主义对理想社会秩序的理性构建。
读者共识
- 读者普遍反映初读时因概念误解感到困惑，但深入后深受震撼，意识到功利主义并非冷血算计，而是充满人文关怀的伦理体系。许多读者表示醍醐灌顶，纠正了长期以来的认知偏差，认可穆勒作为温和改良主义者对促进社会幸福、维护正义的积极意义。
- 尽管部分读者认为文本晦涩难懂、翻译生硬，导致阅读体验不佳，但大家一致承认其思想价值极高。对于书中关于快乐质量、反对感官沉溺、强调精神追求的论述，读者给予高度评价，认为其对反思现代物质主义、提升个人精神境界具有不可替代的警示作用。
- 读者共识认为，穆勒的理论构建了一种基于良知与社会情感的道德秩序，而非强制压迫。虽然部分观点如‘人生终极目的仅为快乐’存在争议，但书中关于权利捍卫、反对无意义牺牲、倡导和谐社会的理念，被广泛认为是构建现代文明社会的重要思想资源，值得反复研读。
精彩摘录
- "也许有人会进一步质疑许多人年轻时满腔热情追求一切崇高的事物，而随着年事渐高变得日益懒散和自私。 我不认为经历这一常见变化的人选择了低级趣味而非高级趣味是出于自愿。 我相信他们被迫沉迷于低级趣味之前，事实上已是无力再追求高级趣味。 在大多数情况下，对高尚情操的追求犹如一颗脆弱的嫩苗， 不但很容易被恶劣的环境所摧残，并且会仅仅因为缺乏足够的养分而枯萎。 对大部分青年而言，如果他们为之奋斗的职业， 即社会给他们定格的位置难以使他们对高尚情操的追求付诸实践， 那么这种追求就会很快夭折。 因为没有时间和机会，他们逐渐丧失了理性层面的高尚品味，最终失去了雄心壮志、 他们沉溺于低级趣味并非是有意择之，而是因"
- "只有那些懒散成恶习的人，才会在一段时期的宁静之后也不欲兴奋；只有那些病态的需要兴奋的人，才会觉得兴奋之后的宁静沉闷乏味，而不觉得这种宁静的令人愉快恰与在先的兴奋程度成正比。外在运气还算不错的人，如果在生活中看不到足以使自己觉得人生可贵的乐趣，其原因大都在于，他们只顾自己不顾别人。"
- "根据上面所说明的“最大幸福原理”，人生的终极目的，就是尽可能多地免除痛苦，并且在数量和质量两个方面尽可能多地享有快乐，而且其他一切值得欲求的事物（无论我们是从我们自己的善出发还是从他人的善出发），则都与这个终极目的有关，并且是为了这个终极目的。"
- "快乐质量的判定，以及有别于数量衡量的质量衡量规则，则全靠那些经历丰富的人的偏好，加上他们的自我意识和自我观察的习惯，此外，最好再辅以比较的方法。"
- "做一个不满足的人胜于做一只满足的猪; 做不满足的苏格拉底胜过做一个满足的傻瓜. 如果那个傻瓜或猪有不同的看法，那是因为他们只知道自己那个方面的问题。而相比较的另一方即苏格拉底之类的人则对双方的问题都很了解"
- "功利主义将一切与快乐相连。......凡是对功利主义理论真正有所了解的人都知道，从伊壁鸠鲁道边沁，每位倡导功利主义的思想家都认为功利并非是用来区别于快乐的某种东西，而就是快乐本身，同样是为了避免痛苦。"
- "接受功利原理(或最大幸福原理)为道德之根本，就需要坚持旨在促进幸福的行为即为“是”、与幸福背道而驰的行为即为“非”这一信条。幸福，意味着预期中的快乐，意味着痛苦的远离。不幸福，则代表了痛苦，代表了快乐的缺失。"
- "追求快乐、摆脱痛苦是人唯一渴望达到的木的；所有为人渴望的东西（在功利主义理论中与在其他任何学说中一样都不计其数）之所以为人所渴望，要么是因为其本身固有的快乐，要么是因为它们可以作为一种手段来催生快乐，阻止痛苦。"
目录
用户评论
第三、四章看不进去，第五章对正义的论述倒是挺有启发。功利主义这四个字引起的歧义影响了它的传播，其实功利主义本身在我看来是一种很朴素的伦理道德观念。
第四章短期内可以重读
原来我对功利主义有很大的误解
第二章过于乐观，读得流畅有趣
我想，在对“功利主义”误解重重、愈发污名化的当下，无数青年人都正因理想与现实的矛盾而痛苦辗转之时，进行与它相关的哲学思辨，有助于我们在取舍之间达成自洽。而它与道德的联系，绝非许多人想象得那样水火不容：功利并非自私，理性亦不意味着冷漠。快乐的秘诀永远是不对人性抱有过分的期待——一个人人都功利的社会不一定会是充满痛苦的地狱，只要个人活动的自由及私有财产的安全得到保护，自利选择的原则上会诞生最大量的幸福。反之，圣人不死，大盗不止。人类历史上，我们倒是见多了由奉献精神和责任感酿成的罪恶。
3.5
读起来还是有些吃力。
第一，以前誤將功利主義等同精緻利己了。第二，好難讀。
读不进去，先标记一下。这本书很薄。
想要获得「完满」幸福感的前提
一定是自我意识
以及 我就是命运的节奏
我就是我的幸福 我为道德定义
而「社会道德」只是微妙的咔嚓咔嚓
谁被钉住翅膀 旋紧螺丝 施以催眠
又被掷向半空 「起飞吧风筝」
半空的氧气最稀薄
地狱和天堂都好的多
对荒诞秩序只做最低程度的配合
追求我的快乐才是最好的道德
以为是说实用主义之类的骂人的 结果完全读不下去 有些纸上谈兵 教育能抵得嫉妒/怨嘛 比如扶不扶那个小品
下载
收藏