“杠”出美丽新世界

我是男人，我不认为骂“男人是垃圾”是在羞辱我，骂“男人是垃圾”不构成性别歧视，反而是反抗性别歧视！因为男权制已经有8000年以上的历史了，女性反抗的是结构性的压迫，而不是仅仅针对一个人，只是这个人恰好在侵犯人权才该骂！ 许多人不认为男女两性是社会性别，不认为是男性统治阶级洗脑的结果，那么就需要告诉他们男性身份不是尊严和荣誉的象征，而是你首先得做一个反抗身份的“人”。 即使说“某些男人真垃圾”，他们也会为批评男性身份而感到羞辱进行恶意攻击，那是因为他们真没把女人当“人”看，100年前的人权是不包含女性的，“说男人是垃圾”，我是男人但我丢弃社会性别后不觉得是在骂我。

要远离“只有我的痛苦才值得被看见、只有我是受害者”的自我中心立场

任何一个希望现代社会变得更公平的人都应该看看这本书。作者阿里亚娜以缜密严谨的逻辑，从中立的视角，对于现代社会几大不公平问题的看法、自己持有的立场和想表达的观点展示了一个非常完整的哲思过程，非常有启发。顶级文理双修确实是厉害。每个人表达观点都应该展示自己“解题思路”，而不是直接给一个笼统的结论。请认真思考并谨慎发言。翻译也非常好，通顺易读且精确。全书没有恶意抹黑任何一个群体，言语不偏激，只是陈述事实，如果这都破防了，那真是暴露自己的玻璃心和小心眼。

对目前社会中很多事关正义的热点问题进行了正本清源，在模糊不清的前提下进行的任何讨论或争辩毫无意义。本书对种族歧视、政治正确、性别歧视、“黑命贵”、刻板印象、抵制和结构性非正义问题都进行了详细的分析，并指出背后的逻辑，对于形成初步的正确观念十分重要。最后的问题的落点是压迫和剥削问题，最终解决方案就是：不要资本主义！这么直白的表达还真是很少见了。本书每篇都值得写一篇文章来进行思考。

像把随手写的辩论文章结合在了一起归纳出版。“智识的悲观主义与意志的乐观主义。”

作者是天体物理出身的科学哲学家，在书店站着翻阅完了，基本上把我想吐槽的都吐槽了，这种话题轻松贴近生活的好书才是应该畅销的！

开头就整马克思阶级分析，后面基本是女权主义，作者不是物理出身的科哲老师吗？

幼稚的小姐 絮絮叨叨那么多 凭什么改变？对我有什么好处？

确实是美丽新世界

近几个月读到的书里最喜欢的一本。 作者对现代社会的几个问题做了非常深刻的讨论与解析。我的收获非常多。任何一个对“公正”社会有想法或者对“不公”事实有意见或者疑问的人都会受益颇多。 到底什么是歧视、什么是政治正确、“男人是垃圾”是不是性别歧视、“黑命攸关”背后的各种言论代表什么、到底什么是“爹味说教”、我们在抵制什么、我们个体要为环境问题和结构性非正义负责吗？ 每一个问题都与我们本人息息相关，而读过很多书之后，我想说，本书是其中最好的一本。客观陈述，分析到位，没有愤怒和不理智，娓娓道来。 属于年度TOP 10的一本书。

話題選取有時代代表性，邏輯也強。其實只是話語權重塑，生活中貌似約定俗成的說話習慣在不經意間又加深了固有的不平等，「槓」只是試圖把公平（主要從白男等特權階級）稍稍爭取回來。說教splaining是某些人維護自身權威、剝奪他人享受應有信譽機會的眾多手段之一，壓縮他人的發言空間，邊緣化群體的專業知識常受到他人的抵觸。「如果每個人都做最符合自己切身利益的事情，那麼他們最終就會共同加劇一個對工人和環境都有害的體系」，這就是結構性非正義，我們必須警惕將責任過度個體化的陷阱，同時也要防止走向把所有責任都推給結構、輕易為自己開脫的極端，個人的力量很微弱，倘若“無害的施刑者”能聯合起來抵制那些結構性不公，才有可能降低傷害。對JK羅琳的看法有點矛盾

没感觉呀

到底怎样才算政治正确，跳读。

近期读过最惊喜的一本，预定一个3月最佳非虚构的位置。保持警惕，不断追问，让它成为一个流动的文本，流畅的翻译延续了这种耐读性。讨论的问题都很现代，视野广阔，由性别、种族等结构性问题指向资本主义世界的底层逻辑。既是庞大的群体反应，也是切近的个人体验。最后一章更是从社会正义的哲学层次落回地面。个体由结构所塑造，又以其行为方式不断牵动着这种庞大的渔网，二者既是两难的处境抉择，也是密切的同构关系。所以表达是多么重要，它既是展示你的解题步骤，也是履行“促进性责任”的一种方式，只有停止互相指责，不断对权力进行追根溯源，才能真正抵达“正确”

我觉得这是一本能打开你思维的好书，对当下一些热点话题进行了比较深入的剖析，读起来不枯燥。

有点意思，但是很多我没咋看懂。

美丽新世界似乎永远不会到来。有时候你不得不相信人性本恶，至少同理心是需要一定条件才能培养出来的。

2025.10

「在构成我们对世界认知的背景假设中，哪些“事实”占据重要地位是一个高度政治性的问题，这些“事实”很可能与权力分配的稳定相关。它们往往源于我们每天通过大众媒体接收的直接或间接信息，以及那些鲜少受到明确质疑的压迫性刻板印象。」

每当我开始思考一个问题，这个问题首先肯定与我相关，而在我得出第一次结论的时候我跳开或者退后一步或者假装我是另一个，再思考第一次结论有什么杠法，以此类推。循着思考的轨迹我看到我在意的话题是哪些，我认同的集体是哪些，我给自己加了多少前缀……大而化之地谈论环保和人权，但如果不把自己具体做什么这个环节提出来，那些讨论就像是做思想政治考试题，没有什么意义。