经济学怎么了

有时需要来自社会科学其他学科的外部新鲜血液进去经济学领域。

本书是历史和政治学学者斯基德尔斯基的经济学作品，其人以《凯恩斯传》奠定了经济学权威。正因这样的学术背景，作者能够以大多数经济学科班出身的学者所欠缺的历史感更全面地认识经济学，并做出如下断言：经济学“仅仅”是对当时历史条件和权力结构的反映。数学家使统计学和概率论一统经济学的天下，但事实上，真正成功的投资/机者几乎都要靠历史和政治判断做出决策。

经济学唯一的合理目的是让人类摆脱平困，而不是一味地做一个教科书式的理性人。

【豆瓣鉴书团】书不厚，每章里又分了许多小章节，我比较倾向有些经济学基础的人看，比如我读起来就有点儿费劲，但我清楚我不是主流经济学的信徒。我最喜欢的一章是经济增长，其中有一篇国家，来说明崇尚市场经济的国家或政府，没有我以为的自由，结合美疯狂加息，日、英经济晃晃悠悠，有些心慌。

7分，部分观点可参考但不能认同。经济学是要参考借鉴其他历史，伦理等其他人文学科，但绝不只是为了摆脱贫困。计量确实不是万能的，但也不是没用的，均衡，建模和稀缺理论也是推动世界发展关键啊。

看完以后并不知道经济学到底怎么了，经济学作为一个社会学科必然会牵扯到政治历史甚至个人这个不用阐述，在时代下成为工具也是也一定到，但是书名为经济学到底怎么了？看完以后不知道，有解决办法和答案吗？也不知

经济学与其他社会科学不同的地方在于数学工具的应用，一切事物都可以换算为货币价值，因而社会的未来可以被计算。但是作者却对这一主流范式发出了质询。通过对经济史的回顾，以及社会学、心理学、政治学和伦理学的综合讨论，作者向读者们展示了现代经济学的种种漏洞——它太过于向自然科学靠拢，却忘记了自己的本质是一项社会科学。历史的动荡、理论的反身性、对当下与未来的不确定性，一旦坍缩为数字和公式，则其中的一切隐含信息都丢失了。有的学者认为“经济学只是一种修辞”，也不失为一类有趣的论述，至少比起主流观点所谓“理想的经济人”来说更多了一点社会学的味道。经济学怎么了？作者用这一疑问句式作为书名，希望唤起学科的自省。方法论应当是学科发展的助手，而不应该成为学科建设的结果。

经济学怎么了，是侃侃而谈的全球经济，还是对于大众来说总是晦涩难懂的学问理论，这本书讲述了经济学不同于传统的概念，起初念起来还是有困难的，读完倒也觉得豁然开朗了一些，没有惊艳，但也都是作者自己对经济学的思考和总结，不为世人所累，才至人间通达。