![至高权力 - [美] 杰夫·谢索](https://static.book345.com/covers/s/9787549627455.jpg)
21世纪公民必修课 | 应维护司法独立，还是为了时代所需屈就于政治强人？
白宫版“权力的游戏” | 当三权分立变为三权分裂，美国政坛的巅峰权力对决
...................
☆ 克林顿眼中最雄辩的史学家，罗德学者生涯代表作
☆ 颠覆罗斯福伟人形象，普利策得 主盛赞：一整代人才会出现一次
☆ 《纽约客》《纽约时报》年度之书，美国众媒齐声褒奖
☆ 入围“绿包奖”，被《九人》作者图宾誉为“21世纪公民必修课”
☆ 启发当下的及时雨，法学泰斗理查德·波斯纳罕见推荐：来得正是时候
...................
1929年，美国爆发经济危机，股市暴跌，银行倒闭，失业率飙升。
1933年，富兰克林·罗斯福临危受命，上任总统后开始实施一系列新政，改善民生经济。
1935年，最高法院在多个判决中阻击新政，削弱政府干预经济的权力，新政严重受挫。
1936年，罗斯福以绝对优势连任总统，登上权力的巅峰，开始酝酿反击最高法院，一场最高领袖与最高法院之间的对决就此展开：报刊和电台煽风点火，国会陷入没完没了的争吵，罢工和暴力事件此起彼伏；与此同时，海外法西斯势力崛起，有关罗斯福将通过干预司法以实现独裁统治的谣言四起，民主制遭到前所未有的挑战。
通过研究大量的手稿、信件、从未出版过的日记，以及对各种司法记录和新闻报道的详细调查，杰夫·谢索再现罗斯福、白宫幕僚、大法官、议员、政治投机分子、媒体大亨等人物，重绘1930年代美国最高法院的真实面貌，全面展示美国政府三大分支之间极具张力、互相制衡的角斗。
美国，这个三驾马车齐驱的国家，迎来了历史的转折点：是应为了时代所需而屈就于政治强人，还是维护司法体系的尊严和传统？
...................
《至高权力》是一部杰出的著作，与我们这个时代息息相关。杰夫·谢索是他那一代人中最雄辩的历史学家之一。他对总统一职以及政治、原则与个人性格这三者间的相互作用有着深刻的理解，并在这部了不起的著作中做出了栩栩如生的描述。——比尔·克林顿，第42任美国总统
这本书来得正是时候，对我们当下的经济形势及其政治问题都有很大的启发。同时，它读起来也十分精彩。任何对罗斯福、新政、1930年代、国会、总统、大萧条、法官、最高法院或宪法感兴趣的人，都会对本书爱不释手。 ——理查德·波斯纳，美国法学界权威
杰夫·谢索有着小说家的眼力、历史学家的谨慎及博客作者的精力。《至高权力》令人赞叹地重现了一场20世纪的重大政治和法律斗争。富兰克林·罗斯福填塞法院计划的故事是21世纪的公民必须接受的教育。——杰弗里·图宾，《九人》作者
一整代人才会出现这么一部开创性作品，对一个众人熟知的历史事件重新进行重要解读。谢索笔下这个罗斯福填塞法院计划的故事，就如同从未被写过一样。这部历史著作相当了不起。——多丽丝·卡恩斯·古德温，普利策奖得主
谢索成功还原了这次大辩论的氛围，即使是那些已经知道此事结果的读者，也很难不去感受这场对决的硝烟。——《纽约时报》
引人入胜，高度精准。——《纽约客》
谢索给一场旧时的斗争注入了新的活力，使其体现了智慧的交锋，读来让人心潮澎湃，是数年来有关最高法院的最为精彩有趣的著作之一。——美国国家公共广播电台
一部令人心潮澎湃的政治史，将一段法律与政治交缠的历史讲述得栩栩如生。这本书对富兰克林·罗斯福政治生涯中的最重大失败做出了权威的叙述。——《哈佛法学评论》
谢索详尽的研究和娴熟的写作技巧使得本书读来轻松愉悦。书中的故事定会吸引住政治迷们。连好莱坞编剧也无法写出比这更戏剧性的结局了。——《华盛顿时报》
谢索是个绝妙的讲故事好手，他使读者置身于那场宪法斗争的关键场景中——宣读重要判决的法庭、罗斯福及幕僚酝酿填塞法院计划的烟雾缭绕的会议室、正反两方争夺立法优势的国会大厅，因而让书中情节栩栩如生。——《波士顿环球报》
- 重现罗斯福与最高法院的巅峰对决
- 深度解析三权分立下的政治角力
- 揭示大萧条时期美国宪政危机
- 对美国政治史与宪政制度感兴趣者
- 关注权力制衡与司法独立议题读者
- 喜欢深度历史叙事与政治博弈者
- 篇幅较长，需耐心阅读大量细节
- 建议结合大萧条背景理解人物动机
- 关注各方立场，避免单一视角判断
- 细节丰富，被誉为二十一世纪公民课
- 叙事精彩，具有强烈的现实映射感
- 部分读者嫌冗长，但公认史料扎实
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "突然之间，除了一个人以外，其他的一切都不重要了。“人们看着您就好像看着上帝一样。”一名美国公民在给新总统的信中写道。从罗斯福就任之初起，他的力量就显而易见。他通过清晰无误的言语、声音和目的，甚至在走下就职典礼的讲台之前就彻底改变了整个国家的氛围。罗斯福像是黑暗中的一道光；在随后的三个月，即执政的首个百日中，黑暗开始褪去。他向人们展示出他既笃定自主，又兼容并包；他既拥有钢铁般的意志，也能够在工作找到乐趣，甚至是享受工作；他既是一个头脑清晰的实用主义者，但同时也浪漫地坚信，只要美国人民勤劳努力，一切愿望都能实现。罗斯福所具备的这些性格特征并不会让人觉得相互矛盾；他完美地体现了这些看似冲突的特质，正"
- "最高法院代表国家的传统，而此时许多美国人正要求与过去的传统彻底决裂。最高法院给行动施加了诸多限制，而人们现在最需要的就是行动起来。最高法院为行政分支和立法分支的过度干预设置了防御机制，而许多美国人认为，现在的问题不是政府权力过大，而是政府权力不足，或者至少是对运用政府权力的意愿不足。眼下，人们最需要的是变革，不是延续传统；是决心，不是思考反省；是行动，不是谨小慎微。如今的最高法院往好里说不过是个摆设，往坏里说则是个障碍。"
- "《华尔街日报》宣称：“宪法经受住了大萧条的考验。” 早间的报纸上全是类似的新闻。大多数报纸早已迫不及待地移除代表全国复兴总署的蓝鹰标志；在过去的两年里，政府要求所有的报纸都要在报头印上这一标志。《芝加哥先驱稽査报》用一面美国国旗替代了蓝鹰标志。如同当天的许多头版消息一样，大多数报纸的这一举动本身便已反映了新闻界对最高法院的这些判决给予充分的支持一一正如《华盛顿邮报》所言，这三项判决是“三拳重击，打击了任性胡来、毫无章法、个人做派盛行的政府，这个政府在对待基本律法的态度上傲慢而草率”。保守的《芝加哥每日论坛报》声称，最高法院终结了罗斯福的恐怖统治 在这一统治下，“渺小的普通人”因为行使与生俱来的"
- "P27 人们逐渐意识到这个世界不会因为理智或道德劝诫而轻易退让。"
- "并且正如汤姆·科克伦所预料的那样，布兰代斯对其中对老年人的质疑表示愤怒，他对哈佛大学历史学家阿瑟·M·施莱辛格说，保守是基因的产物，而非年龄。他还说，随着年龄的增长，老年人通常积累了一定的经济基础，在免于生存的压力后，其观点会更倾向于自由主义。《纽约客》杂志同意这一看法： 总体而言，我们认识的八十多岁的人，要比七十多岁的人更为激进、更为杰出。因为他们行将就木，所以他们更愿意考虑对国家来说更为大胆的想法。而恰恰是处于五十岁到七十岁之间的人，才会谨小慎微，坚守原则，未雨绸缪。"
- "到罗斯福于1937年1月第二次就任总统时，最高法院已经通过一系列极具破坏力的判决将新政摧毁得体无完肤。罗斯福第一个总统任期中的工作重心是全国复兴总署。这一机构以其随处可见的蓝色老鹰标志而闻名，不论是在商店的橱窗里，还是在合唱队女孩子的演出服上都能看到它的身影。在1935年5月27日“黑色星期一”这天，最高法院判决废除了全国复兴总署一大法官们以惊人的九比○的投票结果，不仅否定了这一机构的合法性，而且取消了包括最低工资、最高工作时数和工人权利在内的一整套体系。紧随其后被最高法院裁定取消的是新政农业政策的支柱《农业调整法》。然后是《格菲烟煤法》。接着是一项州的最低工资法。在历史上最高法院还从未在如此"
- "罗斯福将通过人数上的优势来控制最高法院中的保守派。在这场大胆的布局中，他将要求国会将最高法院的大法官人数扩充至十五人一其本质是在一夜之间在大法官席位上增加多达六名自由派人士。罗斯福假装对司法运作的效果表示关心，声称“身着和服的九个老头”（威尔·罗杰斯如此称呼大法官们）行动迟缓，年老体弱，无法胜任手头的工作，以此来掩饰自己的真实目的。 事实也的确如此。1937年，“休斯法院”是美国历史上大法官4年龄最大的最高法院。大法官的平均年龄为七十一岁；九位大法官中有五位的年龄达到七十四岁以上。这些大法官的退休金一直是公众关心的话题。在一本以直言不讳而著称的畅销书《九个老头》（TheNine Old Men"
- "1789年，国会将最高法院的大法官人数设定为六位，直接对应六个联邦巡回法院。1801年，国会将这一对应取消，大法官人数降至五位。在随后的七十年间，国会不时增减最高法院的大法官人数一有时是为了应对最高法院的司法管辖权，但更多时候是总统与国会间权力斗争的借口。詹姆斯·麦迪逊、詹姆斯·门罗、约翰·昆西·亚当斯和安德鲁·杰克逊都曾经试图说服国会增加最高法院的大法官人数；但无一成功，因为国会拒绝授权他们任命大法官。直到1837年杰克逊总统任期的最后一天，国会才将大法官人数增至九位；接着，在1863年又增至十位，以确保最高法院支持亚伯拉罕·林肯的战时政策"
