书籍介绍
考察从清代到民国初期的中国传统仕女画、年画、画报、期刊漫画、月份牌广告画等图像资料，结合近代中国女性解放运动的社会背景，可以发现，缠足由盛转衰（倡导“天足”）、提倡“天乳”与“曲线”的革命、女体的公开、近代女性服饰的选择，以及女性与家庭的关系，这几个方面尤其能够体现社会与男权对女性及其身体的塑造，女性的觉醒和自觉或不自觉的抵抗在这几点上也表现得最突出。这是在这几个点上，作者通过对相关图像的研究们展现了她对20世纪前后出现的女性题材绘画图像中女性人物身体形态转变的深入考察和思考。
曾越，机关重庆，成都大学美术学院讲师，文物学与艺术史博士。先后求学与西南大学美术学院、四川大学艺术学院及历史文化学院。
目录
用户评论
民国女性的变化
在艺术上的解读过于急躁了，作者也没有很清楚的说出为什么男性视角是造成女性身体在艺术和艺术领域之外的不对等。另一方面作为老生常谈的东西，或许我们需要回顾七十年代末到今天女性身体在艺术或者更广泛的文化领域来解答为什么会发生种种倒退和矛盾。
图书馆有
又斷了一條路
史料收集的还算不错，写的很清晰，看目录就大概知道内容写的什么了。考察对象主要是清代到民国初年的中国传统仕女画、年画、画报、期刊漫画、月份牌广告画等。如果把史料来源目录整理下就更好了，再谈一谈为什么使用这些史料，以及史料的历史价值定位。
在史料的图与想说的理中间，略感隔阂。
历史学不是这样做的，性别史更不是这样研究的。
从图像的角度解读了女性身体性征的解放和女性社会角色的再定义。近代女性的解放仍然是从男性视角出发的，无论是脚、乳房以及身体曲线的美学判断，还是女学生、摩登女郎的社会评价，都是由男性掌握的。极少有女性以漫画或文章的形式来品评这些，更遑论产生大量从女性视角出发的政策催化妇女解放了。「近代中国社会对女性的要求始终没有突破性别控制的桎梏。图像新女性的自由和解放，经过了男性权利和男性视角的层层过滤，表现出来的核心思想仍旧是传统性别观念对女性个性及其个体意识的打压，女性获得的所谓解放，不过是男性权力的有限施予。它以维持传统性别等级为前提，女性一旦出现超越男权控制的行为，社会舆论立刻表现出压制的态度。……在这样的社会主流语境下，女性的解放道路看似前程光明，实则暗礁密布，显露出近代男性社会对女性的控制意图。」
粗略翻翻 就是觉得对于身体的认识，反观我们对自身的理解。 儿童的身体，身体观。
有没有 儿童图像？的解读呢 儿童和女性
“考察从清代到民国初期的中国传统仕女画、年画、画报、期刊漫画、月份牌广告画等图像资料，结合近代中国女性解放运动的社会背景，可以发现，缠足由盛转衰（倡导“天足”）、提倡“天乳”与“曲线”的革命、女体的公开、近代女性服饰的选择，以及女性与家庭的关系，这几个方面尤其能够体现社会与男权对女性及其身体的塑造，女性的觉醒和自觉或不自觉的抵抗在这几点上也表现得最突出。这是在这几个点上，作者通过对相关图像的研究们展现了她对20世纪前后出现的女性题材绘画图像中女性人物身体形态转变的深入考察和思考。”
收藏