书籍介绍
编辑推荐
《东方历史评论》是由东方历史学会发起的一份面向高端受众的系列历史读物，倡导丰富、细腻、从容、生动再现历史情境、给读者以深刻历史感的历史书写方式，力图改变当前历史写作要么功利、僵硬，要么流俗、浅薄的现状。
《东方历史评论》倡导的阅读观念是：“历史的，批评的，审美的”。
本辑《东方历史评论》选取民国初年宋教仁遇刺案为专题，多角度梳理了事件细节和当时主要人物对此案的参与及观察评论，再现民初纷纭复杂的政坛斗争情形，并深入追问：为什么对宋案的处理会最终影响历史的走向，最终导致民初共和尝试的失败？寻找百年共和失败的密码，领略重大转折关口历史的运转机理和脉络，宋案无疑是最好的切入点。
本辑“影像”栏目为“苏联解体20年群像”， 著名摄影师苏里于苏联解体20年之际，走访了8位涵盖各阶层的典型人物，从他们的面庞和思考里窥探这一重大历史事件对个人的冲击与重塑。
此外，本辑还收入著名思想家弗朗西斯•福山谈论全球化语境下不平等的加剧侵蚀自由民主制度赖以栖身的中产阶级基础、著名历史学家霍布斯鲍姆回顾第三帝国形成等的文章；书评栏目重点推介了《帝国的精神生活：一段18世纪的家庭史》、《蒋介石与现代中国》等几本近期比较受关注的书。
AI导读
核心看点
- 以宋教仁案切入，深度复盘民初共和失败原因
- 收录福山、霍布斯鲍姆等名家文章，视野宏大
- 倡导历史批评与审美，拒绝功利化与浅薄叙事
适合谁读
- 对民国政治史及宪制转型有浓厚兴趣的读者
- 关注苏联解体后社会变迁及个体命运的研究者
- 厌倦戏说历史，追求严谨客观史观的深度读者
读前提醒
- 部分学术文章理论性强，需静心细读方能消化
- 建议结合发刊词理解编者对历史书写的独特主张
- 可对比阅读书中不同学者对同一历史事件的解读
读者共识
- 选题极具现实意义，展现了历史维度的丰富性
- 作者阵容强大，兼具专业深度与思想启发性
- 文笔克制客观，摆脱了传统历史叙事的脸谱化
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我觉得这幅景象既平淡无奇又具有一种奇特的感染力。平淡无奇是因为这个细节如此平常，它也许会是许多人人生记录中的一个小偏差。不过。如果病人是一位大帅，某种特别的惨痛就很明显了：这个人曾经经历北伐和西安事变的生死关头，他曾经梦想击溃日本人、压倒共产党并将中国永远嵌在世界强国的版图中，可他只能静静地坐在一摊潮湿中，等待每次公务会议结束。"
- "我们怎么能够脱离日常生活的一地鸡毛，以超然的眼光看待过去呢？即使历史真的是由稻谷市场的价格波动和某些职业的“阶级认同”推动的，也没有理由拒绝荡气回肠的关于时代的描述、对于历史生活中细节的关注，以及对于历史人物的细致描摹。"
- "这种历史功利化的趋势从媒体进入基础教育。课本编纂者无时无刻不想着为过去的事件寻找现代的意义。任何关于历史事件的诗歌都被人为具有“借古讽今”的作用。在中国历史的课堂里，历史事件的发展遵循“繁荣—屈辱—复兴”的线条，因此历史不仅为今日提供参考坐标，同时还提供了合法性：今天是最好的、最新的时代。"
- "……以孙中山为中心的革命派的转化无非是哲人社会发展的必然结果：哲人社会需要高度共识、统一目标作为其思想纲领。当君主制被辛亥革命打倒之后，他的目标是重塑中国社会种种更为微妙的结构。为了与其种种敌人做出区分，哲人社会必须收缩，必须从包容接纳一切边缘势力的联盟变成雅各宾俱乐部。这也是 20 世纪的土耳其革命、俄国革命和中国革命的共通之处。"
- "我们想以鲍斯维尔在《约輸逊传》中的一个故事为这篇短文作结，同时也激励历史学界的同仁。一次，约逊博士和他的同事们在泰晤士河上乘船游览，他们讨论古典文化的价值。鲍斯维尔认为，古典文化在现实生活中价值不大，没有它们，生活会依旧继续。约輸逊博士在一定意义上赞成，他说：“例如，这个划船的少年不知道阿尔戈号上最早水手的故事，但是他依然能为我们划好船。”他扭头问这个划船的少年：“为了了解阿尔戈号上的船员，你愿意付出什么呢？”“先生，”那个少年停下桨说，“我愿意付出我的一切。”"
- "“这里并没有诞生一个新‘全新的中国’。国家不会新生，只会演变。”濮兰德（ John Otway Percy Bland）对《纽约时报》的记者说，“从结构上看，他们并没有改变自己的特性，政治属性和中国官员的秉性并未改变。”"
- "我错在何处？ 我杀了人么？ 我只是写下了我美丽的故土， 并让全世界为之悲悯。"
- "回顾中国近百年的历史，国民党的党史也是胜者为王，败者为寇，从某种意义上来说，这是非常片面的。其片面性在于塑造的主线只是孙中山、蒋介石这么一条线，而忽视了宋教仁所代表的那条线。宋教仁的政治主张是通过议会、选举参与袁世凯作为总统的中华民国。"
作者简介
许知远，现为《商业周刊/中文版》执行主编。他是单向街图书馆的创办人之一，曾任《经济观察报》主笔。英国《金融时报》中文网专栏作家，曾出版《那些忧伤的年轻人》、《中国纪事》、《一个游荡者的世界》、《时代的稻草人》等。
绿茶：本名方绪晓，曾任人民网读书频道主编、《新京报书评周刊》统筹编辑、《文史参考》杂志主编。
目录
用户评论
难得有这样的杂志书出现。不知道能坚持多久。
不一样的历史评论，不是猎奇，不是装口袋，是想明白历史的真相，并且自己有对历史的理解！
简直了，太精彩！西哈努尔亲王，二次革命，都让人耳目一新，印象深刻
一直觉得这杂志的定位还是很模糊对以后的发展绝对是有影响的，不过第一期做成这样还是挺出乎意料的，有很好的干货，当然也避免不了烂大街文。创刊词问题挺大的，强调历史写作的色彩鲜明和细节丰富，也提到了对历史真实性怀疑这种态度的反思，但是有没有考虑过the excess of words对你所追求的真实性的影响？这一点在整本书里都有反映。还有许知远那篇访问问的问题.......
说是历史读物，不过是因为无法自主办报而不得已以书的形式走一步看一步出版的妥协，唉，可怜的出版界，可怜的中国读书人。当年的独唱团喧嚣一时也只以这种方式出过一期就夭折了，那本书说真的就是一本小资读本而已，而这本则不同，大胆犀利，望它一路走好。全书从开篇就提示了本书的历史观，它不为政治作嫁衣，也不为满足现实需要作借鉴，它的历史就是对过去的整理，它满足人单纯了解历史的需要，就是这么简单。后续内容都是严谨的讨论为主，其中《西哈努克》一文风格炯异，因为它全篇全部采用的是充满意识形态观的政治用语，可能最重的批评就是“带来了灾难性的后果。”全书精髓还是在百年前共和的思考，各国转型时的半专制政权的遭遇，各有角度但都很切入重点。其它像《历史的未来》《琉球的故事》《即将到来的第三帝国》《日瓦戈医生》都是好文章！
不知道这样的读物现在还能不能出版了。1913对中国的确是一个异常关键的年份，从此枪杆子稳稳地压住法治。除此之外，里面的文章亦是相互对应，民国和魏玛，琉球和港澳台……
@2020-03-28 00:08:18
文章质量参差不齐，不过还是能兼顾趣味性和专业性的。宋案、琉球、魏玛、西哈努克、帕斯捷尔纳克的几篇有意思。
历史写作还挺好，文风是杂志的风格，读起来是比较轻松的。
也许这样的历史讲述，才能让人对历史有了更多的欲望
Z-Library
收藏