老生常谈

资中筠

出版时间

2014-01-01

ISBN

9787549534050

评分

★★★★★
书籍介绍

作者自谦说:题材庞杂,东拉西扯,没有什么足以振聋发聩的惊人之语。无以名之,名之曰《老生常谈》。

其实作者本着事实和逻辑,怀揣很大的勇气和思维的力量,娓娓道来,时而尖锐时而苦口婆心,其实是给人们上了一场思想启蒙课,也给这个时代提出了某种警示。

资深学者,国际政治及美国研究专家,中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长。1930年生于上海,祖籍湖南耒阳。1947年毕业于天津耀华中学,考入燕京大学,1948年转入清华大学外文系,1951年毕业。参与创办《美国研究》杂志与中华美国学会,曾任杂志主编与美国学会常务理事,创办中美关系史研究会并任第一、二届会长。1996年从社科院美国所退休,仍继续著述,并应邀参加各种学术活动。专业为国际政治与美国研究,旁涉中西历史文化,近年来关注中国现代化问题,撰有大量随笔、杂文,并翻译英、法文学著作多种。

主要著作:《追根溯源:战后美国对华政策的缘起与发展,1945—1950》、《战后美国外交史:从杜鲁门到里根》、《冷眼向洋:百年风云启示录》(2007年修订版改为《冷眼向洋书系》单行本,资中筠撰写部分更名为《二十世纪的美国》)、《散财之道——美国现代...

(展开全部)

精彩摘录
  • "在我们目前的制度下,不要说创新,连合格的、守法的公民都培养不出来,因为从教师就开始作弊。大学的评比,老师就动员学生造假档案,就为了评一个211、985工程之类。因为评比的名次决定这个学校可以得到多少经费,校长的级别是什么,于是就不择手段。在这种情况下,学校的学生会有诚实守法的意识吗?如果有的话,也是特例,而不是学校培养的。 引自:第142页"
  • "对中国历史文化无知,是很值得忧虑的。与其唱高调,提倡尊孔读经,不如先下点工夫消灭电视屏幕的错别字,并净化广告语言和形象,这对青少年乃至广大公众的影响要大得多。"
  • "所谓大国民者,非在领土之广大也,非在人数之众多也,非在服食居处之奢侈也。所谓大国民者,人人各守其职,对于一己,对于家族,对于社会,对于国家,对于世界万国,无不各进其道,斯之谓大国民者。"
  • "有什么样的国民,就有什么样的国家。"
  • "原来马克思设想一天,生产力发展到一定程度,人们只要用很少的时间生产满足消费的需要,其余时间都去发挥自己的兴趣,从事文化艺术的创作。现在生产力早已达到这个程度,但是人的生活越来越紧张。如同“红舞鞋”,不断地转,停不下来,不知伊于胡底。"
作者简介
资深学者,国际政治及美国研究专家,中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长。1930年生于上海,祖籍湖南耒阳。1947年毕业于天津耀华中学,考入燕京大学,1948年转入清华大学外文系,1951年毕业。参与创办《美国研究》杂志与中华美国学会,曾任杂志主编与美国学会常务理事,创办中美关系史研究会并任第一、二届会长。1996年从社科院美国所退休,仍继续著述,并应邀参加各种学术活动。专业为国际政治与美国研究,旁涉中西历史文化,近年来关注中国现代化问题,撰有大量随笔、杂文,并翻译英、法文学著作多种。 主要著作:《追根溯源:战后美国对华政策的缘起与发展,1945—1950》、《战后美国外交史:从杜鲁门到里根》、《冷眼向洋:百年风云启示录》(2007年修订版改为《冷眼向洋书系》单行本,资中筠撰写部分更名为《二十世纪的美国》)、《散财之道——美国现代公益基金会述评》(2006年修订版更名《财富的归宿》)、《资中筠集》(学术论文选集)等。 随笔集:《斗室中的天下》、《锦瑟无端》、《读书人的出世与入世》、《学海岸边》(与陈乐民合著)等。 译著:(法)巴尔扎克《公务员》、《浪荡王孙》、《农民》,(美)薇拉•凯瑟《啊,拓荒者!》,(英)阿兰•德波顿《哲学的慰藉》等。
目录
自序
关于“在场主义”散文
毕生的追求:学识、思想与独立之精神
身居斗室观天下
美国研究三十年

显示全部
用户评论
许许多多的理所应当的事情,却只有这么一个老妪可以讲
真的是太老生常谈,没耐心认真读。
最近看书太拖拉了。随笔集当然不如专业书好看,可是从一而终的观念的确不易。启蒙的确是难题。
尽管是老生常谈,却无比重要。资先生的情怀、对启蒙与常识的呼唤都值得社会认真思考。
常识也行。
太失望了,十多年前那些最流行的民小观点的合集,作者对于民族主义、法西斯主义以及传统文化的理解全然是不经思考的刻板印象,总而言之就是启蒙好,民粹坏,年轻人太自私了,需要要觉醒之类的,无语🙄
都忘记第一次读是什么时候了,当时是震惊的,如同首次读动物庄园一般。资中筠先生客观又直白地指出很多问题,在我眼中,这类学者才是真的爱国,爱之极深。重新再读对比当下,更显悲哀。
在1952年的高等院校调整中,清华丧失了四个学院中的三个——文学院、法学(即社会科学)院、理学院——变成了一个纯工科大学。高等院校调整,是新中国成立之后不久模仿苏联而实施的政策。对于清华来说,这是一次巨大而且不可挽回的损失。从那时起,政治运动一个紧接一个,清华逐渐丧失了学术独立和学术自由的精神。在过去十年,清华的校园规模倒是扩大了许多,到处是崭新的大楼;它仍然是全中国最优秀的考生梦寐以求的大学选择,但它的传统和它教育中那些最为优秀的品质已经不复存在。在许多人眼中,清华已经变成了趋炎附势、崇尚权力和金钱的地方,喜欢炫耀自己培养了多少高官而不是多少大学者的地方,它不再是我曾经学习过的或者我记忆中的清华。
敢说真话,在这个社会已经变成稀缺的美德了么?
有良知的知识分子
下载
收藏