论美国的民主

[法] 托克维尔

出版时间

2007-10-01

ISBN

9787544238304

评分

★★★★★
书籍介绍
《论美国的民主》1835年问世于法国,是研究美国民主的最经典著作。这部作品刚刚出版就受到普遍好评,也使年仅25岁的作者托克维尔名扬海外。这本书先后在英、美、德、荷、匈、意、西班牙、瑞典、日本等几十个国家出版发行。 《论美国的民主》是世界学术界第一部对美国社会、政治制度和民情进行社会学研究的著作,它也是一本论述民主制度的专著,托克维尔在这部著作里阐述了他的政治哲学的基本原理,以及他对平等与自由的关系的观点。他还在这部著作里做出了一些极为著名而且后来果真应验的预测。这些预测的一次次应验,引发了一波又一波研究托克维尔的热潮。其实,无论是精彩的叙述还是深刻的思辨,都使《论美国的民主》成为一部值得反复研读的著作,因为每一次阅读都能够给读者以新的感悟。 这本书,把民主制下已经显露和可能导致的恶果描述得入木三分。他以一种贵族的优越感平视着美国,既不美化,也不丑化,他平静的分析各项制度的成因、得失,可能的演变。他的每句话都通俗易懂,从常识出发,但得出的结论表面在说美国,实则在谈论人类共同的命运。 阿历克西·德·托克维尔(1805--1859年)是法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835年)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命》。《论美国的民主》这部著作刚出版就受到普遍好评,也使托克维尔名扬海外。
AI导读
核心看点
  • 深刻剖析民主制度成因与得失
  • 揭示平等与自由间的复杂关系
  • 精准预言现代社会的潜在危机
适合谁读
  • 政治学与社会学专业的学生
  • 关注民主制度与公共事务者
  • 政府官员及企业决策精英
读前提醒
  • 本书理论深邃,需耐心慢读
  • 部分译本插图过多,建议选纯文本
  • 结合当下社会背景思考更佳
读者共识
  • 洞见深刻,被誉为民主研究经典
  • 文笔优美但略显啰嗦,阅读有门槛
  • 超越时代,对人类命运有普世意义

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "中央集权确实轻易就能使人们的外在行为获得某种一致性,人们最终爱上了这种一致性,却忘了为何要有这种一致性,就像那些虔诚的教徒,只顾膜拜神像而忘了神像所代表的神是谁。 一个权威,时刻伴随着我,尽力满足我的需求,它在我的前方飞翔,为我排除一切潜在的危险,那些危险,我甚至想都不用去想,可是,如果这个权威在扫除我前进道路上的一切荆棘之时,也成为我生命的绝对主人,剥夺我的个体自由,那么,要这个权威做什么?如果这个权威控制了众人的行动,决定了众人的生存,以至于在它颓丧之时举世颓丧,在它沉睡之时举世昏睡,在它灭亡之时举世衰亡,那么,要这个权威有什么意义? 欧洲很多国家的居民像殖民地的居民一样,对自己居住地的命"
  • "“集权”是现在人们常用的一个词,但一般说来,还没有人给它下个精确地定义。 实际上有两种性质非常不同的集权,对此必须分辨清楚。 有些事情,诸如全国性法律的制定和本国与外国的关系问题,是与全国各地都有利害关系的。 另一些事情,比如地方的建设事业,则是国内的某一地区所特有的。 我把第一类事情的领导权集中于同一地方或同一人手中的做法成为政府集权。 而把以同样方式集中第二类事情的领导权的做法叫做行政集权。 ... 显而易见,如果政府集权与行政集权结合起来,那它就要获得无限的权力。这样,它便会使人习惯于长期和完全不敢表示自己的意志,习惯于不是在一个问题上或只是暂时地表示服从,而是在所有问题上和天天表示服从"
  • "我们已经说过,美国不存在行政集权,也很难在那里见到等级制度的痕迹。... 但美国的政府集权也达到了很高水平。不难证明,美国国家权力的集中高于欧洲以往任何一个君主国家。 ... 在我看来,美国人几乎把行政从政府完全独立出来;在这个问题上,他们好像越出了常轨,违反了常识,因为即使在一些次要的事情上,全国也该有一个统一的制度(我认为,代表州的当局即使不亲自管理行政,也不该放弃监察地方行政的权力)。 ... 欧洲的集权主义拥护者们坚持认为,由中央政府管理地方行政,总比由不会管理地方行政的地方当局自己管理为好。这种说法,当中央政权是有知,而地方当局时无知的时候;当前者是积极地,而后者是消极的时候;当前者"
  • "一个中央政府,不管它如何精明强干,也不能明察秋毫,不能依靠自己去了解一个大国生活的一切细节。它办不到这一点,因为这样的工作超过了人力之所及。当它要独力创造那么多发条并使它们发动的时候,其结果不是很不完美,就是徒劳无益地消耗自己的精力。 不错,中央集权容易促使人们的行动在表面上保持一定的一致。这种一致虽然出于爱戴中央集权,但人们却不知这种集权的目的何在,犹如信神的人膜拜神像而忘记了神像所代表的神是谁一样。结果,中央集权可以不费吹灰之力就赋予国家的日常事务以秩序严明的外貌,... 使社会保持既无真正的进步又无实质的落后的现状。让整个社会永远处于被官员们惯于称之为良好秩序和社会安宁的那种昏昏欲睡的循"
  • "不管你怎样寻找,除了人们意志的自由联合以外,你再也不会在人们中间找到真正的强大力量。而且在世界上,只有爱国主义或宗教能够使全体公民持久地奔向同一目标前进。 法律不能重新点燃已经熄灭的信仰,但能使人们关心自己国家的命运。法律能够唤醒和指导人们心中模糊存在的爱国本能,而在把这种本能与思想、激情和日常习惯结合起来时,它就会成为一种自觉的和持久的感情。... 我最钦佩美国的,不是它的地方分权的行政效果,而是这种分权的政治效果。在美国,到处都使人感到祖国的存在。从每个乡村到整个美国,祖国时人人关心的对象。居民关心国家的每一项利益就像自己的利益一样。他们以国家的光荣而自豪,夸耀国家获得的成就,相信自己对国"
  • "我们可以想象出一个民族,这个民族的内部不存在种姓、阶级、等级的划分,其法律不支持任何特权存在,遗产由继承人平分,但是社会上并没有令百姓学习知识和自由的机制。要知道,这种想象并非毫无根据,独裁者就完全可以让所有臣民雨露均沾,而又同时对他们实行愚民教育,以便成为更好的奴隶。 这样的民族不会对科学、文学和文艺领域有太多爱好和才华,人们甚至认为这样的民族永远都不会有这种倾向。 其继承法的目的就是一代又一代的把财产分化的更小更细,民族内部的成员懒得去攫取新财富。如果穷人没有知识和自由,就根本不会想到致富这种事;富人没有知识和自由,就只会眼看着自己沦为穷人,毫无自救的办法。这种民族能够迅速建立一种极为稳定"
  • "300年前欧洲人初到中国,当他们看到中国几乎所有的工艺都已达到一定的完善阶段时,感到非常惊异,他们认为再没有别的国家会比中国的工艺更先进了。不久以后,他们发现中国人的一些高级知识已经失传,只留下了一点残迹。虽然这个国家的实业发达,大部分科学方法还在那里保留着,但科学本身已经不复存在。由此就说明这个民族的精神已经陷入了一种罕见的停滞状态。中国人只知道跟着祖先的足迹前进,却忘记了曾经引导他们祖先前进的原理。他们还在沿用祖传的科学公式,但却不去追究其中的精髓、真谛。他们还使用着过去的生产工具,但却不再设法改进和改革这些工具。因此,中国人未能进行任何变革。他们也必然会放弃维新的念头。为了保证自己一刻也"
  • "我尝试着去想象专制将带着哪些新的特点重新出现在世界上,我似乎看见数不清的相似而平等的人为了获得一点点小而庸俗的享乐而忙碌地转个不停,他们寄情于此。他们中的每个人都与群体隔离开,漠视其他人的命运,就像对待陌生人一样,他的亲人和好友对他们来说就是整个人类了。而至于其他公民,他与他们隔得很近,但也视而不见,他与他们接触,但却感觉不到他们的存在,他只是独自生活,也只为自己而活。如果说他还有一个家庭的话,但至少可以说他已经没有祖国了。 在这些人之上还有一支巨大的维护他们安逸的生活和照顾他们信仰的保护力量。这支力量有着绝对的权威,对他们照顾到了极致,自身也有着规律性,有远见,也很温和。可以说它就像父辈的权"
目录
论美国的民主
编者序 一个民族繁荣的真正根源
第十二版序
作者序
上卷

显示全部
用户评论
可以看到美国的社会组织或团体力量这么强大是由来已久。
50w→27w
不知是对民主理解的少还是见识的不够,抑或是已经明白美国的民主,读完跟没读似的。
整个书的给我的感觉比较乱,尤其是一本19世纪写的书,配上了现代图片,虽然译者可能是想横跨时空,但是反而影响了我的阅读。
= =
绝对是个神作~超强的洞见力
在读:我觉得托克维尔比孟德斯鸠可爱多了;已读:但是他们一样啰嗦
由北京回吉时,朋友送的一本书。知道我喜欢这书,只是如今,书竟找不到了,而朋友似也渐行渐远。本书有多好,没有完全的赞美民主制度,反而说出了作者的一些担忧。联邦制,两会制,代议制的成因,强大的法律,陪审团制度。首提“多数人的暴政 ‘这一前瞻看法,如何保障少数人的权益。每项话题都有无数的延伸。补,背景是法国大革命后的空白,无措。
下载
收藏