![法和经济学 - [美]罗伯特·考特, [美]托马斯·尤伦](https://static.book345.com/covers/9787543221024.jpg)
书籍介绍
《当代经济学系列丛书•当代经济学教学参考书系:法和经济学(第6版)》将经济学概念应用到五个法律的核心领域：财产、合同、侵权、法律程序和刑事犯罪，同时对经济学概念作了清晰的阐述。作者对法学和经济学两大学科的交互关系提出了许多新的洞见，阐明了微观经济理论是如何用来批判性地评价公共政策的。
AI导读
核心看点
- 将经济学概念应用于财产、合同等五大法律核心领域
- 阐述微观经济理论如何批判性评价公共政策
- 通过农场主案例解析科斯定理与霍布斯定理
适合谁读
- 法学与经济学专业的学生及研究者
- 对法律经济学跨学科思维感兴趣的读者
- 希望从经济视角理解法律制度的初学者
读前提醒
- 部分章节翻译存在错漏，建议结合原文阅读
- 内容偏教材风格，理论推导较为严谨枯燥
- 建议配合波斯纳著作对比阅读以增强趣味
读者共识
- 作为法经济学教材体系完整，逻辑清晰
- 翻译质量参差不齐，部分表述令人困惑
- 入门门槛较高，需具备一定经济学基础
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "规范的科斯定理：构建法律消除私人协商的障碍。 规范的霍布斯定理：构建法律以使私人协商失败造成的损害最小化。 科斯定理和霍布斯定理描述了当交易成本为正时法律可以提高效率的两种方式。首先，法律通过降低交易成本润滑私人交易。其次，法律可以把权利配置给对其评价最高的一方。 现在我们考虑法律制定者如何在润滑和配置中选择。回到农场主和牧场主的案例中，修建栅栏会花费牧场主75美元，花费农场主50美元，假设法律把修建栅栏的责任规定为牧场主（农场主权）。给定这些事实之后，如果把修建栅栏的责任从牧场主转移到了农场主（牧场主权），那么就会产生25美元的剩余。然而，假定私人交易成本为35美元，从而会阻碍交易进行。那该"
- "这些事实描述了这样一个世界，在那里种植谷物和抵御侵害都是理性的。但对社会而言，这是有效率的吗？在第2章中，我们提出了无效率生产的定义：同样的（或更少的）投入可以生产出更大的（或同样的）总产出。能够找到一些机制使得用更少的资源达到相同水平的产权保护吗？可能有效的机制之一就是法律。假定利用法律操纵这个产权系统的成本小于所有私人各自保护自己产权的成本总和。这样一种机制就可以将原先使用于防御的部分资源转为用于土地的耕种生产。举例来说，土地所有者可以创造一个政府，以最低的私人税款来保护他们的财产权利，取代每个私人个体在防御中的花费。这种节省可能是来自规模经济，它是通过由社会拥有一个大规模的武装而不是由许"
- "为了更清晰地理解这种比较，假设全世界只有两个人：A和B。在自然状态下，每个人都种一些谷物，同时也从对方那里偷谷物并防御谷物被别人偷窃。每方种植、偷窃及防御的能力是不同的，表4.1归纳了双方在自然状态下的最终结果。A和B共生产200单位的谷物，但是偷窃使得谷物被重新分配。例如，A从B那里偷窃了40单位的谷物，同时因B的偷窃丢失了10单位的谷物。请注意，在计算因偷窃产生的得失之后，最终A享有80单位的谷物，B享有120单位的谷物。 为了不再继续在自然状态下生存，A和B决定达成一个合作的协议，界定各自的产权，并建立制止偷窃行为的执行机制。假设合作能使他们将更多的资源用于耕种，而将较少的资源用于防盗，"
- "假定没有栅栏，牛的入侵使农场主种植谷物每年减少100美元的利润。而在农场主的谷物周围安装和维护栅栏的成本是每年50美元，在牧场周围建栅栏的成本是75美元"
用户评论
二刷，确实是很好的法律经济学教材，但入门的话其实还是波斯纳有趣一点。有一些编辑和翻译错误。
个人水平有限，理解止于表面
后边几章翻译低级错误略多。
漏译，错译，太多了
收藏