书籍介绍
这本《长刀之夜》最耐人寻味之处，在于它把纳粹的崛起写成了一场“多方合谋”的悲剧，而非一个人单枪匹马的阴谋。书中反复提醒读者：希特勒的成功“不是几句引狼入室可以解释的”，而是大资本家、军队高层、右翼民粹、媒体共谋的结果。作者刻意避开“希特勒如何骗过所有人”的老套叙事，转而考察魏玛民主究竟在哪些环节上自我瓦解——比例代表制造成的政府瘫痪、战败赔款与全球化的挤压、反犹议题如何被当作“站队的代价”。它适合这样一些读者：不满足于“暴君如何上台”的传奇故事，而想看清一个兴盛、领先、甚至体面的民主国家，是如何被内部裂缝一点点掏空的。当然，它材料琐碎、翻译生硬，需要读者耐住性子。
作者简介
本杰明·卡特·赫特（Benjamin Carter Hett）
哈佛大学历史学博士，纽约市立大学亨特学院历史学教授，研究纳粹德国，尤其是魏玛共和国到纳粹德国这一过渡时期历史的专家。著有《国会大厦纵火案》《质问希特勒》等作品，曾获汉斯·罗森博格图书奖。
舒云亮
中国作家协会会员。译有《我的一生：梅厄夫人自传》《论历史》《与爱德华·萨义德谈话录》等作品二十余种。
AI导读
核心看点
- 揭示魏玛共和国并非羸弱，而是各领域领先欧洲
- 剖析保守精英为排左翼，主动将权力让渡给希特勒
- 解读长刀之夜实为保守派向纳粹献媚的政治结局
读者共识
- 材料详实视角新颖，颠覆传统纳粹夺权叙事
- 指出民主消亡源于精英短视与民众集体迷茫
- 部分读者认为结构松散，翻译质量有待提升
精彩摘录
- "“德国财团或德国船厂在上海建立所谓的子公司，”希特勒写道，“用中国工人和外国钢材为中国建造船舶，但德国人民不感兴趣。”德国公司能够从中获利，但德国人民会“因为没有了销售机会而遭受几倍的损失”。越是用资本主义的利益塑造经济或政治，这种外资子公司就会建立越多，转移到国外的本来属于德国人的工作就会越多。“今天，有些人还会赞成将来的这些发展，但是，三十年之后，人们会对由此在欧洲产生的结果发出呻吟。” 希特勒是在1928年在他那本没有出版的《我的奋斗》续集里写下这些话的。"
- "1918年之后，危机变的多样性和全国性了———战败、革命、内战、失业和恶性通货膨胀———反犹主义的反应相应地加大了。魏玛的政治结构对德国的犹太人来说不一定是好事。战前略为威权的德国并不支持民粹的反犹主义，而且各个政党的权力是有限的，因此反犹主义活动家很难产生影响。这一切在新的民主体制下都发生了变化。魏玛时期的共产党有时候似乎也是敌视犹太人的，但总的说来，反犹主义依然是由民族主义的右翼人士来定义的，也限制在他们的范围之内。 这有点像关于堕胎的议题，界定了当代美国的民主党和共和党。对大多数人来说，亲犹或反犹根本不是最重要的问题。但这个问题的象征意义是你不得不接受的，这是站队到一边或另一边的代价。"
- "总体战争催生了一种更加民粹、更加平等的新型民族主义，减少了对精英和传统象征的尊重。"
- "年代的变迁所造成的变化也是放事的一部分。每一个年代，根据我们的观察方法和自己的经验，我们都看到了不同的过去。时代会看到另一个时代未曾注意到的事情。这就是历史会经常重写和必须重写的原因之一。 例如在20世纪90年代，我们沉浸在冷战结束、民主和自由资本主义似乎终于胜利的喜悦之中。今天，世界已经发生了很多变化。我们更担心的是“全球化”及其对右翼民粹主义的刺激。1989到1991年的革命花朵已经调谢，冷战后世界秩序的不稳定显现出来。我们为国际难民危机所困扰，深知这会导致大量的政治问题。我们已经看到，世界上的许多地方，一种新型恐怖主义占据了舞台中央。这一切意味着，我们这个时代在许多方面更像20世纪30年"
- "德国的战时新闻检查很严格，媒体只报道胜利的消息和光明的前景。只有想象力特别好或消息特别灵通的平民才会明白，德国已经到了失败的边缘。可是突然间，国家的领导人要求停战。难怪大多数德国人感觉难以接受战败。"
- "比例代表制在今天的欧洲是很普遍的。德国依然在实行这样的选举模式。其优越性是经选举产生的议会能够确切反映投票人的选择。相比之下，英国的选举制度，能够为那些获得40%左右选票的政党，或者在地区中心很强大的政党，带来很大的优势，同时使那些在全国各地获得均衡微弱支持的政党处于不利地位。即使是通常只有两个政党竞争的美国国会选举，其结果也常常不能反映全国多数选票的意愿。比例代表制的缺点，是会产生一个有许多不同政党组成的议会，有些政党很小。这就难以产生一个稳定的政府。魏玛共和国为此吃了不少苦头。"
- "民主主义者和民族主义者之间的分歧，逐渐等同于接受和不接受战争结果的区别。顺应世界秩序是德国民主主义政治家做出的反应，而反抗则是右翼的民族主义者选择的道路。 其中含义仍由鲁登道夫将军这个人物来进行阐明，先是他在国民议会委员会的证词，接着是他的战争回忆录，以及几年后他的那本引人注目的专著— 《总体战》（Der Totale Krieg）。翻译成英语后，图书的标题改为《战争中的国家》（The Nation at War），这是具有启发意义的。更有启发、更为无意间精准的，是英文译者对鲁登道夫的德文术语“Totaler Krieg”的翻译。译者认为，这个术语不能照字面译为“总体战争”，而应该是“极权战争"
- "在《我的奋斗》中，希特勒相当诚恳地宣称自己缺乏坦率。希特勒写道，讲政治的时候，越不诚实越好。政治家撒个小谎或说个无关紧要的假话，是会犯错误的。小谎容易被发现，然后政治家的信誉就会毁灭。最好是说个“弥天大谎”。为什么呢？“谎言说大了，里面总归有一些可信的成分”，希特勒解释，“因为广大人民群众的内心深处”会不知不觉地“更容易受到腐蚀”。“由于他们原始的纯朴幼稚，与小谎言相比，他们更愿意成为大谎言的受害者，因为他们自己有时候也撒一些小谎言，但太大的谎言就会让他们感到不好意思了"
目录
用户评论
对魏玛到纳粹的过渡阶段写的非常好，纳粹的夺权不是一蹴而就地，希特勒的成功也是多种因素共同推动。
本书题目为“长刀之夜”，但实际上却不是我们所知道的“长刀之夜”（解决反叛头目罗姆实则清算党羽的行动），而是通过讲述从魏玛共和国到第三帝国这一时期的各个事件，表达对魏玛民主的消亡的思考。
作者在本书中为我们生动地呈现了发生于德国1934年6月30日至7月2日的清算行动前后的历史事迹。
长刀之夜是保守势力向希特勒献媚的结局，加强并巩固了国防军对希特勒的支持！
本书每个章节前的历史故事片段回放，看得我头皮发麻，虽然是关起门来，几声枪响，却无声地支配着我无力的恐惧感，令我瑟瑟发抖！
自由是人性的基本需求，所有的恐惧都是“道德不良”的产物，真正的教育只能建立在道德高尚的基础上。
笑死。感想因为“涉及时政或意识形态”被删了。作为编辑心情着实复杂，就好像所有的忧虑与疾呼都在切己地映入现实。就当是这书意义的侧面佐证吧，证得很好，希望以后不要这么证了。
本书是对《魏玛共和国史》的完美补充！作者先是提出“政／治认信”的概念，魏玛的根基本是分裂的民意；加之左翼的互相攻击、右翼对纳／粹天真的误判、宪法48条打开独／裁的潘多拉魔盒——议会权力向兴登堡手中转移，议会内阁转为总统内阁。布吕宁左倾后被兴登堡遗弃，巴本、胡根贝格、施莱歇尔自作聪明引狼入室，最后被希特勒反噬。消灭一个共和国只需要区区几年，对1914强国的怀念和对1918革命的仇恨，两者深入每个德国人的内心，他们不明白如何应对魏玛给予的自／由，只求有个独／裁者来奴役他们。魏玛的故事以黑暗为结局，书名《长刀之夜》实为《民／主之死》，但不应忘记唯有社民党不为授权法投票，也不应忘记巴本副总理办公室里那些反抗者。这个故事最终又在1945年走向光明，民／主与自／由最终会回到人间。
彼时彼地，此时此地
4.5
范伟在《心病》中说，“我不想知道我是怎么来的，我就想知道我是怎么没的。”同样，人民也不知道自己想要什么，但是知道自己不想要什么。兴登堡和巴本也同样不知道怎么做，但是知道不能放弃权利。集体的迷茫，给了希特勒这个清楚自己想法的人极大的实施空间。作者最后将一切归结为德国人的天真，一语道出了本质。
翻译差点意思
不知书名翻译成“长刀之夜”是何用意。本书是一部框架不新但材料、视角均颇具启发性的魏玛德国通史。旧框架是沿袭了魏玛史研究中“重末轻前”的传统，主要考察希特勒1924年以后的行动及纳粹夺权之路，并以之为写作的线索。材料上，凯斯勒伯爵和戈培尔日记，以及不少英美方面的史料都是魏玛通史里较少用到的。本书最大的创新处在于将魏玛德国的覆灭解释为“保守政治精英集团在与新兴政治激进力量斗争中落败”和“战后英美主导的全球化世界体系排斥打压”综合形成的结果，并将长刀之夜定位为保守势力被激进派全面瓦解剿灭的标志。除此以外，魏玛德国的东部边疆史、城乡发展不均衡的矛盾、民族主义神话建构等问题都是赫特提出而值得后人继续深挖的议题。特别要提到作者的问题意识应当来源于反全球化的特朗普主义，系贯穿全书的一条具有现实关怀的暗线。
下载
收藏