![脂砚斋评石头记（上下） - [清] 曹雪芹 著](https://static.book345.com/covers/s/9787542633767.jpg)
书籍介绍
这套书最耐人寻味的地方，不在故事的悲欢，而在批者与作者之间那种近乎对话的关系。脂砚斋的朱批散落在正文行间，时而是“石兄，不知这比在青峰上如何如何”的会心呼应，时而是点破伏笔、暗示结局的隔空指点，让前八十回读来像是一场作者与批者共同完成的创作。它把“后四十回究竟如何”的遗憾放大——八十之后的草草收束，反衬出此刻每一处批语都显得尤为珍贵。适合它的读者，是那些不满足于“看故事”、愿意贴着字里行间的批注慢慢咀嚼的人：需要一点文心，也需要一点女儿心。它不适合追求完整结局的读者，却正适合愿意在残缺处停留、把批语当作第二部《红楼梦》来细品的人。
AI导读
核心看点
- 保留脂砚斋批语，还原曹雪芹原意
- 前八十回脂评本，版本可靠珍贵
- 批语如作者自语，助解梦幻色彩
读者共识
- 脂批详密细腻，常令读者恍然大悟
- 排版装帧精良，阅读体验超一流
- 中年重读滋味不同，需年齿来解
精彩摘录
- "红楼梦曲 〔第一支红楼梦引子〕开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓。趁着这奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚衷。因此上演出这怀金悼玉的《红楼梦》。 〔第二支终身误【薛宝钗】〕都道是金玉良缘，俺只念木石前盟。空对着、山中高士晶莹雪；终不忘、世外仙姝寂寞林。叹人间、美中不足今方信。纵然是齐眉举案，到底意难平！ 〔第三支枉凝眉【林黛玉】〕一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他；若说有奇缘，如何心事终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂。一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎经得秋流到冬尽、春流到夏！ 〔第四支恨无常【贾元春】〕喜荣华正好，恨无常又到。眼睁睁、把万事全抛。荡悠悠"
- "“妹妹往那里去？怎么又哭了？又是谁得罪了你？” 林黛玉回头见是宝玉，便勉强笑道：“好好的，我何曾哭了。” 宝玉笑道：“你瞧瞧，眼睛上的泪珠儿未干，还撒谎呢。”一面说，一面禁不住抬起手来替他拭泪。 林黛玉忙向后退了几步，说道：“你又要死了！作什么这么动手动脚的！” 宝玉笑道：“说话忘了情，不觉的动了手，也就顾不的死活。” 林黛玉道：“你死了倒不值什么，只是丢下了什么金，又是什么麒麟，可怎么样呢？” 一句话又把宝玉说急了，赶上来问道：“你还说这话，到底是咒我还是气我呢？”林黛玉见问，方想起前日的事来，遂自悔自己又说造次了，忙笑道：“你别着急，我原说错了。这有什么的，筋都暴起来，急的一脸汗。” 一面"
- "第一个肌肤微丰，身材合中，腮凝新荔，鼻腻鹅脂，温柔沉默，观之可亲。第二个削肩细腰，长挑身材，鸭蛋脸儿，俊眼修眉，顾盼神飞，文彩精华，见之忘俗。第三个身量未足，形容尚小 一双丹凤三角眼，两弯柳叶掉梢眉，身量苗条，体格风骚，粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻。 面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，鼻如悬胆，睛若秋波，虽怒时而似笑，即瞋视而有情。 越显得面如傅粉，唇若施脂，转盼多情，语言若笑。天然一段风韵，全在眉梢；平生万种情思，悉堆眼角。 两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静似娇花照水，行动如弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。"
- "那红尘中有却有些乐事，但却不能永远依恃。况又有‘美中不足，好事多魔’八个字紧相连属，瞬息间则又乐极悲生，人非物换，究竟是到头一梦，万境归空，倒不如不去的好。"
- "那宝玉亦在孩提之间，况自天性所禀来的一片愚拙偏僻，视姊妹弟兄皆出一意，并无亲疏远近之别。其中因与黛玉同随贾母一处坐卧，故略比别个姊妹熟惯些。既熟惯，则更觉亲密，既亲密，则不免一时有求全之毁，不虞之隙。"
- "宝玉看了仍不解。便又掷了，再去取“正册”看。只见头一页上便画着两株枯木，木上悬着一围玉带，又有一堆雪，雪下一股金簪。也有四句言词，道是：可叹停机德，堪叹咏絮才，玉带林中挂，金簪雪里埋。"
- "大家入座，小丫鬟捧上茶来。宝玉自觉清香异味，纯美非常，因又问何名。警幻道：“此茶出在放春山遣香洞，又以仙花灵叶上所带之宿露而烹。此茶名曰‘千红一窟’。” 少刻，有小丫鬟来调桌安椅，设摆酒馔。真是：浆满泛玻璃盏，玉号斟琥珀杯。更不用再说那肴之盛。宝玉因闻得此酒清香甘冽，异乎寻常，又不禁相问。警幻道：“此酒乃以百花之蕊，万木之汁，加以麟髓之醅，凤乳之麯酿成，因名为‘万艳同杯’。”"
- "［枉凝眉］一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他，若说有奇缘，如何心事终须化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂。一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎经得秋流到冬尽，春流到夏！"
目录
用户评论
目前为止带脂批的最佳版本
家徒四壁者读不懂，宠命优渥者读不懂，唯有月盈则食者才解个中辛酸泪
比之前只读人文版的无脂砚斋解读版好多了，脂砚斋详密、细腻的注解常常让我恍然大悟，尽管有时他说的并不完全对。
略看无妨，细品有味
年年读，岁岁有新得。
读罢八十回，戛然而止，无限遗憾。
补标。这一版本已经读过两三次了，每次读来都有新体验新感触，脂批抛开考据派的论证不谈，和红楼梦本身相得益彰。随着自身的成长，人生阅历的增加，好几处评语使得对“一把辛酸泪、满纸荒唐言”有大彻大悟的体会！读不尽的红楼梦，这八十回的评本！
为千红一哭。
陆陆续续读了好久终于读完了，第二遍看又有一些新的意味出来，看脂砚斋的评语也理解的更好一些。红楼梦名不虚传，是可以常常回看的书，想把各种版本都看一看，推一推。
喜欢这部脂评本的排版，可是正文有些糟糕，文本来自主观臆断比较严重的周汝昌校订本，然后又杂糅进了通行本正文。以葬花吟为例，周校本作“独倚香锄泪暗洒，洒上花枝见血痕”，通行本作“独倚花锄泪暗洒，洒上空枝见血痕”，而本书作“独倚花锄泪暗洒，洒上花枝见血痕”；“侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁”这句依照了通行本，而上一句却是周校本的“尔今死去奴收葬，未卜奴身何日亡”，颇让人哭笑不得。补：看了网上的晒图，发现早期印刷的版本完全是依照周校本的，而现在印刷的版本变成了大杂烩，第一回甚至出现了胡适写在甲戌本上的眉批，但版次依然是2011年5月第1版，区分前后期版本的方法是前面否有从周校本序言摘出来的编者说明 @2020-03-05 19:34:47
下载
收藏