说话算数

[美]威廉·W·费舍尔

出版时间

1970-01-01

ISBN

9787542627278

评分

★★★★★
书籍介绍
在过去15年中,技术变革创造了制作、发行音乐和电影的各种新方式。娱乐业的生产者和消费者都从新体系中获益匪浅。可悲的是,迄今为止我们还没有把握往这这些机会。与之相反,许多人致力于解释和改变法律规则,希望藉此捍卫旧有的商业模式,应对新技术的威胁。法律大堤摇摇欲坠,娱乐业陷入危机,《说话算数:技术、法律以及娱乐的未》试图填补重重漏洞。这本发人深省的书记录了我们是如何陷入混乱的,并提了三种可选择的方案——每一种都涉及法律改革和新的商业模式——指引我们走出泥沼。
AI导读
核心看点
  • 剖析技术变革下娱乐业与版权法的冲突
  • 提出三种法律改革与商业模式方案
  • 倡导符号民主,平衡各方利益分配
适合谁读
  • 关注知识产权与网络法的法律从业者
  • 互联网及数字娱乐产业的管理者
  • 对版权制度与商业模式变革感兴趣者
读前提醒
  • 需理解音乐与电影版权的复杂结构
  • 关注作者提出的行政补偿体系构想
  • 结合当下短视频时代背景思考其方案
读者共识
  • 逻辑缜密,见解独到且发人深省
  • 浅显易懂,兼具权威性与创新性
  • 部分读者认为内容略显枯燥抽象

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "为解释方便起见,假设我创作并演唱了一首比较另类的歌曲——取名为《失足单脚跳》(Trip Hop)或《油炸汽水》(Fried Pop)。"
  • "To illustrate, suppose that I write and perform music of a relatively exotic type--say "trip hop" or "fried pop.""
  • "我们应当努力改造我们的商业模型和法律规范,让潜在的优势得到尽可能的发挥,将附带的损害降低至最小。"
  • "we should strive to structure our business models and laws to maximize realization of the potential benefits while minimizing the associated harms."
作者简介
哈佛大学法学院教授,哈佛大学伯克曼“互联网与社会”中心主任。美国马萨诸塞州安赫斯特大学学士(美国研究)、哈佛大学J.D.和美国文明史Ph. D.,斯坦福大学行为科学高级研究中心博士后。1982-1984任美国哥伦比亚特区上诉法院法官哈里·T.爱德华兹(Judge Harry T.Edwards)和美国联邦最高法院大法官瑟古德·马歇尔(Justice Thurgood Marshall)的法律助手。自1984年起任教于哈佛大学法学院,专长于知识产权和美国法律史。其研究领域涉及美国法律史、知识产权法、财产法以及网络法。近年来集中致力于网络法,特别是数字音乐的法律问题的研究。著有《数字音乐:问题及可能性》(Digital Music: Problems and Possibilities)、《网络法》(Internet Law,与莱斯格等合作)和《说话算数:技术、法律和娱乐业的未来》(Promise to Keep: Technology, Law and the Future of Entertainment)。其中于2004年出版的《说话算数》一书是近年来互联网知识产权领域的诸多论争中最具建设性的努力,作者提议知识产权法应当遵守当年技术造福公众的许诺,注重保护公共利益,而在保护著作权人利益方面可以通过政府进行补偿。 个人主页:www.tfisher.org, 文字http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/facdir.php?id=20 文字代表 作:“The Growth of Intellectual Property: A History of the Ownership of Ideas in the United States”, Berlin, 1999. See,http://cyber.law.harvard.edu/property99/history.html
用户评论
作者提倡的:从生产端直接到消费端,没有中间商赚差价
一本有关符号民主探讨的经典!
浅显易懂又不失权威
还行吧,有点枯燥
1
作者提出创作者的数字产品容易被复制剽窃,而损伤其利益,所以提出了一个对其产品注册的方式,每件产品有唯一编码,在复制时收取费用与税款。
即便当下已入直播加短视频的全媒体时代,作者的分析路径以及后三章的解决方案仍然值得深思,有借鉴意义。
“成千上万的美国人不堪忍受前述价格与限制,频繁地违反法律——这是一种不稳定、文化受损的状态。”其实我们并无分别。
收藏