书籍介绍
社会科学是现代以降才形成的，如今虽与所谓“自然科学”、“人文科学”三分学术分天丰，在文教制度和政制层面所占据的实际位置要显赫得多。社会科学通常指关涉“社会”的各门具体学科的总称，社会理论不直接就等于社会科学，而是这些门类繁多的具体学科知识的理论基础。社会理论家的身份有点像古希腊的“诗人”中古的“神学家”、近代的“形而上学家”，他们无不企图总揽全局地提供可施教化的“绝对知识”。
认清西学面目乃晚清以来中国学人没法摆脱的历史任务，选编这个文选便是我们承继前贤未竟前业的一点努力。文选包含一些社会理论大家的作品，但主要是晚近欧美社会理论学学者陈述、分析、反思这一现代的“绝对知识”形态的文章，共分四大部分：
卷一，社会理论的开端和终结
卷二，社会理论的诸理论
卷三，社会理论的知识学建构
卷四，社会理论的政治分化
目录
用户评论
不得不说刘小枫编书的态度很不认真......根据序言的内容，应该不能责怪苏国勋，但是刘小枫这个编书的活儿实在是太糙了，我会专文谈这本书的，会有一些勘误以及个人意见。本来很好的一些选题以及编订的初衷，结果很大程度上都......不过里面很多篇什还是非常值得一读。
比较不错的资料汇集
除开古典的大部头节选，所选大多文章距今也有40多年了。大部头节选的做法使我不得不联想到那个《社会学原著导读》，当时初学初见导读倍感欣喜，现在倒对这种编选祛魅了，说到底，零敲碎打终究是零敲碎打，所谓激发兴趣也还是仁者见仁。所编译的期刊文章质量参差，剃利亚基恩那篇看得让人哭笑不得，明赫(munch)的部分却很值得一看。///现在看来，我倒更倾向于认为社会科学或然性概率性的问题是一个伪问题——争论本身就很奇怪。当然还有一些读来不痛不痒的篇目，不过可能是我的问题😳
第一卷啃完，打算四卷都刷一遍。两点感想，一是苏老这代人确实踏实勤勉，为引进西方社会学理论付出巨大心血，从章节排布与文章辑选都能明显感觉到；二是限于时代，对于某些作者及其文章，在外部思想史层面的定位不够精准，且译笔参差不齐，考虑到工具书的受众有限，不写长评，但把五星敬意献给前辈。
一律五星，不解释。手头工具书。
收藏