书籍介绍
一位高校文学副教授，以挂职副局长的身份走进西安碑林区——一个市中心却一家图书馆都没有的城区，从零搭建一座地下图书馆。真正打动读者的，不是建馆的宏大叙事，而是她为这座小馆反复斟酌的那份书单：碑帖专区的取舍、外文童书的安排、视障读者与按摩师如何借到电影、带着女儿做志愿者的姐姐。她相信，选书的分量决定了一座图书馆的价值。然而理想一经落地便处处碰壁：一篇坦诚的公开信引来机关内部的层层反弹，
作者简介
杨素秋，苏州大学文学博士，陕西科技大学副教授，美国华盛顿大学访问学者，公共阅读推广者，多次于边远山区开展文学阅读公益讲座。2020—2021年在政府挂职期间主导建设西安市碑林区图书馆，得到《央视新闻周刊》专题报道，被称为“公共选书人”。
AI导读
核心看点
- 高校教师挂职副局长，在西安市中心从零建设图书馆
- 为选书与各方利益博弈，经历真实的书目保卫战
- 记录机关文化与理想主义的碰撞，展现公共阅读困境
读者共识
- 建馆过程真实动人，选书细节体现对读者的深切关怀
- 部分读者认为后半部分冗长散漫，偏离图书馆主题
- 作者的文人优越感引发争议，评价呈现两极分化
精彩摘录
- "开馆仪式进入倒计时，云书公司建议我写篇文章做宣传。若发表在我局平台，就得写成公文样式；发表在大型自媒体上，则必须更换文风。他们希望是前者，我选择后者。宣传的目的是让更多人知晓，而不是完成任务。我在琢磨，“市中心新建一座图书馆”，这个题材用哪种语言哪种角度去写，才让人愿意阅读并转发传播。 半年来，我看到政府做了很多事，而群众往往不知道。这些消息包裹在四平八稳的政务语言中，难吸引人。毛泽东讲过“反对党八股”，如今，“党八股”依然在政务与群众之间制造着屏障。 我尽量写得欢乐，我和书商斗智斗勇有戏剧性，放在文章前三分之一处。那个甜度超标的电话，放出来让读者笑出声。我对评审条例的改进建议，发表后可能有争"
- "第二天就出了事。《贞观》公众号发表了我的文章——《花了半年时间，我们在西安市中心建了一座不网红的图书馆》，阅读量六万，大大超过平日数据，编辑部和我都感到意外，读者为什么对一个小小图书馆这么感兴趣？ 那天中午别人都在午休，我兴奋得睡不着，抱着手机坐在沙发上，隔两分钟刷新一遍读者留言。他们在评论区欢呼，迫不及待要来馆里看书。政务文章，这么个写法，读者看来是接受的。我正开心，领导急匆匆招我谈话。文章惹了麻烦，政府内部意见不统 －碑林区区长说文章挺好，市文旅局局长也觉得不错，但另几个处长说我是“胡搞、出风头”。其中一人怒气冲冲打来电话，指出我文章有五个问题： 第一，其他区县不高兴。碑林区图书馆书目被吹"
- "局长和宁馆陪我去上级单位，队伍浩大以示认错态度诚恳。第一次去，领导正要出门，没有接受我的道歉，直接前往地铁口。局长领着我在后面追赶着赔不是，局长的细高跟鞋追得很费力，领导淡淡地说：“我要进地铁了，以后再说。”第二次去，领导标注出三个问题段落，教导我应该怎么写文章改文章，都是我在高校教写作课没有涉猎过的技法。领导很严肃：“你，政治幼稚，文章表面上没有批评政府，但是对馆配书目提出了你的意见，会让别有用心的人抓住把柄攻击政府，葬送你的政治生命和学术生命！”"
- "省、市、区县，各级图书馆负责人走进会场，我跟他们握手打招呼，其中一位没有理我，板着脸径直走向自己的座位牌。我当时诧异，后来才从别人口中得知，是我那篇文章惹的是非。这位馆长看了文章大怒，因为文章中讲到“馆配书”的折扣是二折左右，优质书折扣是六折左右。而他过去几年买书，向财政局上报的报价单一直是“十折”，也就是原价。他担心财政局的人读了文章会来核实他往年账目。如果他因此遭到审查，这一切的罪魁祸首就是我。 两次接受我赔罪的那位领导，曾从我手里接过邀请函并且点头应允，却没有到场。有人告诉她央视要来拍摄，她突然就不来了，未曾解释。我打电话过去，空响的手机铃声无休无止。"
- "我听碑林区环保局局长讲过，“下雨天开洒水车”是他们局被投诉频率最高的一件事。群众总是打市民热线：“形式主义！”“浪费水资源！”“是不是为了完成KPI？”“瞎折腾，这是纳税人的钱！”环保局局长说：实际上，下雨天开洒水车有科学道理。路面有些脏东西比较黏，特别是隔离栏下的尘垢，晴天时冲不干净。经过雨水浸泡，脏东西变得松软，洒水车用水枪一冲，就很干净。 他又笑着说，投诉率排名第二的事是——“街上的景观树木，移栽的时候为什么要砍去头部？”“树长那么高不容易，好端端地砍它干吗？故意把它弄死，然后就有理由再买一批树吃回扣？”他说这其实也是误会，里面也有科学道理。树木移栽时，一些小根和须根难免遭到破坏，吸收水"
- "他说，读书是社会精神生产和生活的一部分，“自由阅读”和“独立思考”一样，是难乎其难的事情。其实世上没有什么精神生活不被引导、诱导或误导，尤其对那种打着“自由阅读”“独立思考”旗号的引导，要警惕。他喜欢看豆瓣上“请让我看看你的书架吧”之类的话题，就像到了朋友家喜欢徘徊在人家的书柜前。玩豆瓣的大都是爱读书的文青，热爱风雅，很想做一些不合主流的思考，自然或刻意地表现自己的卓尔不群和批判精神。但其实呢，他们的书架构成往往非常相似，尤其是那些崭新的、漂亮的、大套大套的网红丛书、品牌出版和“公共知识分子读物”，更像是在时尚街的一次次打卡，而不是时间、经验和知识的积累。“我说这些并没有打击年轻人读书热情的意"
- "那天，一个男人走进图书馆坐了下来。他说自己经常和领导吃饭，那些领导的名字从他口里依次弹跳出来，飘浮在空中，簇拥着他的嘴角跳舞。然后他说：“有个领导让我来给你捎个话，你必须取消全部书目。” “为什么？” “你的书目里全是好书，利润太低，领导拿不到好处。你不要问我是谁，我常年给领导跑腿。我要哪个书商中标，他就能中标。我要从中分成，领导也要分成。”"
- "套话为什么这样流行？威廉·津瑟在《写作法宝》中说：“管理者一旦上升到一定的高度，没人再去向他指出简单陈述句之美。”我承认，“不懂文字之美”也许是一部分原因，但“故弄玄虚”恐怕是更深层的心理需求，越玄虚，越没有破绽，就越安全。有关这一点，影评人梅雪风说得很清楚：“套话的核心要义就是不负责任，所以不敢指向任何实际的问题，永远都只是在言语自己的迷宫里自我繁殖，用一种铿锵有力的空转作为行动的证明。”"
目录
用户评论
【2023/12/27-28】2023年阅读之BOOK246。
大学副教授利用一年在政府挂职的时间建立一座藏在地底下的区图书馆。从无开始，从零出发，而这期间，无论遇到何等的困境，作者的初衷，一直都没有变。
她没有被官场的规则打败，也没有变成一个傀儡般的工具人，她真的有做出一个理想的公共图书馆。
原来理想主义，也可以存在。
值得被看见、被推广的本土非虚构写作，文字表达上有学院派的痕迹，但写得活灵活现，私心还是觉得应该给五星。围绕建一个区级图书馆所遇到的各种心酸事、荒唐事展现出体制内的一些怪现象，“书目保卫战”无疑是过程中的小高潮，难得的是作者的清醒，在编制书目的时候依靠自己的个人交游寻求各个学科各个领域的朋友的帮助，也难得作者有这样丰富的个人交往，使得这份书目大大超过绝对多数公共图书馆的水准，但是作者也意识到这种依靠个人力量的编目方式很难推广，我甚至有点担心它的生命力能维持多久，毕竟书目也需要更新换代的，但做成了这样一件事并且完整记录下来，实在可贵。（倒也不必对书中写到的一些现象大惊小怪，也只是稀松平常之事罢了。）
好看极了
2024年第一本书，一气呵成的阅读，和当下心境莫名契合，希望不会变成第二本《长乐路》。
在书店工作多年，我所了解的书店，是在建成的基础上增添血肉，是从一到多，从零到一的搭建部分是完全的盲区。书里提到的装修、物业、家具、采购、系统五部分，堪堪了解后两者。
馆配与精品书的拉锯战，和书商的周旋，好像是从镜子对面人眼中看见了自己，太多心照不宣的东西，懂自懂。
太喜欢她的心境，守得住初心，无论什么行业，人总有太多妥协与让步，或被排挤，或被诱惑，或被挫掉锐气，最终难免从众，只有内心笃定，才扛得住诱惑。
最后的最后，今天的对公批销图书里，在甲方“新旧无所谓，越便宜越好”的要求下，偷偷塞进去20%的精品书，就是我的新年第一件礼物。
家乡人看着特别亲切
2024年第一本，源於老師的推薦，我願給這本書五顆星。楊素秋教授是典型的知識分子，在大學任教的時候與周圍的老師學生平和自如、打成一片，卻在官場中被迫與各方勢力斡旋——經歷過情感上的崩潰與迷離，也收穫了來之不易的友誼以及「寶貴」的「官場經驗」。特別敬佩其在掛職「碑林區文旅局副局長」一年期間、在天朝這種惡臭官僚文化之下仍能堅守潔身自好（官僚文化之危害不容小覷，若所涉之人沒有足夠的自控力，便可墜入虛名之深淵）之美德——「出淤泥而不染」，精心為廣大讀者們挑書列單，著實令人感動——這才叫作為人民服務。這既是一本講述圖書館建立過程的小書，更可被視為一本潛心研究（儘管時間不算長）天朝官場環境現狀的田野調查。也很感謝上海譯文出版社願意出版這本書（同系列的《長樂路》也很不錯），儘管之後有很大的可能性會被下架。
一段令人艳羡的经历，见天地见自己，作者在高校教授文学，20年挂职到区文体局任副局长一年，本书就是记录这一年的点滴...
选书在挑战既定规则，身处官场略写密密麻麻的“官”，而将文章的大篇幅用来描写一个个在世界中坚持自己保持善良的个体，互相映照更能显出可贵和力量。真实本身就是一种力量。
有些东西还是从根上已经烂透了，作者的那些努力，在庞大的既得利益者面前，终不过一缕涟漪。但是仍然有去做的价值，这大约就是理想主义。
体裁新颖，文笔生动。很多次会心一笑，也有很多次被深深打动，“他想自己走进海水”那一章写得尤其好，光是这个标题，就已触动了本理想主义者的内心深处。
下载
收藏