![儿童法案 - [英] 伊恩·麦克尤恩](https://static.book345.com/covers/s/9787532773916.jpg)
书籍介绍
一位以理性著称的高等法院女法官，因一桩十七岁少年拒因信仰拒绝输血而命悬一线的官司，亲自走进病房。正是这次会面，让冷峻的裁判者第一次触到肌肤的温度——那个停留两三秒的吻，成了全书最富争议的一笔。麦克尤恩把宗教、法律、婚姻与欲望熔于一炉：当法官在信仰与生命之间做出裁决，她真正面对的，是自己三十年婚姻的空洞与枯竭。读者记住的往往不是法庭论辩的酣畅，而是裁决之后那种「不管男孩死或生都没那么重要」的眩晕——理性在情感面前瞬间失守。它适合愿意凝视道德灰色地带的人：这里没有非黑即白的答案，只有人性天平难以名重的倾斜。
作者简介
伊恩•麦克尤恩（1948—），本科毕业于布莱顿的苏塞克斯大学，于东英吉利大学取得硕士学位。从一九七四年开始，麦克尤恩在伦敦定居，次年发表的第一部中短篇集就得到了毛姆文学奖。此后他的创作生涯便与各类奖项的入围名单互相交织，其中《阿姆斯特丹》获布克奖，《时间中的孩子》获惠特布莱德奖，《赎罪》获全美书评人协会奖。近年来，随着麦克尤恩在主流文学圈获得越来越高的评价，在图书市场上创造越来越可观的销售纪录，他已经被公认为英国的“国民作家”，他的名字已经成为当今英语文坛上“奇迹”的同义词。
AI导读
核心看点
- 法官菲奥娜面临信仰与生命的法律困境
- 理性审判与婚姻危机双线交织，张力十足
- 探讨宗教自由、个人意志与生命至上的冲突
读者共识
- 技巧纯熟，法律与心理描写精准，展现大师功力
- 故事结构中规中矩，部分读者觉得情节稍显单薄
- 结尾争议较大，有人赞其震撼，有人嫌其草率
精彩摘录
- "In a field by the river my love and I did stand,"
- "“你得走了。” 她轻轻地用手指捻住男孩薄外套的翻领，将他拉近自己。她想亲吻他的脸颊，于是她抬起手，而他微微弯了弯腰，他们的脸便凑得很近，但此时他转过头来，他们的唇触碰在了一起。她原本可以后退，原本可以立即离开他，然而，在那刻，她却逗留踯躅，毫不防备。肌肤与肌肤的触感抹去了任何选择的可能。假如可以纯洁地深吻那唇，她会这么做的。这短暂的碰触，不仅仅是一个吻，不仅仅是一个母亲可能给他长大成人的儿子的吻。这吻只停留了两秒，也许三秒，却已足够让她感受到他双唇的柔软，感受到将她与他阻隔起来的那所有年月，所有生活历练。"
- "As he said this, looking at her directly, with no particular challenge in his voice, she believed in him completely, he and his parents, the congregation and the elders knew what was right for them. She felt unpleasantly light-headed, empitied out, all meaning gone. The blasphemous notion came into "
- "与其说她失去的是爱，不如说是现代形式上的尊重？与其说她心中惧怕的是福楼拜和托尔斯泰小说中所描绘的轻蔑与放逐，不如说是同情怜悯？一旦成为众人的怜悯对象，也就意味着你在这个社会已一败涂地，行将就木。"
- "人人都知道自己终将死去，却没人知道如何命赴黄泉。"
- "这可真是件苦差事啊：学会与某个新人同床共枕，别出心裁地情话绵绵，使出浑身解数装模作样。到头来，必得从中解套，务须开诚布公。"
- "A microscopic egg had failed to divide in time due to a failure somewhere along a chain of chemical events, a tiny disturbance in a cascade of protein reactions. A molecular event ballooned like an exploding universe, out onto the wider scale of human misery. No cruelty, nothing avenged, no ghost mo"
- "这时，他们听见走廊里传来说话声与脚步声，那是客人们离开宴会厅，正穿过走廊，去客厅喝咖啡。然后又是一声刺耳的大笑在图书室门口响起。男孩担心会有人打扰他们，于是两个人都坐着，心照不宣地保持着沉默，等待声音消散……"
目录
用户评论
技巧很厉害，但是故事过于单薄了
每次看麦克尤恩的书，都很佩服其材料准备的扎实完备程度。但每次又不会为现实的条框所束缚，在虚构的疆域内总有新鲜的发展和开拓。这本小说没有结构上的巧思，十分中规中矩的叙事，有着大量的英伦律政剧式的法庭辩论，只不过这次的主角成了法官。女法官生活和工作上的叙述表面看似两条平行线，但内在的关联度却非常紧凑。另外，内容简介写得不好，会误以为本书主题很社会化。
放弃教义之后，等在前面的是福祉安康和更广阔的生活，还是信仰缺失一如走在黑不见底的密林？菲奥娜期盼的救赎没有发生，“夺走我十字架的人将被置于死地”。结尾致敬乔伊斯《都柏林人》末篇The Dead，动过的心压抑过的隐秘冲动，最终都要被诉说。
一如既往地精彩，法庭论辩的过程很过瘾。结尾好像有些泄气，总觉得菲奥娜法官与十七岁的亚当之间感情处理的有些草率，他们之间的感情颇为生硬，缺乏更合理的铺垫。
从来就没有什么救世主
一些小地方翻译不好
整本书中最喜欢的是菲奥娜与白血病男孩一起弹奏演唱的那首诗：
在远方河畔旷野，我与吾爱并肩伫立，
在我微倾的肩膀，她搭上纯白的手臂。
她嘱我淡然生活，像青草滋长于岸堤。
但当时年少无知，如今早已泪眼凄凄。
看完整本书不禁思考两个问题：
宗教信仰和法律福祉到底哪一个才更重要？
当爱情褪去，婚姻中的背叛是否可以被温情的陪伴所谅解？
脑袋里总是浮现出fionn的脆弱的脸，好动人
好一般，几乎读不下去。故事是割裂的。主人公的婚姻生活穿插着跟儿童相关的案子，实在是狗血得要死。女主人公跟被迫妄想症一样，神经质的好累。
（听）简单几个人物，就描述出一种极复杂的困境。唏嘘又拍案。
改变了风格的写作，还是更喜欢之前的风格
下载
收藏