命名与必然性

又一本看不懂就还的书

翻译烂的一批

翻译可以（当然是有瑕疵和少许错误），如果嫌翻译不行那是自己语文不好，别什么都怪到翻译上面👎

克里普克区分了专名和摹状词，前者是作为识别标记的严格指称，后者是随情境而变化的不严格指称。在此基础上，克里普克提出其“历史的、因果的命名理论”，即专名是借助历史事实而获得其指称，并经由因果链条而不断传递下去，而摹状词则只是规定指称对象的手段（不然无法解释日常语言的多样性，同时也违反了非循环性条件）。克里普克还提出了后验必然命题和先验偶然命题，先验的是认识论层面的，必然的却是形而上层面的，从而反驳了先验和必然不可分的观点。接着克里普克又举出了具体例证，对于前者，如两个严格指示词之间的相等同（如长庚星就是启明星）；对于后者，如标准米尺就是一米长（对于给米下定义的人来说，该命题是先验的；但不是必然的，因为需要后天的规定才能成立）。但是我感觉在如此严格的命名理论之下，克里普克似乎很难展开其意义理论

完全不能follow第三个lecture..以及这么多年了，纵使原来的中译质量就还挺高，都不略微调整一下的吗..counterfactual的译法奇奇怪怪

历史-因果命名理论，以及最初的“命名仪式”。貌似可以用来解释游戏玩家与自己的角色间实在的联系

不管是英文版还是译文，我都读不大懂。然后我明白了，心灵哲学和语言哲学太难了哈哈哈哈

潘粤明和潘粤暗完全可能是一个人，即使我们现在认为是两个人。专名只不过比谓词更为坚固一些而已。

读了前两个部分，技术性很强，第三部分先放着。