书籍介绍
这不是一本教你怀抱希望的励志书，而是一场关于'希望'本身的哲学考古。布洛赫把目光投向白日梦与夜梦、童话与电影、葡萄酒与葡萄藤、海格里斯的巨大脚印——这些看似琐碎的幻想图景，被他还原为人类'预先推定更美好未来'的深层结构。它最见真章处，是作者把自己流亡美国、沦为失业无产者的经历，贯彻到'饥饿'这一有限性之中，使'希望'不再是吃饱饭的人的玄想，而是从匮乏里长出来的真实冲动。正因如此，它既被赞为让马克思主义焕发'人性'新生的创新之作，也被批评为夸大乌托邦、滑向非理性；翻译之粗陋更让不少读者负分退场。适合它的，是愿意啃、愿意争、愿意追问'我们到底在等待什么'的人。
作者简介
恩斯特•布洛赫（Ernst Bloch），1885年7月8日出生于德国路德维希港，1977年8月4日逝世于德国杜宾根，青年时代曾攻读哲学、物理学和音乐史，而后作为自由作家活跃在慕尼黑、伯尔尼、柏林等地。1933年流亡捷克斯洛伐克，1938年流亡美国。1949—1957年任前东德莱比锡大学哲学教授，1961年移居西德，受聘杜宾根大学哲学系客座教授。布洛赫一生笔耕不辍，著述甚丰，他的作品除了自编《全集》16卷、补充卷1卷之外，还包括多部哲学史著作、政论和传记。布洛赫被誉为第二次世界大战后德国最富于创新的马克思主义哲学家，他的著作先后被译成包括斯拉夫文、波斯文、阿拉伯文、日文和韩文在内的多种文字，在世界范围内产生了广泛而深远的影响。自1959年他的代表作《希望的原理》三卷出版以来，它所阐述的“未来的预先推定”、“向前的梦”、“具体的乌托邦”、“马克思主义中的寒流与暖流”等主题思想不仅激起了国际学界非同寻常的科学思维，而且深深打动了整整一代人的生活感情和生存意识。
AI导读
核心看点
- 西方马克思主义哲学巨著，探讨希望与乌托邦精神
- 百科全书式写作，融合文学、艺术、心理学与神话
- 提出“预先推定”概念，强调人类对美好未来的向往
读者共识
- 作者博学多才，视野宏大，但行文风格晦涩难懂
- 中译本被广泛批评存在误译和过度意译，影响阅读
- 虽阅读体验艰难，但被视为丰富唯物主义思想的重要著作
精彩摘录
- "伟大的作品并不像它们面世之初那样有缺点，也不像刚开始那样精彩无比。它们只不过是在后来的时光中逐渐摆脱了原先的不足，褪去了起初的庄严色彩，从而具备了经受后世考验的，甚至可以说最后考验的能力。每一部古典时期的作品都站在每一个时代的前面，作为革命浪漫主义，即作为向前指引的任务，作为未来的解决办法而发挥先导作用。特别是，这种解决办法不是来自过去，而是来自未来，而且自己谈论未来，招呼充满希望的未来，继续呼吁更美好的未来。"
- "《魔笛》无疑是一部人道主义化的幻想作品，它使用几乎纯粹的原型比喻和象征：引导者和僧侣王、自然帝国、光的帝国、水与火的实验、笛子的魔力、变成一轮火红的太阳等。这一切都具有比喻和象征的特点，从而显示作为可利用的东西服务于启蒙精神。在莫扎特之前，还没有人在充满比喻和象征的大厅里，热情歌颂伟大的人类的爱。是的，在莫扎特的童话音乐中，这种启蒙精神作为反恶魔的寺院出现，给听众的心灵一真正的回家之感。"
- "在海格里斯石柱彼岸的岛屿上，旅行者遇见了一串串巨大的脚印，这正是海格里斯的脚印或狄俄尼索斯的脚印。沿着狄俄尼索斯的脚印，旅行者抵达一条河，那里流淌着香甜的葡萄酒，鱼儿各个喝得酩酊大醉，河岸上的女人部分地变成了葡萄藤条，面对这幅景象，旅行者飘飘然，双重地沉醉在幸福之中。"
- "就此而言,今天这两种恐惧已被体系化的,但在黑暗中活动的怪物和梦魇代替了。但是,恐惧并非十分明确地与其外部的某一事物相联系,这一点与害怕(Furcht)的第二种否定的期待情绪是不同的。在害怕中突然浓缩的模糊的模式乃是惊愕(Schreck)而逐渐增强的模式乃是惊骇(Entsetzen)。"
- "只要某一事件继续存在下来,它就令我们头昏脑胀,眼花缭乱,换言之,就像我们受到某种冲击一样,它也同样令我们胆战心惊。但是,这并没有促使真正的情绪激动形成惊骇或恐惧因为它的前提条件肯定是期待意向的产生。"
- "The social utopia predominantly aims at human happiness and considers, in more or less novelistic form, its economic-social form. Natural Right . . . aims predominantly at human dignity and, in as reasoned a deduction as possible, derives from the concept of an a priori free subject of a contract th"
- "小人、小市民容易无产阶级化，但他们缺乏任何无产阶级意识，因此他们比自知之明的资产阶级更加梦想月亮上的空中楼阁。资产阶级宁肯苦思冥想业已成熟的东西，与此相对照，小人只认得自己周围的一亩三分地，而且他们行为放荡不羁。只要“捕鼠人”尚未实施其阴谋诡计，或者只要他尚未识破其不满意的生活环境，小人就置身于一种寂静的、不符事实的想象之中。他仅仅生活在一种类似安乐生活的闪烁不定的想象之中，好像他从从未踏入的疗养院里走出来一样。（第16页）"
- "在此谈论的职员、小市民并非铁板一块，但是属于日益一体化的阶层。他们仅仅满足于一种可望而不可即的物欲，即满足于面对他们的某一陈列品所唤起的物欲。这是把一切市民之梦联合在一起的共同特征。市民之梦无所不至，不仅憧憬异国的纵情欢乐，而且一直延伸到旅行社广告上的蓝色海岸，但是这种梦也重新变得明智，以至于并不能炸毁既定的现实。抱有这种愿望的人生活在自身固有的社会境况中，从不超然于普遍现存的社会境况之上。这一点即适用于中年职员，也适用于迄今抱有模糊的阶级意识的中产阶层。但是，富裕市民对自身的社会境况心满意足，因此，在他们的最冷静的梦中，绝没有炸毁既定现实的动机。富裕市民最容易放弃青年时代的理想，他们只愿确立"
目录
用户评论
补】
译者不负责，意译和擅自添加的语句太多了。
[2022.7暑假读书会]
第二部分读完
看不懂，负分
布洛赫、本雅明还有阿多诺，这些人怎么就这么博学呢……
噫，不可能的乌托邦!
布洛赫回答了一个问题：资本主义在何种意义上是一种精神科学。
和布洛赫重新对话的世纪。
2.5 一两页便草草转下一题的碎片分章结构同《启蒙辩证法》高度一致，语言与叙述混乱。
前半心理学，在反对弗洛伊德的“力比多”核心中转到“饥饿”，但也只是粗糙玄想与研究方法毫无变化改进的平行对立而已，二者并无本质区别；
后半则是非常熟悉的文化景观批判，评点文艺作品和异化总体性，面向很多、收货没有；
全本断断续续谈论的“乌托邦的区分与必要性”问题，实际是在谈早期派聚焦的“理论与实践关系”问题，但同卢卡奇在《关于社会存在的本体论》中的类似论述相比，太过细碎、简短和粗糙。
下载
收藏