书籍介绍
《全唐文》收文两万余篇，历来被当作查检方便的唐人文献总库，但清人编纂时隐匿了绝大多数篇目的出处，底本又多有失传，使其文献价值长期处于语焉不详的模糊地带。本书的独到之处，在于它不满足于笼统地引用全书，而是逐一为两万余篇文字追溯其真正来源：凡出处可考者，多可另寻更优文本，不必再据《全唐文》；唯有那不足百分之二、因底本已佚而只能靠它辑存的文字，才显出不可替代的价值。作者据此提出一种“既不偏废、也不盲从”的利用态度，并借《永乐大典》残卷、内府宋拓碑刻等线索，还原了编者的用书与功过。对任何需要与《全唐文》打交道的研究者而言，这是一本能教你“如何有甄别地使用它”的实用指南。
作者简介
夏婧，女，1985年生。复旦大学中文系副教授， 中华书局点校本《旧唐书》修订组、标点本《资治通鉴》修订组成员。主要研究方向为中古文献整理、唐五代文史考据。已整理出版唐代史料笔记《奉天录（外三种）》（中华书局，2014年），在《文史》《中国史研究》《中华文史论丛》《中国典籍与文化论丛》《国学研究》 《文献》《历史地理》《版本目录学研究》《文学遗产》等刊物发表论文多篇。
AI导读
核心看点
- 系统梳理《全唐文》编纂背景与成书经过
- 揭示版本关系及编修档案，弥补出处缺失
- 辨析误收重出篇目，指导有甄别地利用
读者共识
- 考订扎实细密，堪称学术史佳作
- 查考工作量巨大，令人叹为观止
- 为《全唐文》使用提供关键指南
精彩摘录
- "《永樂大典》今存者不過八百餘卷，不及當日所見百分之四，故館臣據以校補之唐文尤顯珍貴。《大典》稱引一般標明所據文獻，從而提供了不少業已散失的唐人别集線索，如李華、蕭穎士文集原本久佚，明以後傳世本係後人從《文苑英華》《唐文粹》等裒輯編録，《大典》則各據明初所存集本徵引。如陸贄作品的結集，權德興《唐贈兵部尚書宣公陸贄翰苑集序》云“公之文集有詩文賦，集表狀為别集十五卷”，但傳世各本均無制誥奏議以外的其他文體。《大典》則分别稱引“唐陸宣公翰苑集”（卷九一九《李勉太子太師制》、卷二六O五《登春臺賦》）、“陸宣公奏議”（卷七七五六、八五六九、一六二一八、一九六三六），其中卷二六O五引《登春臺賦》，可證權序稱"
- "相較同爲凊編斷代總集的《全唐詩》，隨着胡震亨《唐音統籤》、季振宜《全唐詩》稿本的發現，《全唐詩》迅速告成的奥秘被揭示得相當充分，可知編者大體因襲原本，後續訂補極爲有限，今人對其文獻價值的認識也相對更爲深切，得以避免一些盲目的采據。《全唐文》雖有陳邦彦輯本基礎，但增益篇幅幾與舊本相當，編者顯然爲之付出了極大努力。但該書同様隱匿篇目來源，加以底本失傳，瞭解文本面貌之形成有一定困難，對其價值判斷也不易輕言，使原書長期以一種語焉不詳的模糊狀態被接納與利用。本次研究的基礎工作即全面覆核《全唐文》各篇來源，“非逐根尋其出處，不易知其用功之密，也無由知其致誤之原”，同時結合编纂底稿、校檔等記載透露的用書綫索"
- "《全唐文》所據原始文獻源出多途，存佚狀况不一，决定了徵引時理應有所分别，不宜一概而論。最基本的原則在於確定該書存文的惟一性或是録文的優越性，凡篇目来源可考之文一般不宜再以《全唐文》爲據。 舊時文獻獲取不易，《全唐文》聚散成编，以其采摭相對完備、翻檢較爲省便，成爲取資考校之源。而以當下文獻徵引講求溯源的立場反觀，清人所輯各篇作品自有其本源，較之將全書视作整體、不加區别地籠统引證，更值得重新審视甄別原書實際具有文獻價值的部分。對原書所存二萬餘篇唐五代文章而言，不到百分之二的内容是其獨到之處。當然該部分作品是否全屬唐五代人文字、是否存在誤收或僞託情形，因暫乏他證， 尚難明確指認，實際徵引時仍有再作推"
下载
收藏