书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它教人如何注诗，而在它用大量实例反复叩问一件事：注释究竟难在哪里。陈永正借胡震亨、毕沅等人"唐诗不可注""杜诗不可注"的慨叹，把注家的甘苦摊开给读者看——钱曾为陈寅恪注《柳如是别传》连夜入梦、犹觉"殊有負牧齋"，可见一注之成，要多少"以意逆志"的功夫。书中"指瑕""纠谬"两篇尤为精彩，作者亲自校正钱谦益、杨树达等处误记，不避先贤，这种"把看家本事都拿出来"的诚实，正是它区别于一般诗词赏析之处。它适合两类人：有志于注释的学者，可作门径；爱读古诗者，则能借它懂得"注脚"背后那份"願得一明眼人"的郑重。
作者简介
陈永正，男，1941年12月生，广东茂名人。中山大学中国古文献研究所研究员，中文系博士生导师。主要从事古籍整理工作，论着有《沚斋丛稿》、《岭南诗歌研究》等，编撰有《山谷诗注绩补》、《王国维诗词笺注》等古典诗词笺注本及选庄本二十余种。
AI导读
核心看点
- 本书系统总结古典诗歌注释的规范与方法，涵盖训诂、考订、纠谬等核心环节。作者强调注释需具备文献学、历史学等多学科基础，反对穿凿附会与随意删减，旨在为诗歌注释工作确立严谨的学术标准，揭示准确解读古诗涵义与意境的复杂性与必要性。
- 书中包含大量对前人注本及当代流行注本的纠错案例，如指出陈寅恪、钱曾等名家注疏中的疏漏，以及纠正徐晋如等当代学者对《红楼梦》诗词的误读。这些内容展示了作者深厚的文献功底与辨伪能力，为读者提供了识别错误注释、提升鉴赏水平的反面教材与正确指引。
- 作者结合自身数十年注释实践与教学讲义，深入探讨诗法、用典、引用及版本考订等具体问题。书中不仅批判‘唐诗不可注’等片面观点，还详细阐述如何正确处理摹拟、袭用前人诗句的界限，强调注释者应尊重原意，杜绝以今律古或主观臆断，体现严谨求实的治学态度。
读者共识
- 读者普遍认为本书作者陈永正先生功力深厚，治学严谨，书中关于注释规范、纠谬指瑕的内容极具价值，是学习古典诗词注释的宝贵资料。许多读者表示从中受益良多，纠正了以往对古诗的错误理解，并赞赏作者敢于指出名家错误的勇气与实力，认为这是良心之作，值得反复研读。
- 同时，大量读者批评本书结构混乱、内容芜杂、废话较多，尤其是‘简史篇’和部分评论篇被视为凑字数的冗余内容，严重拉低了阅读体验。读者指出书中存在引文错误、逻辑不清及缺乏系统性等问题，认为作者未能对讲义进行有效精简与重构，导致全书虎头蛇尾，良莠不齐。
- 尽管存在争议，读者共识认为本书的核心价值在于其扎实的文献功底与对学术规范的坚守，尤其在纠正当代错误注释方面贡献突出。但鉴于其编排缺陷与部分内容的不严谨，读者建议取其精华去其糟粕，仅参考其方法论与纠错案例，而不必全盘接受其所有观点，更不应将其视为完美的学术范本。
精彩摘录
- "陳寅恪《柳如是别傳》第一章引錢謙益《復遵王書》云：“居恒妄想，願得一明眼人，爲我代下注腳，發皇心曲，以俟百世。今不意近得之於足下。”陳氏案云：“然則牧齋所屬望於遵王者甚厚。今觀遵王之注，則殊有負牧齋矣。”錢曾與錢謙益分屬宗親，過從甚密，頗得心傳，能文擅詩，學殖深厚，本是注詩的最佳人選，康熙十四年寒食夜，錢曾夢見牧齋以詩箋疑句相詢，大爲悲慟。（見錢曾《判春集・寒食行》自注）注家心中有疑，故形諸魂夢。遵王實不欲有負於牧齋，其注亦已盡心盡力，尚未能愜意，可見注家之難得。"
- "前人注詩，常把一些常識性的語詞典故略而不注。《四庫全書總目》卷九一余蕭客《文選音義》提要，指注者“鈔撮習見,徒溷簡牘”。“如《賢良詔》‘漢武帝’下注：‘向曰：《漢書》云，諱徹，景帝中子’。《洛神賦》‘曹子建’下注曰：‘武帝第三子’。世有不知漢武帝、曹子建而讀《文選》者乎?”"
- "胡震亨《唐音統籤》卷三二云：“唐詩不可注也。詩至唐，與《選》詩大異，説眼前景，用易見事，一注詩味索然，反爲蛇足矣。有兩種不可不注：如老杜用意深婉者須注明，李賀之譎詭、李商隱之深僻及王建《宫詞》自有當時宫禁故實者，並須作注，細與箋釋。” 畢沅《杜詩鏡銓序》又謂杜詩“不可注”，“後人未讀公所讀之書，未歴公所歴之境，徒事管窺蠡測，穿鑿附會，剌剌不休，自矜援引浩博，真同癡人説夢。於古人以意逆志之義，毫無當也。此公詩之不可注也。”"
- "王國維《浣溪沙》詞云： 本事新詞定有無。這般綺語太胡盧。燈前腸斷爲誰書。 隱几窺君新製作，背燈數妾舊歡娛。區區情事總難符。"
- "詩文家摹擬襲用前人，初時似覺不大光彩，甚至以此互相攻訐。《北齊書・魏收傳》：“收每議陋邢（邵）文。邵又云：‘江南任昉，文體本疏，魏收非直模擬，亦大偷竊。’收聞乃日：‘伊常於沈約集中作賊，何意道我偷任昉？’”但後來這已成文人的慣技。"
- "隋人尹式《別宋常侍》詩： 遊人杜陵北，送客漢川東。無論去與住，俱是一飄蓬。秋鬢含霜白，衰顏倚酒紅。別有相思處，啼鳥雜夜風。"
- "本人少作《鋸解令》詞： “可憐消受昨宵風，又立盡、今宵冷雨。知君不肯便輕來，更不管、有人最苦。 短書又附。料得明宵又負。明宵縱負我仍來，共路樹、悄然爾汝。” 有評家云：“此猶《離騒》‘亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔’之意。”而本意純是言情，並無深旨。 近年所作《蝶戀花》詞三首之二： “六月鳳凰花似酒。不醉花開，祇醉花飛後。神血已凝香未透。成丹化碧終難久。 持醉問天天醉否。不夢天都，祇夢天涯友。海未成田根已朽。心中風雨年年又。” 有評家云：“此寫一場延綿數十載之情。”實際上是寫某一歴史事件以及個人的前後感受。由此亦可見本書中屢言的比興難明、今典難知了。"
- "本人在授課時，曾以“天遠一聲雞”五字，令學生排列组合成多個不同的句子，句式有：“遠天一聲雞”、“遠天一雞聲”、“遠天雞聲一”、“天遠雞一聲”、“天遠一雞聲”、“天遠雞聲一”、“雞聲一天遠”、“雞聲遠天一”、一聲遠天雞”、“一聲天雞遠”、“一天遠雞聲”、“一天雞聲遠”、“雞遠一天聲”、“雞遠聲一天”、“遠雞一天聲”、“遠雞聲一天”、“天雞一聲遠”、“天雞遠一聲”、“天雞一遠聲”、“天雞遠聲一”、“遠聲一天雞”、“聲遠一天雞”等二十餘種，皆可以成為詩句，我再令學生逐一爲作對子，以明其語法結構，並分析每字位置與“心理主語”、“心理謂語”的關係。有學生質疑“雞聲遠天一”怎能成句，我說，試用“人影明月三"
目录
用户评论
多举陈钱
由古典诗歌注释学讲义改订而成，持论颇为精审，要义篇尤其精彩。
满纸珠玉，指舛纠缪、评骘臧否之处最佳，编索引恐亦覆盖不得，只能常读常新。沚翁为文非严格现代学术文体，多见娓娓之笔。又全书积多年心得以成，框架上不无叠架之感。似乎可以将下册“简史”打散入各体诗注篇中，使得上册论注诗之事，侧重举出具体误例，为一操作指南；下册依史为纲论注诗各体，侧重品评整体性的诗注著作。
除了指瑕篇因未读过那陈永正教授所纠错的那几本原书而跳过，其它部分都翻了一遍。陈教授对诗注的态度比较传统，不过诗注这种东西似乎也没必要求新，传统的规范暂时是够用的。这本书的目的是想为注诗者立一个规范，但读这本书像看睡前消息一样，对当前问题的认知是清楚的，所提的解决方案如果能实现也是好的，但看看到现状，只能叹息一句太理想了。考虑到那么多水平不如搜韵注书的注本，也不知道建国以来那么多诗注，有没有百分之五能符合此书规范的。
上半虎头，下半蛇尾，古人病吟累赘之病，几得九分。至于注诗选词之得，颇为夥然，惜篇幅至多，若删简至于十万字以内，则更佳焉
我看了一圈打分，大家普遍打四星，但是又一边倒地叫好。说实在的我觉得这种文人臭毛病毛病要改，像陈老这种行家把看家本事都拿出来的好书，就不要扭扭捏捏整个四星，不要那么吝啬，最后搞成劣币逐良币。
老先生功力深厚，亦有诗心，故而诗词注释多有创见，妙语连连。不过，老派学者的气质也使得本书缺乏了一种系统性，多是一种零散的创见。这或许也是诗注的特色，唯有深入地读懂每一首诗，才能写出好的注释。除此之外，都是鬼话。老先生于唐宋诗解释甚佳，而《诗经》、选诗就水平下滑，亦可见注诗之难。诚如作者开篇所讲，注诗是一辈子的事情，只能慢慢积累，无法速成。希望我以后也有机会注本好诗。
受益良多。上部更好。
诗家兼注家。读过后进一步对诗歌笺注有了解，注诗需要贴切，古典今典祖典父典等等，对几家的商榷处更见功力。
先生渊深广博，信手拈来，十三经，诸子，诗词，道释典籍。对初学者读笺注诗集助益颇多。
哦，有个别文字错误，不影响阅读，三四处吧
求书
收藏