Name: 十七史商榷
Availability: InStock
Rating: 9.1 (14 reviews)
Author: [清]王鸣盛
ISBN: 9787532580156

读完了上册，对王鸣盛的为学为人都有了大致了解，王氏治学严谨，但为人过于刻薄，对于前人错误，动辄批评讥讽，尤其以对《汉书》颜师古注解的批评最为严重。而点校者又矫枉过正，对王氏之学也极力诋毁，引用杨树达、刘咸炘、李慈铭等人的著作对王氏无情抨击，令读者颇有一直二人性情相同之感。

每次读到王鸣盛锐评的文字，脑海中总会浮现出辛神的身影。

虚标。也是第一次见这样的前言。。。

于校勘有益。两唐书部分看完，挑出几条问题。

歙縣金修撰榜語予曰：「不通《漢·藝文志》，不可以讀天下書。《藝文志》者，學問之眉目，著述之門户也。」 卷二十二

目録之學，學中第一緊要事，必從此問塗，方能得其門而入，然此事非苦學精究，質之良師，未易明也。 卷一

蔡虛齋云：飢、饑不同。穀不熱曰饑，人無食曰飢

「成帝咸康七年二月甲子朔，日有食之。三月，杜皇后崩」，愚謂后崩不應日變，此紀非也

目録之學，學中第一緊要事，必從此問塗，方能得其門而入，然此事非苦學精究，質之良師，未易明也。

歙縣金修撰榜語予曰：「不通《漢·藝文志》，不可以讀天下書。《藝文志》者，學問之眉目，著述之門户也。」

十七史商榷整理弁言  黄曙輝  清人傾全力治經，治史多在課經之暇，而通校全史者尤稀如星鳳。乾隆間，錢大昕、王鳴盛、趙翼三氏，校理全史，各自撰有專書。錢氏廿二史攷異、王氏十七史商榷、趙氏廿二史箚記，十數年間相繼問世，亦史林之盛觀也。三家之書各有所長，皆為讀史者之...

十七史商榷整理弁言——上海书店版

黄曙輝在《弁言》中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤喈之...

哪来那些菲薄

【作者简介】刘玲，女，博士，教授，硕士生导师，历史学科教学硕士点负责人，史学史方向带头人。徐州历史学会副会长，全国教师教育指导委员会常务理事。主要从事中国近现代史、中国史学史和中国历史文献学以及历史教育学等的教学和研究。发表学术论文近60余篇。著有：《王鸣盛...