整册词集收录极全，大多作者归属存在争议的作品都有所收录，不曾想过六一与冯正中的《阳春集》重合度竟如此高，感觉有个十几首的作者在二人间都有争议。更未曾想过柳七那首“衣带渐宽终不悔”竟也有争议，不过两首词我确实更喜欢《乐章集》中那首。 私以为，以词人来看，六一可视为一个分水岭，六一之上，可称顶级。作为北宋前期词，在唐末五代词的柔婉情重的基础上，多了几分潇洒俊爽，即使情词，较其他情词名家多了几分热烈，初读会顺畅舒服很多。最喜欢几阕： “平芜尽处是春山，行人更在春山外。” “可惜明年花更好，知与谁同。” 不过感觉一方面是六一尚处于词这一文体发展的前半段，另一方面也是收录词较全较细，一些六一自己的练习游戏之作也在其中，难免让人觉得有些粗糙。

特别喜欢欧阳修，也特别喜欢古代的文学呀

欧词比其诗强两截比文胜一截的样子，古人云「文以载道，诗以言志」，二皆儒教观念里的正经文体。老头又是奴膝没劲宋朝一四平八稳大官兼文宗，是以制文以忠厚稳妥拘谨典刑为旨，真没劲。 其文有韵惜欠辞采 又微艺术自觉、诗则欲高逸奇崛 皆不起烟波 谓之画虎不成宜也 至于词，予攻古典文学于词/剧作多加赏激，其实，一人同出一手之词不见得能比诗文高到哪去。予常称“词胜于诗”也非关才华。词之佳，在于情调一变，摆脱礼法及诗体束缚抒情自由近于现代诗。 欧词混成热烈、（和古代一样）宜於宴醉激樂中阅读，鉴定完毕。

歐公詞集中香艷露骨之作佔四分之三左右，可見詞體本色。個人來看疏雋/深婉之作少，直率淺露之詞多。但一組西湖詞已足千古。

欧词盛丽，又极深情。虽小词，亦可见此老优游风神。

且把金樽倾美酿。休思往事成惆怅。更被春风送惆怅，落花飞絮两翩翩。前半部太美。

1.注释事无巨细，集评丰富，但有的常见义不太有必要赘述。2.词的顺序保留原本，与之前读的重新编年不太一样，且收录求全，很多作者归属有争议的作品都收录了；3.校书详细，且罗列诸家观点，常保留个人立场。果然大家作注更见功力啊。顺便吐槽欧阳修的艳词比柳词有过之而无不及处！

花了几周时间读完此书，质量很高，校注详尽。但对于欧词本身，我其实有些失望：八成以上的词格调都偏俗艳，只有一小部分词偶露豪气，实难谈“疏隽”“深婉”。甚至和同时代的晏殊相比，也缺乏理性圆融，言有尽而意无穷的隽永感。 整本书读到最后，永叔说“文章止于润身，政事可以及物”，我突然觉得词对于永叔只是一种消遣罢了，或许不必如此高标要求。

很甜很腻，读多了有些疲劳。但那些字句，“叶有清风花有露……”“人生自是有情痴，此恨不关风与月……”“弄笔偎人久，描花试手初……”读来口齿生色，灵动活泼，可以想见欧阳公一定也是一个有情趣，甚至有些“浮油”的人。当然，他也因此在政治上遭到攻击，也理解他在晚年的自编集中剔除了这些词。也幸亏后人辑了这些词，千年之后的我们得以藉此看到了一个远不是板起面孔说教而是富有人情味的古代士大夫形象。

永叔的词无可非议。当然五星。有一想法，若词也似“唐宋八大家”那样排，欧阳修必然名在其中。

傷情處不纏綿，文辭極是清爽，語淺情深，較此前諸家有《風》《雅》之感

艳词不少于少游耆卿，而《采桑子》《木兰花》诸阕高响入云，稍变一时风气，足千古矣。

「且共從容」，難怪不對我胃口。蕭疏、穠麗，不過平平… 還是喜歡詩…

中國古典文學叢書

<p>胡可先、徐迈《欧阳修词校注》在校勘、编年的基础上，对欧词之人名、地名、本事、典故、名物及词句化用等做了深入而全面的笺释，并尽可能辑录古今学者对欧词的代表性评论，文字考订、词句笺注、资料辑录三者并举，在疑伪词的处理上尤为审慎科学。《欧阳修词校注》在秉承传统笺注方法的同时，特别强调以词证词、以欧证欧。这尤其有助于揭示词这一文体的艺术特质，有助于理解欧阳修的文学世界。《欧阳修词校注》可为学界提供一个校勘精湛、笺注深入、资料丰富、文本可靠的欧阳修词之定本，对当下词学研究，尤其是对欧阳修研究和北宋词研……</p>