书籍介绍
秦三晋纪年兵器是战国金文中数量较大的一批材料，铭文包括年数、铸地，督造者、主造者和铸造者的官称与名字，以及置用地点、器物编号等信息，对于考察当时"物勒工名"制度，以及军械铸造、收藏、管理和流通程序具有不可替代的作用。本书运用多学科方法，对所收材料进行了综合探讨。首先是从器形出发，进行考古类型学分析；其次通过文字释读，对一些聚讼纷纭的意见作出评断，提出新解；再次，根据器形、铭文内容划归国属。由此，从辞铭格式、文字考释、历史地理三个方面展开，修正了前人兵器分国的疏失，使一些器物的国别得以澄清，同时解决了相关器物的归属问题。此外，本书分别探讨了四国兵器铭文中反映的年代、史实和制度等问题，综合各方面的特征因素，推求各器的年代，进而总结出辞铭格式的演变规律。
蘇輝 1977年1月生，2002年於中國社會科學院研究生院歷史系碩士畢業，2010年自清華大學高等研究院博士畢業，師從李學勤先生。現为中國社會科學院歷史研究所编輯，目前主要致力於戰國秦漢出土文獻研究。
作者简介
蘇輝 1977年1月生，2002年於中國社會科學院研究生院歷史系碩士畢業，2010年自清華大學高等研究院博士畢業，師從李學勤先生。現为中國社會科學院歷史研究所编輯，目前主要致力於戰國秦漢出土文獻研究。
目录
用户评论
作者在十几年前硕论的基础上进行了比较大规模的修改增补，对于兵器类型的分析和年代排序比较有参考意义，在看的过程中我自己也找到了两三个可以继续发掘的问题。作者试图将历史、考古和古文字结合起来，也特别注意对于历史地理问题的考证。不过遗憾的是，历史学的分析框架显得陈旧，“政局腐败”“任人唯亲”之类的话语宛如在上个世纪。
见微知著，是考古的魅力。通过散落、残缺的信息，对兵器相关的政治制度、军事部署、国别断代做出相应的考证，这种发掘的过程是十分惊人的。古代文物的发掘，也进一步验证了《史记》这部史书的详实，顺便也纠正了一些小瑕疵。不过这本书侧重的是考古铭文、文献的广泛比较，考证兵器纪年、考证兵器生产体系及与之相关的政治机构、负责人之间的关系等相关内容，并不是一部着重讲兵器本身（比如铸造工艺、用途等）的书。虽然列举了秦国、三晋的很多出土兵器图片，可以对戈、铍等兵器进行粗略了解，但是比较感兴趣的剑、弩、矛等却相对较少。
是谁在写毕业论文😬
之前拜读过硕论，今再学习
秦和三晋武器铭文的格式、管理结构大同小异，也难怪，法家、商君都源自三晋，自有渊源。三晋之中，韩、赵二国高层互动交流密切，而魏自成一体，较为孤立。
一本。。巨大的。。。文献综述。。
收藏