作者为近人王蘧常（1900年 - 1989年），始作于1926年，经历50年，由家人协助从诸书中收集有关秦代的史料。据作者自序，此书己重撰3次，初稿于战祸中被毁或遗失，二稿为红卫兵所撕毁，三稿则因作者年事己高，且妻子病逝，己无心力撰写完毕。死后由其子及学生整理完成。
本书共有6纪4表8考35列传共53卷，外加上1篇自序，其中纪传及1表己完成，而3表5考阙，2考未完，1考残缺，1自序佚。本书所引用的史料相当多，引用了很多后人的注解考证。
本史据凡例所述：
一、《秦史》自古无作者，窃不自揆，谬欲补正史之缺，故一循班氏断代史体制。其取史策，亦大有增删改作焉。
二、此书承父命而作。父治刑名学，曾著商、韩新传。援班书列其父彪作例，亦采直、韩两传入书中而补论焉。
三、意在无征不信，所取故籍，皆注出处。凡所引为原文者，出书与篇名；有更改者，则曰据某书某篇。
四、凡所更改原文，或正其讹讹，或易以今义今字，或便于行文。其正讹伪，多取前人说，如《史记志疑》、《读书杂志》等，为简括计，不复出书名。
五、前史多歧或误，于斯取去，不能无说。加注于下，前人无之，然《班志》《艺文》，已见滥觞。
六、凡立传，具一技之长有利于人民者，亦著之。
七、凡涉神怪或诬罔者，皆所不取。
八、凡属前史五行者类所不取，惟涉天异、地美者，则散入世纪与本纪中。
九、革命者非秦之所得而臣，故系之列传末。
王蘧常（1900年6月2日－1989年10月25日），字瑗仲，号明两，别号涤如、甪里翁、玉树堂主、欣欣老人，浙江嘉兴人，生于天津。中国哲学史家、历史学家、著名书法家、诗人。
1900年6月生，1924年毕业于无锡国学馆，1925年至1926年任无锡专门国学院讲师，1928年至1929年任复旦大学中文系讲师。1938年至1942年任上海国学专修学校教务张，1949年至1951年任无锡中国文学院副院长。1952年以后任复旦大学哲学系、中文系教授。
《诸子学派要诠》、《先秦诸子书答问》、《严几道年谱》、《沈寐叟年谱》、《国学讲演稿》、《国耻诗话》、《王蘧常章草艺术》、《中国历代思想家传记汇诠》（主编）、《诸子新传》、《荀子新传》、《秦史》等。
- 本书旨在补正史之缺，严格遵循班固断代史体制，系统梳理秦国自非子至秦亡的完整历史脉络。作者王蘧常耗时五十载，三易其稿，虽因战乱与浩劫导致部分表考缺失，但现存纪传部分史料详实，引用广泛且注明出处，体现了极高的学术严谨性与历史价值。
- 书中对秦代制度、职官、刑律等内容的考辨极具功力，作者对前史歧误多有纠正，对神怪诬罔内容坚决剔除。尽管部分章节未完或残缺，但已完成的纪传部分展现了作者深厚的古文功底与考据能力，为研究秦代历史提供了不可替代的原始文献整理成果。
- 该书命运多舛，初稿毁于战火，二稿毁于红卫兵，三稿因作者年迈及丧妻之痛未能完成，最终由后人整理出版。这种在极端困难条件下坚持学术理想的精神令人动容，同时也使得该书成为一部充满悲剧色彩与学术遗憾的孤本，具有特殊的文献保存意义。
- 适合对中国古代史特别是秦代历史有深入研究需求的学者与专业读者。本书采用传统纪传体例，引用大量古籍原文及考辨，需要读者具备扎实的古文阅读能力与历史文献基础，方能理解其中的史料价值与学术争议，不适合寻求通俗历史故事的普通大众。
- 适合对传统史学编纂体例及学术规范感兴趣的研究者。本书严格遵循无征不信原则，所有引用皆注出处，对原文讹误进行校正，展示了严谨的治学态度。读者可通过此书了解如何规范地整理史料、辨析伪史，以及如何在缺乏完整史料的情况下进行历史重构。
- 适合对王蘧常先生生平及其学术精神感兴趣的文史爱好者。本书不仅是历史著作，更是作者一生学术坚守的见证。读者在阅读过程中，能感受到作者在动荡年代中保护文化遗产、坚持真理的艰难历程，从而对老一辈学者的风骨有更深刻的认识与敬意。
- 阅读前需明确本书并非通俗历史读物，而是严肃的学术史料汇编与考辨。书中大量引用《史记》《汉书》等古籍原文，并夹杂作者考订意见，阅读时需耐心对照原文，不可跳过考辨部分。同时，需注意书中部分表考缺失，建议配合其他秦史研究著作互补阅读，以获取完整历史图景。
- 请注意本书存在大量残缺与未完成部分，如制度考、刑律考等关键章节缺失。读者在引用书中内容时，务必核实其完整性，避免将残缺信息误认为定论。此外，书中对某些历史事件的解读可能存在争议，建议保持批判性思维，结合多方史料进行独立判断，不可盲从。
- 本书涉及大量古代职官、地名、人物关系，阅读时建议准备相关工具书或参考资料，以便理解复杂的历史背景。同时，注意区分作者观点与史料原文，作者虽力求客观，但其考辨仍带有个人学术立场。读者应重点关注其史料整理方法，而非单纯接受其历史结论，以免产生误解。
- 读者普遍对王蘧常先生严谨的治学态度与深厚的学术功底表示高度敬意，认为其补正史之缺的初衷值得肯定。尽管本书存在大量残缺，但已完成的纪传部分史料价值极高，尤其是对秦代人物与事件的详细记载，为后世研究提供了重要参考，被视为秦史研究的重要文献。
- 多数读者对本书因战乱与政治运动导致的损毁表示痛惜，认为这是中国学术界的巨大损失。部分读者指出，书中缺失的表考部分使得整体研究价值大打折扣，建议读者谨慎使用。同时，也有读者批评本书内容多为史料堆砌，缺乏创新观点，认为其学术贡献有限，仅具资料汇编价值。
- 部分读者对本书的排版与注释方式提出质疑，认为其不符合现代学术规范，阅读体验较差。另有读者指出，书中部分内容与《史记》《汉书》重复，新增价值不高。然而，仍有不少读者强调，作为第一部系统性的秦代断代史尝试，其开创性意义不容忽视，不应以现代标准苛责前人，应珍视其历史地位。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "穆公以三士殉，或出于自願，而大不理于人口；于非士之殉至千百萬，（晋永嘉末，人發之（齊桓公墓），以人殉葬，骸骨狼籍。）则史無一言及之也，何歟？"
- "秦文公四十八年，太子卒，赐谥竫公。（案＜秦记＞，作静公，竫、静通。）"
- "梁玉繩曰:「此篇是秦記,魏了翁古今考謂 班固明帝時所得也。史公言秦燒書,獨秦記不滅,故東漢時猶有存者,後人遂并班固語 附載本紀之末,以備參證。"
- "（秦）非子...姓赵氏。"
- "康公名莹，穆公四十子。莹为太子，穆公卒，公代立。"
- "秦景公二十六年，鲁孔丘生。（孔子序＜书＞，殿以＜秦誓＞，秦风（应加书名号）特著其尚气先勇，盖大有契于秦者。其后五传弟子荀况，尤称其政俗，以为有类于古之至治。其弟子李斯，遂以辅成大一统之业，虽大异师说，然二世之初，尚以放弃诗书为谏，语在李斯＜传＞中，则尚未忘情于师说也。韩非亦其弟子，其学为始皇所心醉。则孔门之系于秦者，不能谓小；故书之。"
- "昭襄王二年，...攻魏皮氏。（据云梦秦墓竹简＜大事记＞。）"
- "庄襄王为秦质子于赵，娶赵豪家女（据＜史记吕不韦传＞。按＜史记吕不韦传＞前云：＂吕不韦娶邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身，子楚见而说之，遂献其姬。＂后又云：＂子楚夫人，赵豪家女也。＂焉有豪家女而为歌姫、媵妾者乎?献姫之说，盖出吕氏宾客谩辞，以厚诬始皇者，＜战国策＞未尝言之也。后说谓：＂秦围邯郸急，赵欲杀子楚妻子，夫人赵豪家女，得匿。＂则切于事理矣。司马迁好奇，遂至前后矛盾若此。兹取后说，别详＜吕不韦传＞注中。） 案始皇生于昭襄四十八年，据＜国策＞：吕不韦为异人游秦，在孝文王时，则始皇已且十岁，益知献姬有身之说为大谬。"
