地理是非常长见识的文理综合学科，可惜大陆傻逼教育几乎废除了这门日本人喜爱的学问。中规中矩的博士论文，每章都没有小结，所以感觉立论处不是很精彩。诚如作者在后记中所说，主要是资料性的价值，勾勒了西方地理学在晚清发展的骨架。不过，材料多局限在公文材料和文集，如果，有一些当时学堂地理老师的回忆录之类，就能更深懂一些了，不知那个年代有没有这方面的材料啊。

主要还是译著介绍吧，传播和影响分析比较浅显。本来以为后三章会有看头，看来还是估计过高。。。

后记已经说了，一切事实的真实都包含着理论的真实。提供事实的描述也许比提供某种理论解释模式更为重要。因此全书主要是一种资料汇编性质，将零散资料浇筑在一起，推进后续研究。

粗略翻阅，理解中国近现代史的路径已经固化成一个刻板印象，从落后挨打到奋起直追，把科学、民主等都扔进到这个范式里，看不到个人，无法理解真正的科学与民主，见不到更多的感性历史。诸多的宏大命题牢牢地紧箍着认知，权力敏感地看管着这些自留地。

补 引言是精华，内容的相关介绍很有用

“竭泽而渔”式地资料搜集与整理

第六章 清末地理学共同体的形成与近代中国地理学的学术转型 一、 中国近代地理学确立的时间和标志 二、 晚清非体制化地理学共同体的形成 三、 以《海国图志》与《瀛环志略》为中心的交流网络 四、 邹代钧与清末体制化地理学共同体的初建 五、 张相文与中国地学会 六、 中国地理学从传统到近代的学术转型与近代地理学的确立

限于时代因素，资料抄录占据了很多内容，毕竟当时把这些资料抄出来给大家看也是一个贡献。“知识史”的深度相较于类似的西方研究有差距，但是能看出作者在奋力把晚清地理学的生成建构出来。“晚清地理学共同体”究竟存不存在，“地理学共同体”和“看世界的群体”有多大重合、是什么关系，书中似乎有些模糊，这也可能是受地理学科特点的影响。

因为某本书的原因决定给五星…（捂脸

近代地学《书目答问》，目录。

脉络清晰，资料索引，观点相对较少。

作者也很清楚自己的局限，资料作用更大

成書於20年前，具“晚清知識與制度轉型”類研究的先驅者，其學術貢獻不能以今人視角觀之。

以博士论文标准来说已相当优秀，对资料的搜集很见功底，当然，缺点如作者所说，未能提出一种西方地理学对中国文化所作影响的解释模式。

梁启超抄袭史学原论 http://ishare.games.sina.com.cn/f/21876030.html?from=like6

东海西海 钱钟书谓“东海西海，心里攸同。南学北学，道术未裂”（瞿式谷《职方外纪序》：“曷微之儒先，曰东海西海，心同理同。谁谓心理同而精神之结撰不各自抒一精彩，顾断断然此是彼非，亦大舛矣。”《陆九渊集...

没想到陈独秀还给商务编过小学地理教科书

王国维翻译的日本国地理志 王国维全集十六卷135页汪德渊的序

晚清西方地理学在中国