书籍介绍
“自己的书斋不可给人家看见，因为这是危险的事，怕被看去了自己的心思。”本书作者周运所做的便是打开学者书斋的一角，让我们得以探头看看内里的风景。
周运以国家图书馆所藏近现代学人藏书，和淘书所得西文藏书为依托，为我们闲闲道来书籍流传的因缘趣事，以及书中批注所透露的治学线索。这些学者包括严复、傅斯年、毛子水、威廉·詹姆斯等。
作者用力最深的当属“周作人藏书聚散考”。周运从海量的民国报刊报道中，梳理出战后周作人入狱以及藏书被充公的过程；通过调查国图藏书目录及周作人本人日记整理出一份“知堂外文藏书知见目录”，勾稽外文藏书407条，存疑藏书159条。
本书是资料性质的，但又不止于资料，是书话的深化，也可作为学术史的外编。
周运，曾供职书店与出版社，现为自由撰稿人。有多篇文章发表于《中国文化》《文汇学人》《南方都市报》等处。
精彩摘录
- "注1……内田百间等作品"
- "无独有偶，曾贩卖古董文物的日人小谷晴亮也是怕被问罪而于1945年月向天津接收委员捐赠了书籍字画。不过后来发生了一段插曲：平津特派员办公处把这批字画移交给北平艺专后，1946年9月28日校长徐悲鸿举行记者招待会，说经鉴定这144件古书画均系赝品，都是薛慎微售给小谷的"
作者简介
周运，曾供职书店与出版社，现为自由撰稿人。有多篇文章发表于《中国文化》《文汇学人》《南方都市报》等处。
目录
用户评论
占去四百多页篇幅的《知堂藏书聚散考》就是一部以书籍为线索，串联起来的周作人传记。全书讨论的淘书、藏书这些话题，都是我最喜欢的，这本真是典型的bibliophile之书。
读《知堂藏书聚散考》，洋洋大观，佩服著者的功夫。偶有小误，如P209 倒2行 “10月20日”应作“11月20日”；P235 注1 “癸丑”应为“癸未”；P393—394一段文字宜移至6 Poland后面； P480 “海达罗思”应作“海罗达思”；P509 The Humour of Russia 译者应为E. L. Voynich ; P576 《俄国大作家》附录包括三位作家生平，似未单收陀思妥耶夫斯基生平介绍；P605 1925年版《文字的故事》下著录1923年购书信息，疑误。
P369 注释1提醒我们有必要蒐集整理一部周丰一文集、译文集。
非常佩服作者的功力和工夫，但个人对周作人始终提不起兴趣
前半段拓展知识面，后半段重头戏。知堂真是何必了。汉奸。
翻看前一百来页，兴味索然，只道是嗜书老饕搜集名家藏书边角料，到《知堂藏书聚散考》，简直成另一部书！作者在后记中称本书“无裨学问，只增谈助”，又说“尽管没有什么新观点，也还有些新材料”——看是谦辞吧，但这个“也还”就露出那么点得意来了，这“上穷碧落下黄泉动手动脚找东西”的功夫可真叫人佩服，知堂部分的材料丰富、精彩程度陡升，有些辗转细致到让人连连贴条儿，直呼“好家伙！”书虫书虫，可真是钻到书里去了。
最后一篇大手笔就值这本书定价这么高，作者对知堂外文图书目录所做的考订堪称功德无量，也很好践行了袁一丹提出的书房窥作者的读书旨趣。在做目录考订同时，又对知堂受审的全程，通过旧报纸进行研究，提出新的认识，真爱书人之作
“书房藏书是主人内心的一面镜子”，前面关于毛子水、傅斯年、严复等人相关书话的小短文意思不大，重头戏是《知堂藏书聚散考》一文，爬梳材料的工作做的蛮细致。另外，作者把知堂在老虎桥前后的周遭舆论及相关人物的反应进行了摘列对照，所以也可当做半本周作人传记来读。
仅看了周作人一篇。同意高赞，虽然书目集录部分最有价值也最见苦功，其余部分枝蔓太过，但作者自述该部分亦为摘录之功，或未可厚非，只题目有偏而已
劳苦功高，不但是拿来读，更是拿来用的。谈傅斯年两篇极好，撒出了不少向所未知的近代哲学史的线索，以前读王著，似乎未曾涉笔。
图书馆考据的成果。相当扎实，史料价值高。但是叙述能力一般，往往离题太远，导致名实不符之处稍多。又，史料多，论断少，思考未深之处亦不少。瑕不掩瑜。如交给新文化史家来做此题目，会相当精彩？
收藏