女士品茶

[ 美 ] 戴维·萨尔斯伯格

出版时间

2025-01-31

ISBN

9787522532479

评分

★★★★★
书籍介绍
了解统计学的人, 运气都不会太差 诺奖得主萨金特:人工智能不过是统计学的延伸 众多高校、科普机构强烈推荐的统计学入门必读书 · ◎ 编辑推荐 ◇ ChatGPT 如何靠概率“写”出一篇文章?为什么百年一遇的极端天气总是高频率出现?名校毕业的父母为何常常会养育出泯然众人的孩子?为什么说贝叶斯思维是地球上最强势的科学观?统计学不仅可以洞见现实,揭示真理,更能测量未来!统计学传奇大师拉奥曾说:“一切获取知识的方法本质上都是统计学。”人工智能时代,不懂统计学,就如同自断筋脉,自废武功。 ◇本书是统计学入门*经典的读物,堪称统计学普及领域的《苏菲的世界》。在作者笔下,固执的皮尔逊、低调的戈塞特、天才的费舍尔等学界巨擘如武林高手过招,在统计学的思想领域激烈交锋。一个个统计学概念,被大大小小的故事串联成一张知识的巨网,读者在不觉间即可学会使用统计学思维解决问题。 · ◎ 内容简介 ☆统计学之所以被滥用、误用,其实是因为它太有用,在某种程度上,可以说它改变了我们处理问题的方式。 ◇这是一部统计学的史诗。一百多年来,统计学从无到有,以至于蔚为壮观。一部统计学的发展史,就是一部不断革新现有科学体系的历史。本书深入浅出地描绘了这一历程,为读者奉献了一场思想的饕餮盛宴。 ◇这是一部关于叱咤风云的统计学学霸的传奇故事书。回望那段波澜壮阔的时代,一张张脸孔如流水般掠过。在英国剑桥的某个午后,有位女士声称,把茶加到牛奶里,和把牛奶加到茶里,两种方法调出来的下午茶喝起来味道不同。在座的科学家都对她的说法嗤之以鼻,但有位来访的瘦小绅士,R. A. 费希尔,提议要用科学的方法,来检验这位女士的假设……本书以这位喝下午茶的英国女士为起点,带领读者一一回顾“统计”这门应用范围最广的科学,了解若干重要理论的发展过程与应用,亲近那些隐身幕后的统计学家,看看统计究竟为今天这个世界带来了什么样的改变。 ◇这是一部人工智能时代不容错过的实用之书。诺贝尔经济学奖得主托马斯 ·萨金特甚至认为,人工智能不过是统计学的延伸,能切实地在日常生活中训练统计思维的人将会更好地享受世界。
AI导读
核心看点
  • 本书以统计学发展史为脉络,通过皮尔逊、费舍尔、戈塞特等巨擘的学术交锋与个人传奇,全景式呈现统计学从无到有的演进历程。书中详细阐述了实验设计、假设检验、回归分析等核心概念的理论起源,揭示统计学如何从边缘学科成长为现代科学基石,展现科学思想革新的波澜壮阔。
  • 作者坚持零公式、零图表的纯文字叙述策略,将复杂的概率论与统计推断转化为通俗故事。虽然避免了数学门槛,但也导致对具体技术细节和推导过程缺乏深入解析。读者无法从中习得具体计算方法,仅能了解概念背景与历史争议,这种写法在科普深度上存在明显局限。
  • 书中探讨了因果推断、随机化实验等科学哲学问题,批判了伪科学与错误归因。然而,大量篇幅聚焦于统计学家之间的私人恩怨、学术倾轧及生平八卦,偏离了严谨的科普初衷。读者需自行甄别哪些是科学真理,哪些是文人相轻的轶事,警惕被琐碎的人际斗争叙事分散对核心科学价值的注意力。
适合谁读
  • 对统计学历史、科学哲学或人工智能底层逻辑感兴趣的普通大众。本书适合希望了解统计学思想起源、理解贝叶斯思维与频率学派之争的读者。但不适合希望系统学习统计计算方法、公式推导或具体数据分析技能的初学者,因为书中完全缺失数学训练内容,无法满足技能提升需求。
  • 具备一定数学或统计学基础,希望从人文视角审视学科发展的专业人士。对于统计、数学、计算机领域的从业者,本书可作为了解学科伦理、学术规范演变及历史人物评价的补充读物。但需注意,书中部分技术描述可能过于简略或存在偏差,专业读者应结合正规教材进行批判性阅读,不可将其作为技术参考。
  • 对科学史、人物传记感兴趣,且能容忍松散叙事结构的读者。本书不适合追求严谨逻辑推导、反感冗长八卦或期待获得实用工具书的读者。若你期望通过阅读本书掌握假设检验、回归分析的具体操作,或希望获得清晰的知识体系构建,本书将带来极大的挫败感,建议直接选择正规教科书。
读前提醒
  • 阅读前需明确本书仅为历史科普,非技术教材。切勿期望从中获得任何可操作的统计技能或公式。若对书中提及的皮尔逊、费舍尔等人的具体贡献感兴趣,建议同步查阅正规统计学教材或维基百科,以获取准确的技术细节,避免被书中简化的叙述误导,确保对科学原理的正确理解。
  • 警惕书中对学术争论的片面描述。作者倾向于渲染统计学家之间的个人冲突与恶意竞争,这可能扭曲读者对科学共同体协作本质的认知。阅读时应保持批判性思维,区分客观科学事实与作者的主观文学加工,不要将书中描述的‘互看不顺眼’视为科学界的常态,以免形成对科研环境的错误印象。
  • 建议跳过大量无关紧要的人物生平细节与八卦。书中充斥着与统计学核心发展无关的私人生活描写,严重稀释了知识密度。若发现章节内容偏离科学原理探讨,建议快速略读。同时,注意书中对‘因果’、‘随机’等哲学概念的讨论可能存在逻辑漏洞,需结合其他哲学或逻辑学资料进行交叉验证。
读者共识
  • 读者普遍反映本书‘零公式’的写法是一把双刃剑:虽降低了阅读门槛,却导致内容空洞、缺乏实质技术支撑。多数读者认为其科普价值有限,无法真正帮助理解统计学原理,甚至因缺乏严谨推导而产生误导。对于希望学习统计方法的读者,本书被一致评价为‘无用’,仅适合作为消遣读物了解历史八卦。
  • 大量读者批评本书叙事松散、东拉西扯,花费过多笔墨在统计学家之间的私人恩怨、学术倾轧及无关生平上,偏离了科普主旨。许多读者表示阅读体验糟糕,感到无聊且头大,认为作者未能清晰解释假设检验、回归等核心概念,反而用大量八卦填充篇幅,导致知识获取效率极低,不推荐阅读。
  • 尽管存在争议,仍有部分读者认可其作为‘统计学全明星回忆录’的历史价值。有观点认为,了解科学家的错误与争议有助于理解科学发展的曲折性。但共识是,本书绝不能作为学习统计学的入门书。读者强烈建议,若对统计学感兴趣,应直接阅读正规教材或更严谨的科普著作,而非依赖此书构建知识体系。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "第1章 女士品茶 实验的设计 科学家需要从潜在实验结果的数据模型开始工作。 实验设计的第一步是建立一组数学公式,用以描述待搜集数据与欲估计结果之间的关系。 第2章 偏斜分布 弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton) 在人口统计中发现了“向平均回归”(regression to the mean)的现象。 高尔顿发现了这种关系的一种数学测度,他称之为“相关系数”(coefficient of correlation) K·皮尔逊(Karl Pearson) 单个实验的结果是随机的,分布的统计模型却使我们能够描述这种随机的数学性质。 测量值本身,而不是测量的误差,就具有一种正态分布。 “偏"
  • "运筹学 纳粹反智主义和反犹主义的一个后果就是使二战中的盟军收获了一批聪明的科学家和数学家,这些人帮助同盟国赢 得了战争。英国生物学家彼得·布莱克特(Peter Blacket)建议海军部利用科学家解决战略和战术问题。不管是什么领域的科学家,都应接受培训,将他们的逻辑和数学模型应用到实际问题中。他建议组织科学家团队,解决与战争相关的问题。于是,运筹学这门学科应运而生。来自不同领域的科学家团队聚集在一起,研究远程轰炸机攻击潜艇的最佳方法;为高射炮制作射击表;决定靠近前线的军火补给站的最佳选址;甚至还要解决军队的食品补给问题。 战争结束以后,运筹学从战场转移到了商界。 参与战争的科学家证明了数学模型"
  • "有一种推理除外. 人们似乎没有办法建立一套表示 "A 引起 B" 的符号. 逻辑学家竭力想要将原因和结果的概念纳入符号逻辑规则中, 但他们一直没有成功 ... 20世纪30年代早期, 罗素有力证明了常见的 "原因与结果" 观念是一种不自洽的思想. 我们无法根据同一种推理过程将原因与结果的不同例子协调在一起. 实际上, 这个世界上并不存在什么原因与结果. 原因与结果是大众的幻想, 它是一种模糊的观念, 经不起严格的理论推敲. 它包含一些相互矛盾的, 不一致的思想, 在科学上几乎没有任何意义."
  • "流行病学研究分析距离罗素的实质蕴含所具有的高度严谨的思考方式已经很远了. 现在, 人们根据许多“存在缺陷的人群研究”推定因果关系. 这种关系是统计性的, 其分布参数的变化似乎与具体原因有关. ... 应该综合大量存在缺陷的研究, 去探索深层次的共同点."
  • "Fisher 认为实质蕴含不足以描述大多数科学结论. 他对归纳推理的本质进行了大量论述, 认为只要遵守良好的实验设计原则, 我们可以根据特定的研究得出关于生活的一般性结论. 他指出, 对实验对象进行随机处理的实验方法可以为归纳推理提供符合数学与逻辑的坚实基础. ... Fisher 指出, 如果不使用随机实验设计, 你就证明不了任何结论."
  • "There are different types of mathematical writing. Some "definitive" texts are cold and sparse, presenting a sequence of theorems and proofs with little or no motivation. In some texts, the proofs are turgid and difficult, plowing with determination from hypotheses to conclusion. There are some defi"
  • "He went to college for a strange reason. He had bought a copy of a graduate level textbook on probability theory by William Feller of Princeton University. He had difficulty understanding it (as do most people who try to make their way through Feller's tightly written Introduction to Probability The"
  • "He is noted for his one-line aphorisms that sum up important experiences. One of these, emerging from his practical work, is "It is better to have an approximate answer to the right question than an exact answer to the wrong one.""
作者简介
戴维·萨尔斯伯格(David Salsburg),康涅狄格大学统计学博士,原辉瑞公司资深统计研究员,美国国家统计学会(ASA)会员,先后任教于哈佛大学公共卫生学院、康涅狄格大学、宾州大学、罗德岛学院及三一学院,著有多部统计学专著,本书是其代表作。
用户评论
读完感觉非常可惜,这么好的话题却收获寥寥。最初期望是一本科普书籍,读下来感觉只是浅浅提了一嘴统计学中的名词,很大一部分笔墨在这些统计学家的个人经历。可能是科普概率论还是太难了,这也说明适当的公式才能准确描述问题
【重读】作为科普读物,优点是不使用数学公式,缺点也是不使用数学公式。作者全面地介绍了关于统计革命和统计思想的发展脉络,对概率分布、p值、统计显著性、置信区间等统计学常用概念予以了破可读的解说和辨析。但由于缺乏数学推理内容,每每讲到统计学家们取得突破和成就,都只能一笔带过些浮光掠影,令人读来太不过瘾、太不畅快。在写作上也颇觉零敲碎打、东拉西扯。在思想方面,作者试图贯彻一种概率分布本体论,但大多数人还是将统计学用作一种数据处理方法,而不是自然、实在或真实,说“统计思想几乎在所有学科中完全击败了决定论”显得操之过急。本书比较适合那些被统计学教材所困扰的读者,观察特定方法和概念的来龙去脉,将有助于正确把握各种统计推断的用法和注意事项。
翻得很差。
统计学的书竟能做到没有图和公式🫨
书名莫名吸引我,翻完一本理性严谨的书,又戳破世间流传的一些谬误泡泡
确实是很好的科普书籍,虽然有些看不懂,但也能看完
统计学分为描述统计和结果统计,一个是对数据分析,一个是对未来预测。数据回归原理。
很有趣的统计学小史,可惜我需要重新学习一下统计学……
统计学发展历程的科普。对统计学有兴趣的可以读一读。
看不下去…虽说没公式但也不有趣。
看似是写的统计学的历史,也是很好的科普作品,让人对统计学本身和科学理论有了很深刻的理解
侧重点是描述一群统计学家如何互相看不起而不是科普方法吗,我输了
不错的科普书,数学专业看也蛮有收获。
无聊的科普书 人名看的头大
感觉是介绍统计学的历史,但是完全不涉及什么是假设检验这类东西。。。
本书通过介绍很多伟大的统计学家及其成果展开,可以当作是统计学界的全明星回忆录。 因此看这本书了解统计学简史,或者激发对于统计学的兴趣是可以的,相反,用这本书学习统计学显然是不行的
先读这个版本,毕竟要写结课作业🥺相当棒的统计学科普读物,对于我们这种不听课的同学太友好了,作者的幽默感贯穿全书,舍弃了很多数理符号,留下纯文字的想象。
读罢此书我不知道我对客观世界的了解是否增加了,但对概率的数学工具理解增加不少。书中大篇幅描写了概率论和数理统计从诞生之初到逐步完善的过程,介绍的科学知识不多,但科学家的故事不少。这本书并不适合那种需要去学习概率论的人阅读,更适合想要去对概率论发展源流及希望了解各种概念提出场景的人,作者对一些概率基本原理的讲解确实可以帮助学习概率的人增加理解,但是缺乏数学推演和逻辑推演让本书难以代替教科书。概率本身是人类提出用于观察客观世界真实规律的工具,然而随着该工具的发展,观测结果却改变了人们的认知,本身的客观真实可能并不存在,随着人们对世界认识的加深,推翻眼前所有的科学大厦也是有概率的。作者在本书最后一章提出的观点确实是发人深省,人类始终是这个世界渺小的一员,在客观世界里理应保持谦逊的态度来探究真理。
一本很不错的科普读物。虽是科普,还是有很多不懂的地方。
微信阅读借的,为在7天里面看完,囫囵吞枣。知道了一些在统计学领域颇有建树的科学家:皮尔逊、高尔顿、费希尔、戈赛特、戴维、內曼。看到后面其实开始有点晕了,举的例子也有点看不懂
下载
收藏