帝国的开端

王晨老师的翻译水准令人迷惑。整本书都存在着遣词造句的生硬现象、毫无美感的翻译风格和偶尔出现的低级校对问题，让我很怀疑这到底是不是一本机翻的书？从第一次布匿战争到哈德良皇帝，本书在历史事件上的跨度达到了惊人的四百年，且涵盖了最精彩和最复杂的公元前1世纪的历史，而四百多页的篇幅无疑限制了作者的发挥。历史叙事断断续续，跳跃不均，历史分析也只能浅尝辄止，时有还算亮眼的观点，却没办法深入阐述。最后，和大部分类似的罗马史一样，本书对帝制时代的着墨远少于共和国时代，仿佛除了帝王家里那点破事儿就写不出多少墨水了。年表、大事件纪也没有，看完之后挺失望的。

阅读体验很糟糕。这一部作品从严谨性和上心程度都逊于第一部，作者方面写作内容松散缺乏内在逻辑，自己的论点缺乏充分的论据论证，如断言斯巴达克起义是农民起义而非奴隶起义的论证很不充分。翻译方面语言枯涩不流畅，姓名区分度低容易混淆。编辑方面出现很多错别字。考虑到本作所描写的是罗马历史上最精彩的时期——有凯撒、庞培、安东尼、前后三头、五贤帝甚至尼禄——最终质量如此真是让人十分遗憾。

书评：https://book.douban.com/review/17230802/ 虽然译者都是王晨，但第二本跟第一本明显有区别，水平下降了不少，怕是挂名翻译？跟上本相比，虽然第一本也很难读，但这一本更加难读，整本书更像是各种历史事件的堆积，毫无脉络感，本应该突出的从共和转向帝国的架构、制度、治理方法上的介绍，基本上略等于无。占了绝大篇幅的人名和关系，对我来说毫无意义，根本记不住，谁是谁的养子、甥孙，有什么重要的作用吗，还不如多讲一下他们推动了哪些律法，为什么要修改以前的做法，修改了之后对后世有什么影响呢，最想看到的这些被夹杂在各种乱七八糟的文字当中，找也不好找，找到了也没感觉有什么意思，还不如盐野七生的叙述有条理呢。有时候所谓的史学家的作品可能并不适合普通人来看吧，只能这样安慰自己了。

本书时间节点从264BC罗马干涉叙拉古纷争到138AD哈德良去世，全书以罗马政治斗争和对外事务为主要内容，对军事、经济和文化一掠而过。句子冗长繁复，翻译又没能解决这一问题，导致阅读有些吃力。这本书打破了我对古罗马的一些标签化认识：迦太基不是一个帝国，而是一系列商贸殖民点的联合体；凯撒、奥古斯都的光辉形象是官方宣传的结果，本人其实有各种人性污点，并不比其污蔑的对手好多少；凯撒的高卢战争出于捞取政治资本的目的而过度夸大凯尔特人的威胁；内战时各方势力的争斗主要是政治上的扯皮和针对另一方的策反，战争倒在其次；屋大维长于行政而短于军事；图拉真的即位实为逼宫；哈德良并无大才，最大的贡是对希腊罗马文化的推广。古罗马和唐朝有几个相似点：对军功的普世推崇，“出将入相”的模式，武将为了军功而擅挑边衅，军国主义。

短短一百来年，却是无比波澜壮阔的历史。由于载入史册的事件太多，导致叙事经常太多跳跃，但仍然是异常精彩的书。

“罗马四部曲”第二部：本书追溯了从布匿战争到哈德良之间的罗马的故事。在这段罗马历史中最具张力的段落，罗马经历了从共和国向帝国的转型。

篇幅已经不短了，可惜很多人、事还是来不及细写。“帝国”的开端，也许是辉煌的，但背后的阴霾已在酝酿。

跟大家的感受差不多，作者写的时候太不注意条理、太发散了，写A人物的时候提到B，马上又写关于B的事件，给人感觉作者很渊博，但是读起来就受罪了……比如苏拉，前后写了几章感觉乱糟糟的，维基百科搜了下几分钟就把这个人的特点性格和事件搞清楚了。还有前后内容错乱，p328写布鲁图斯被一名高卢酋长所杀，p332又说布鲁图斯自杀

作为这一系列罗马史的第二部，本书描绘了古罗马最广为人知的时期，从汉尼拔到西庇阿·阿非利加努斯，从凯撒到奥古斯都，帝制从共和国中剖腹而出，从混乱的宫廷到五贤帝中期哈德良皇帝的鼎盛时代。我们熟知的罗马英杰、光辉故事、军团鹰旗、文学作品、宏大建筑大都出自这个时代。全书内容十分全面丰富，对历史事件背后的结构要素展开了精彩的分析论述。

4分但翻译太差

2025年6月最后一本书 翻译一言难尽，“英培拉多·凯撒·奥古斯都”

机翻

马其顿战争后，流传下来的关于罗马历史下一个阶段的信息变得零散得多。不再有李维的史书保存在抄本中，我们只剩下他停止写作后的几个世纪里对其作品的简短摘要，而后世作家对波利比乌斯的引用也变得越来越零星。没有了这两位作者的完整文本，我们只能对各种材料加以整理，包括亚历山大里亚的阿皮安的西班牙和阿非利加战争史（写于公元2世纪）；公元前1世纪末刻下的凯旋式和执政官的名单；许多引文，尽管仍然没有在那些年里写作的史学家的完整文本；泰伦斯的喜剧（共6部，都在公元前2世纪60年代上演）；以及加图令人惊讶的农业著作《论农业》。我们还有关于国家铸币厂制造的银币数量增长了的证据，以及甚至更多的关于意大利中部城市面貌变化的证据。凯旋式名单中一个醒目的特征是，在打败珀尔修斯后的十五年里，没有多少胜利来自西班牙；总体都寥寥

“罗马帝国史四部曲”之二，本书主要叙述哈德良之后的罗马帝国，主要是其向外拓展殖民地的时期，与塔西佗《编年史》所对应。此时的罗马帝国对其外来者的开放性所塑造。帝国得以发展是因为罗马贵族曾将自己变得对意大利的邻居们有用。就像塔西佗所看到的，当胜利者同盟因为对庞大新资源的分配问题而陷入内部不和时，帝国就会陷入麻烦。长期以来，罗马历史的宏大叙事描绘了一个将延续多个世纪的庞大国家的发展，它统一了不同的文化，让跨越时空的对话成为可能，至今仍影响着我们的思想。

前后一个月断断续续读完。 期待最高的一段罗马的历史却写成这个样子。政治史主线和框架不清晰，中间时不时毫无预兆地缝合进来经济史文化史和思想史。政治史基本就是“帝王家谱”，共和国末期的社会矛盾及其向帝制转变的原因含混不清。 只能说看了，有个印象，真正梳理还得问DeepSeek（

内容泛浅无新，翻译生硬难读

这本书从第二次布匿战争写到了哈德良时代之间罗马帝制从共和国中诞生的经过。虽然本书的跨度只有短短百余年，但这时期却浓缩着古地中海世界最为跌宕起伏的文明史诗：汉尼拔与西庇阿、凯撒与庞培、屋大维缔造的元首制（这是我第一本看到前后用6个称呼来写吴大维的），直至五贤帝治下的黄金时代，每一段历史、每一个任务都足够写一部大部头。虽然作者试图在单卷本中承载如此浩瀚的历史图景，但其雄心也稍显力不从心。 全书最精彩的地方在于除了描写那些耳熟能详的史诗之外，还有很多对国家、政治、经济甚至文化艺术的讨论。当写到五贤帝时代特别是哈德良朝之后，叙事骤然加速。皇帝更迭像按了快进键，比如某些皇帝从出生到死亡连一页纸的长度都没有。这种叙事显然是预设了读者对罗马史有相当的认知储备，阅读起来门槛较高。

机翻大作，看死我了

罗马帝国的历史

行文没有第一册《罗马的崛起》注重史料罗列和分析推断，感觉整体一个人物史。缘是不同作者的缘故吧。