书籍介绍
1940年12月18日，希特勒秘密签署进攻苏联的《巴巴罗萨计划》，当包括斯大林、罗斯福、丘吉尔等在内的各大国领袖还被蒙在鼓里的时候，蒋介石却早早地判断德国将进攻苏联，时间是1940年10月21日，也就是说，还在希特勒具体签署这项攻苏计划的将近两个月之前，蒋已经提出这一可能，这是一个相当超前的战略预见，在接下来的时间里，蒋介石通过国际局势不断变化，一步步印证纳粹德国攻苏时间，甚至在1941年6月21日做出结论：“余断定德必于日内攻俄”，而这“日内”的判断，恰好是德国进攻苏联的前一天。
蒋并非仅仅是一个旁观者，作为一个身陷战争泥潭的弱国领袖，蒋介石首先想到的是如何利用国际变局将日本赶出中国，从这个层面上讲，蒋介石还是一个积极的游说者。出于对苏联的本能敌视，蒋曾先后向英美献“上策”，从旁煽动德国进攻苏联，其间充满着无奈和悲凉，所有细节都被邓野一一还原，极具可读性。
AI导读
核心看点
- 聚焦1939-1941年蒋介石的战略决策
- 揭示蒋预判德国进攻苏联的超前眼光
- 还原弱国领袖在大国博弈中的无奈与挣扎
适合谁读
- 对民国史及抗战时期外交感兴趣者
- 希望了解蒋介石真实战略思维的历史迷
- 关注国际局势与地缘政治分析的读者
读前提醒
- 本书主要依据蒋介石日记，视角单一
- 缺乏美苏英日等国档案，需辩证看待
- 文笔冷峻清晰，适合喜欢复盘历史的读者
读者共识
- 文笔极佳，逻辑严密，叙事清晰流畅
- 史料来源受限，部分观点被认为名不副实
- 展现了蒋在夹缝中求生存的战略智慧与局限
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从苏联的立场讲，可以说有其一定的道理，但从芬兰的立场上讲，此举则是侵略。"
- "正当蒋介石、宋子文为争取美援，尤其为增加援华飞机数量而费尽口舌全力游说之际，不料胡适又一次表现出其超然的文人作风。 11月7日，宋子文报告蒋：“适之最近在毕次堡对记者宣称，美国应尽先以飞机军火供给苏联，中国已抗战四年余，虽无新式武器，亦可支持。此言竟出自中国大使，美方人土颇为困惑，因为，中国使自己都对援华飞机无所谓，美方帮忙的人士就不好说了…… 作为治学，超然于研究对象之上，有益于保持理性、公正，然作为大使，超然于国家利益之上，则是失职。胡适的这一高姿态反驶了他作为学者与大使之间的距离。"
- "作为两位老对手，蒋与近卫可以说神交已久，获知其二度组阁，蒋之评价不高，自记：“近卫爱惜毛羽，既好虚名，又无决断，八面讨好，既无中心思想，又无斗争经验，更无贯彻到底之毅力。”这些私下议论表明，蒋早已把近卫摸透了。近卫在性格上与政治上的这些弱点尤其是“好虚名”，必然体现在日本当前与未来的国策上。"
- "美国对英法和中国的态度存在明显差距，蒋对于美国的看法并非都是正面，蒋曾感慨道：“美总统与其人民一闻英法失败，不惜接济一切，其热忱非言可喻，而对我国抗战三年人民苦痛、经济困难，求其现金数千万元借款救急，彼乃置若罔闻，可知白人种族界限之严。惜乎倭阀同种相残，至死不悟，如其果能以平等互助之精神与我华诚意合作，则东亚民族何至受白人如此之贱哉。”"
- "第一，关于中日战争国际化战思想 蒋介石全部战略思想的核心，就是要把中国的抗战与欧战贯通起来，以此为切入点，推动抗战国际化。这是渝府的根本利益所在，全部战略思想的构成围绕这一点展开。"
- "然而，新的问题又随之产生，由于苏联与德国签署互不侵犯条约，并且两国先后出兵共同瓜分波兰，在外界一度造成“德俄集团”的迹象，由此又引出另一个猜想：两个对立的国家集团正在形成，“英法阵线”对“德俄集团”。也就是说，蒋如果加入英法阵线，有可能与苏联处于对立状态。由于苏联的立场一时尚未看懂，蒋介石投鼠忌器，结果，也未能即时加入英法阵线。"
- "日本在东亚的扩张，对英、法、美、苏四国利益构成严重威胁，蒋介石关于中日战争国际化思想，具体讲，就是引导四国介入。但是，四国之间各自的处境、利益、立场、观点并不统一，因此，各自的国策也是各有各的盘算，各行其道，甚至相互敌视，例如英法与苏联。不过，尽管四国的利益存在很大差异，但其东亚国策则具有一个共同点，都是支持或同情中国抗战，以期将日军拖在中国战场，由中国牵制并消耗日军，从而削弱日军对自身的威胁。但是，四国自身则避免直接卷入与日本的对抗，故又与中国保持一定的距离，并与日本保持一定的关系，对渝府冷眼旁观。后来，随着法国战败，英法阵线亦随之瓦解。"
- "然而，对德宣战又过于冒险，看来，渝府之所以取消对德战，主要出自两个顾虑，其一，因苏德条约的关系，可能导我苏联停正年其三“关系尚末石明自德有可能被实在英国与苏联之间、“较为困难”。也就是说，两个或虑均与苏联有关。"
作者简介
邓野，中国社会科学院近代史研究所研究员，专攻中国现代史，主要著作有《民国的政治逻辑》《联合政府与一党训政》《巴黎和会与北京政府的内外博弈》。
目录
用户评论
总结一下邓野研究蒋介石的三板斧：蒋介石日记、王世杰日记、大公报社论。还有半个的话大概是唐纵日记。
笔调简略冷峻，对当时错综复杂的战局、纵横捭阖之下的走向有清晰的梳理。容易为人诟病之处，则在参考史料所依据蒋本人日记，对各国史料、研究均鲜有参见，从这一写法也可看出，作者的研究范式与现代史学不同，而旨在“复盘”之后品评战略与人物，这其实是中国传统中谋士、策士的做派。本书之优劣均系于此。
蒋介石是一个阶级政治家和战略家，如此，方是一个完整的蒋介石
引用的外文史料太少当然是缺点，但是考虑到本书的选题，这只能是白璧之瑕。本书着眼点在于蒋介石的战略布局，外国官方档案的一手史料承载了其决策过程，但是并非蒋介石等人所能获得，蒋介石等渝府高层所依据的只能是他们所获得的种种情报，大部分都是中文。这样看来，本书的史料选择也无可厚非。
分数太高，拉低。只是一本蒋在此段时间内对国际局势的观察笔记而已，命名为战略布局名不副实。几乎无其他国家的文献，此是最大不足。传主光头功则归己，过则诿人，视己为上帝化身，可笑。从战略来说，如豆友所言只不过是变苦撑待变为苦撑求变，其挑唆日苏交战的心理由来已久，可是并无作用，先亚后欧也是一厢情愿，既是国力不足，也是水平有限。
论眼界格局，委员长还是厉害的。统一战线，持久战。机关算尽终究还是抵不过时也命也
作为弱国领袖，内忧外患之时，费力周旋于几个根本不以平等视之的大国，蒋介石的这些努力可谓苦心积虑。所谓“阶级政治家”，所言不虚。蒋介石作为一个有战略眼光的大国领袖，对待瞬息万变的国际形势，没有抽身事外，即使所作所为大都无法实际生效，却用尽全力。蒋介石的战略以不受控制的方式成功，至少说明战略眼光与坚韧不拔的意志，对处理这种看起来没有逻辑的事情是何等重要。最后，政治依然是现实的，战略眼光固然重要，如何能在实际里用意志与行动塑造现实才是无上真理。
没有蒋的内外布局、拉拢推动，恐怕抗战远不止八年。蒋作为抗战成功的领导者毋庸置疑，但在当前环境下，无人能提无人敢提，邓教授的研究可谓用心良苦。
邓野的书我都会打五星，但这本比《联合政府》逊色不少
这书质量不错，能清晰地感受到各国之间的政治博弈，以及伟人对世界格局的把握，很有现实意义。
下载
收藏