书籍介绍
巴黎和会就其本身而论，只是一个纯粹的外交意义上的国际会议。但是，外交是内政的继续，在南北分裂、派系林立的特定条件下，外交不可避免地卷入政争……
一时间，国内政潮陡起：当年理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会，如今，又同样是理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表，争享战胜国的荣耀。不久之前，康有为还是张勋复辟的主谋，公然推翻民国，现在却反过来，以民国的名义，大义凛然地斥责政府专制。更为有趣的是，国会与国务院形同冤家，为转嫁对德和约的责任，彼此暗算，相互推卸，国会的不合作，屡屡把国务院置于难堪与孤立的地位……
章宗祥、陆宗舆、曹汝霖“卖国”竟有难言之隐？
一战后，段祺瑞怎样从众望所归沦为众矢之的？
当民众舆论绑架外交决策时，会出现怎样意想不到的后果？
为什么理直气壮地抵制对德宣战的广东非常国会，到后来却更理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表？
为什么说五四学潮并不是一个纯粹的下层学运？
从军事领袖到政治领袖，吴佩孚怎样实现了华丽转身？
巴黎和会紧要决策时刻，为何外交总长陆徵祥擅离职守出走瑞士？
为什么张勋复辟时主张公然推翻民国的康有为，五四时却以民国名义，大义凛然地斥责政府专制？
一个警察总监，为何竟能架空国务总理？
…………
AI导读
核心看点
- 揭示外交是内政延续，剖析巴黎和会背后的国内政争
- 还原曹陆章被污名化真相，打破脸谱化的历史叙事
- 梳理南北分裂下各派系如何利用学潮进行政治博弈
适合谁读
- 对民国初年政治生态与派系斗争感兴趣的读者
- 希望深入了解五四运动复杂背景的历史爱好者
- 关注近代中国外交史及国际关系研究的学者
读前提醒
- 需理清南北政府、国会、军阀等多方势力的复杂关系
- 注意区分历史事实与后世建构的意识形态叙事
- 关注作者对档案的解读，而非仅看结论性评价
读者共识
- 文笔极佳，叙事如小说般紧凑，可读性极强
- 客观冷静，去脸谱化，还原历史人物的复杂性
- 深刻揭示弱国无外交及内斗干预外交的悲剧
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在中国，政治人物一旦被指名“卖国”，极易产生两种效应：其一，目标明确；其二，道理简单。而明确与简单，则优最适于民众的动员与操纵。"
- "政治的着眼点往往不在问题本身，而在问题的联系。"
- "梁文表明观点：“我愿意学生事件付法庭办理，愿意检査厅去提起公诉，窜厅去审理判罪，学生去遵判服罪。”其理由，梁氏指出：“在道理上讲，打伤人是现行犯，是无可讳的。纵然曹、章罪大恶极，在罪名未成立时，他仍有他的自由。我们然是爱国急公的行为，也不能侵犯他，加暴行于他。纵然是国民公众的举动，也不能横行，不管不顾。绝不能说我们所作的对，就犯法也可以使得。”"
- "近代以来，中国的国际地位被边缘化，作为边缘化的逆反心理的表现，部分人士常常把一些国际上的倡议举措，与中国某个圣贤的思想学说联系起来，以此证明中国这一思想学说的国际意义，这是一部分人士寻求心理平衡而时常采用的方式"
- "但是，陆徵祥在提出“当然不能签字”的同时，又指出如不签字将牵涉三种利害关系：其一，对日关系。不签字并不能废除二一条，如果日本依据二十一条与中国直接谈判签约，届时，中国“威望更逊”，意即条件可能更低。其二，对德关系。不签德约，将来中国便需单独与德国谈判订约，所得权益，不一定比现在的对德和约更好，意即能更差。其三，对英法美关系。英法美是主要大国，不签德约，“难免不于彼我感情因此妨碍”，意即可能损害与英法美的国交。"
- "（一百四十年来）中国人民给我们提供的协助中国发展教育和自由制度的大好机会则将一去不复返了。代之而起的将是一种以东京为中心的、反动军阀政权用无耻的办法控制的罪恶局面，那是趋向专制主义、嘲笑自由政府和人类进步原则的一种局面。（时任美国驻华大使芮恩施评论《兰辛-石井协定》"
- "其实，曹、陆、章并未阻挠收回青岛，而南北和会与三人均无直接关系，也并未施以破坏。在中国，人的恶名一旦成立，各种恶行也就可以随意添加，这种千夫所指的一时之快，也是一种文化，至于事实，人们倒并不十分在意。"
- "不知道从什么时候开始，人们形成了这样一种思维模式：将伟大运动与伟大人物联系起来。在这些人看来，似乎两个伟大叠加在一起，历史的构成这才圆满。五四运动是一个伟大运动，而当时的中国伟人则是孙中山，于是，人们相当自然地提出一道学术命题：“孙中山与五四运动 五四学潮发生之后，各界人士纷纷动员起来，或者要求释放被捕学生，或者要求拒签对德和约，甚至康有为这样的保皇党人，也迅速表态支持学运。但是，在当时的最具影响力的一大批政治人物当中，唯有孙中山保持着惊人的沉默。"
作者简介
邓野
重庆市人，1953年5月20日生。1980年毕业于武汉大学历史系，1986年来近代史研究所。1996年评聘为副研究员，2003年评聘为研究员。著有《中华民国史》《联合政府与一党训政：1944——1946年间国共政争》《民国政治的逻辑 》等作品。
目录
用户评论
写法不喜，像是授课大纲和笔记结合。值得关注的点：1）五四的意义是如何在之后几年被建构的；2）新旧官僚的不同行为模式；3）研究系动员能力惊人。
本书帮我理清了很多1918—1919年国内外政治错综复杂的事件，很赞！
文笔实在太好，可以在三天内悬着一颗读小说的心读完。1919年的中国见证了国内外两大和会的破裂，整个社会的心态发生了剧烈的变化。高中时候不明白五四为什么能够做现代史的开端，从邓野这本书来看，涵盖了五四的1919确实见证了一种重要的历史拐点。推诿、扯皮、明枪暗箭，这些事情原来一直纠缠着巴黎和会的台前幕后。现在再来看，除了安福系几个头目之外，大概没有谁能称得上什么坏人，而每个人都是一身的无奈和委屈，尤其陆徵祥这个外交部长真是内外焦灼。还是比较庆幸吧，这些充满无奈的人物，牵强地还是把这一幕历史剧演完了。
很不错，南北各派系挂着爱国的旗号互相攻击扯皮。南方攻击北方压制学生运动不爱国，在自己辖区却严禁学生运动。徐世昌等在限期最后阶段对外表态发了不予签名的命令，但在当时条件下，电文传到外交使团必是最后签字限期后了，顾依照自我判断最终决定不签名，不签名是否得益有利国家最终决定是由美国人内部政局决定。都是捣浆糊的政治斗争专家
四月上半月我一本书都没读完，踏入下半月之后，十二天我居然读完了五本书，居然还超额完成了每月度的读书计划！PS：看完此书之后，我对作者肃然起敬，同时身为广东人，对广东军政府所作所为感到羞耻。
论述的过程很有意思，但隔几天读就会忘掉前面的再开始读情节。
史见一流，扣一星文笔和史料堆砌，邓老师文章都这样
不似传统历史著作，较少征引，反过来可读性强，调理清晰。
邓野先生写书真是贴心，看不懂的史实材料会在罗列之后重新解释，每一章节都会捋清线索，进行小结，对我这种经常忘记前面内容的读者真的很善意了！
大致看过一遍
下载
收藏