民国的政治逻辑

邓野

出版时间

2010-10-01

ISBN

9787509718087

评分

★★★★★
书籍介绍

《民国的政治逻辑》内容简介:关于民国政治的逻辑,作者解释道:“民国政治的基本特征在于,政治与武力高度统一,政党作为政治集团的同时,又是一个武装集团,武力是政治的出发点和最终依据。这一点构成了民国政治的基本逻辑。”

围绕“中国之命运”这道命题,中国产生了两个口号:其一,没有国民党就没有中国;其二,没有共产党就没有中国。两个口号的提出,意味着国共在继续保持抗日民族统一战线的同时,又进一步澄清了彼此之间的阶级关系。

国共两党尚未经过战场上的决定性较量,却在政治协商会议上达成了变更国家政体并改组政府的协议,从这个意义上讲,和平革命并不符合武力决定国家权力的民国政治的逻辑。国民党六届二中全会所爆发出的强烈的不满情绪,从根本上讲,正是民国政治逻辑的反弹与回归。

邓野,重庆市人,1953年5月20日生。1980年毕业于武汉大学历史系,1986年来近代史研究所。1996年评聘为副研究员,2003年评聘为研究员。

AI导读
核心看点
  • 揭示民国政治核心逻辑:政党与武力高度统一,武力是政治最终依据。
  • 深度剖析国共谈判、重庆谈判及六届二中全会等关键历史节点的政治博弈。
  • 运用详实日记史料,冷静客观还原抗战后期至内战前夕错综复杂的政争细节。
适合谁读
  • 对民国史、中国近代政治史及国共关系演变有浓厚兴趣的历史爱好者。
  • 希望透过表象看清民国政治运作底层逻辑与权力结构的研究者或学生。
  • 喜欢严谨考据、逻辑严密且具备学术深度的学院派历史读物读者。
读前提醒
  • 本书为学术论文结集,部分篇章专业性强,建议结合目录选择性阅读。
  • 作者出身政治世家,视角独特冷静,但需读者具备一定近代史背景知识。
  • 内容侧重政治逻辑与史料考证,非通俗故事,阅读需耐心与思考。
读者共识
  • 史料扎实严谨,逻辑清晰,被誉为民国政治史研究的标杆之作。
  • 作者跨越意识形态立场,以冷静客观笔触揭示历史真相,令人信服。
  • 文笔简峻识见精深,虽为学术文集,但读来如看跌宕起伏的历史故事。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "上面两电发出后,泛起了一股公开主张签约的浊浪。5月25日,皖督倪嗣冲复电政府:“今但以青岛之故拒绝签字,若将来争执无效,或反将其他有利益之条件同归消灭,则失败更甚于今日,而挽救亦绝无希望,固不如断之于先之为愈也。”2)倪嗣冲的电报是一种典型的失败主义言论,他对问题的全部考虑,就是争执无效将遭到更大的失败。对于民族和国家丧失信心,充满自卑感,这是他们力求签约的根本原因"
  • "列强为什么断然拒绝中国保留签字呢?5月26日,对说:“中国如开保留之例,义国于飞乌满问题(按:指意大利对阜姆的领土要求)亦欲保留。此外,各国不满意者甚多,倘使纷纷例办理,岂非和约将不完全乎?因此,列强决不允许中国“开保留之例”。这样,在5月下,保留字方案实际上已完全失败。北洋政府再也无法在帝国主义与中国人民之间,找出一种双方都能接受的方案,政府面前仅剩下两种择:签字或拒约。 在北洋政府看来,签字是有害的,而拒约也是有害的,于是从两害中选择弊害较轻者,叫做“两害取轻”。当时,外交部发表的《巴黎和会关于胶澳问题经过情形摘要》认为,签字有两害:一、日本可能在山东扩张勢力;二、日本在山东的势力可能成为"
  • "民国政治的全部真谛在于:政党与武力的高度统一。......1944-46的国共谈判,在形式上表现为......尝试引进西方政治原则,以政治方式解决政见之争,避免政争导向战争的历史惯性。然而,这种西式原则的绝对要求是:政党与无力截然分离,能否实现这一分离,便是西式整体能否建立的症结所在。 ...... 马歇尔之失败在于,他仅能带来一个抽象原则,然而问题是,前提决定原则的实施,马歇尔的原则缺乏实施的前提。"
作者简介
邓野,重庆市人,1953年5月20日生。1980年毕业于武汉大学历史系,1986年来近代史研究所。1996年评聘为副研究员,2003年评聘为研究员。
目录
第一辑
五四时期的工读互助主义及其实践
巴黎和会中国拒约问题研究
援鄂战争之史的考察
第二辑

显示全部
用户评论
扫过,没找到太多自己需要的,史料性质。
汉唐阳光的书一般都有一个莫名其妙的名字
《重庆谈判》《六中全会》《四平决战》三篇真是看得人不知老之将至啊!
一气读完,精彩纷呈。用笔简峻,识见精深。
<蒋介石对方先觉投敌案的裁决>与<傅作义政治转型过程中的双重性>两文极为出彩!
邓先生什么出新书!!想看!
国民参政会
补标,研究生
顾维钧对美国的基本认识:美国不是帝国主义。423页 李大z认为:“即使把外蒙置于苏俄的支配和统治之下,那里的人民也有可能生活得更好。”顾维钧则反对外蒙独立(1924年顾与李关于外蒙问题的辩论)431页 作者对顾维钧的评论极为浅薄与幼稚,扣两星。
印象最深的是清晰的了解了外蒙的独立。1945年8月9日,苏联出兵东北,13日,宋子文和王世杰在莫斯科签署《中苏友好条约》,从而承认了外蒙的独立,条件是,斯大林承认中国只有一个党,一个政府,那就是国民党及其政府,另外保证不插手新疆和东三省。 此时,共产党尚且不知道此协议的内容签订,也就是说,国民党瞒着共产党,签订了一个当时看来对他有利,实际最后斯大林并未遵守的协议,一举将自己推向国家的罪人,而宋子文和王世杰,也永远的被钉在了历史的耻辱柱。
下载
收藏