元老

[日] 伊藤之雄

出版时间

2019-08-31

ISBN

9787520143349

评分

★★★★★
书籍介绍

19世纪90年代,明治宪法制定以后,元老作为天皇的特别辅佐者,开始负责选出首相、决定内阁存废、(发动或结束)战争、条约修订等重要国务。

近代日本曾经历了伊藤博文、山县有朋、西园寺公望等八位元老。虽然因为并非正式的组织机构,元老曾被批判为日本政治的黑幕,但在昭和初期军部崛起的情况下,元老作为不成熟的立宪制国家的辅佐者,逐渐受到很高的期待。本书刻画了经历半个世纪、位于日本权力中枢的元老形象,由此追寻近代日本发展的轨迹。

伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生于福井县,1976年毕业于京都大学文学部史学科,1981年从京都大学获得文学博士学位。历任名古屋大学文学部助理教授等,1994年开始任京都大学大学院法学研究科教授,研究方向为日本近现代政治外交史。著有『立憲国家の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』(名古屋大学出版会,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春秋,2011年)等。

目录
前言 隐形制度的形成
序章 何谓元老——“元勋”“黑幕”与制度
第一章 明治维新后领导人的选定——大久保利通、西乡隆盛、木户孝允、岩仓具视的时代
第二章 宪法的制定与元老制度的形成——伊藤博文与山县有朋的对立之始
第三章 甲午中日战争后的定型——明治天皇与伊藤博文

显示全部
用户评论
1.没有扶上马送一程的老同志就没有新日本,爆冲的年轻人也会闯祸 2.立宪不等于德谟克拉西,大正迷思可以休矣 3.适合“发展中国家的制度”才能为繁荣富强保驾护航,不能贸贸然向发达国家看齐(作者甚至点了李光耀的名) 这三个结论大概是这本书能出来的原因。
所谓成也萧何 败也萧何,维新元老在推动日本近代化和君主立宪制上功绩卓著,但也因其藩阀出身的狭隘意识,拖累了政治民主化的进程,使得政党政治始终处于弱小畸零的状态,而民意最终通过“下克上”“皇道派”等民粹主义散发,最终走向癫狂末路。西园寺公望的民主思想恰遇上元老正盛之时,而元老凋零之际又要面对民粹军国主义,实在是进退维谷的悲剧人物,人生若小梦之叹真是肺腑之言。(本书是学术气味浓厚的普及性著作,叙述并不生动,倒也是日系作品一贯的风格。)
著者在伊藤博文身上似乎寄托了太多的个人情感,但元老制度本身不能担负起向健全政党制转换的使命,也是势所必然。
通过被称为日本近代政治的“黑幕”的元老制度,展现近代日本发展的轨迹。
修行21st,我欣赏日本的元老制,并非因为在民智未开政治基础不成熟的基础上应运而生,卓有成效的稳定政局发展国家,并专注无私的向着宪政国度方向推进的历史功绩,实质上欣赏的就是这批人,十分难得的先行者,最大限度的保证了无私为国,非同志非为国非一等强手不予接纳,这就保证了权威性,更防止元老变为吮痔者亦可染指的不断贬值的荣誉头衔,强如大隈重信得圣眷如桂太郎均未能跻身其中,然而副作用就是在合乎要求的原敬与加藤高明先后横死后,老耄不堪的西园寺公望只有孤军力抗时局,与元老制一同辞世了。不过这俩活着也没什么用,元老制制衡了天皇遏制了强势同僚但搞不定陆军,二二六他们是敢向西园寺动手的,彼时再多元老也无法扭转军国主义武夫秉权不从者死的大趋势,研究元老制单看明治维新一段即可,山县压制大正天皇时已是无力的余晖
没什么帮助…..
俄国皇太子遇难,奇妙的翻译,译者和编辑是完全不知道大津事件么?
果然跟我第一眼看上去的元老一词理解有差异。 重点是叙述元老在内阁更迭中的作用,虽然提到了其他在外交内政上的作用但着墨不多。
2022/12/3。更像是一篇关于元老的论文……
写的很枯燥
下载
收藏