观念的冲突

读完觉得有限-无限是比左-右划分更有解释力的一种政治谱系，也能更好地理解为什么中国的政治光谱好像没法简单套用西方的左-右。同时也确认了我比自以为的要更“保守”一些，“无限”观念的可怕之处我如今已有了切身体会。

一开始被书籍的外表所吸引，红色和黑色的碰撞，即庄严又理性。初读文章，有一点不理解，但是越深入越有趣。就好像在看一段精彩绝伦的辩论赛，作者围绕《面对同样的问题为何双方各自立场尖锐对立》展开，其实我们在生活中也会遇到类似的情况，但我们始终找不到合适的理由来说服或解释这种现象。原来我们不同的人，存在不同的观念，分别是有限观念和无限观念，正是因为这些观念，所以导致我们在生活或工作中都会持有不同的看法。在书中，你很难发现偏向某一方的观点，只能看到作者公正清晰的笔触。作为一个长期感性脑的我，特别适合这种逻辑思维严密的书练练脑子。

不管是有限的观念，认为人性本恶，需要制度来规范；还是无限的观念，认为人类的潜能远超当下，需要在结果上达成一致。感觉两边都有道理，但既然谁都没有说服谁，那就说明都有局限性，任何人都有其局限，也许正因如此，才会有各种各样的冲突

冲突决定我们的思维，思维决定我们的行为！观念冲突造就历史，透过现象看本质！这书多前刷几遍，很有意思。

继《经济学的思维方式》后，后浪又引入了托马斯·索维尔的另一著作《观念的冲突》，而它与《美国种族简史》、《知识分子与社会》一同，标志着这位自由主义经济学大师的关注范围远超本职的人文关怀。他分别以威廉·葛德文和亚当·斯密对人的本质的不同理解，将观念分为无限观念和有限观念。《观念的冲突》并不是要讨论哪种观念更好，而是帮助我们认识到，不同的前提在不同的领域会产生怎样的影响。从价值观本身来说，两种观念都关心苏格拉底所言的“共同善”，但不同的假定对如何实现它自然会产生不同的因果理解。

为什么我们需要了解“观念”，因为我们总在争执。争执的本质是观念的冲突，是对社会认识的差异。所谓“圣人不止大盗不死”，是否天然存在圣人精英？人类社会从宗教时代进入理性时代是否只是从泥塑神变为人造神？这些问题都在本书里可以找到答案。可以说是醍醐灌顶之作，阅读中间忍不住拍案叫绝，读完神清气爽。年度最佳预定！

有限的观念&无限的观念 观念决定立场，有限的观念局限于通常意义上的保守立场，而无限的观念局限于通常意义上的自由立场。这两者并不能一概而论，没有一种观念是绝对无限或有限的，所以才会出现右派在一些议题上反而持保守态度。 而这是一个非常1+1=2的阐述，我知道了等于2，那么然后呢？我们明白了1为什么是1，也明白了为什么1要和1组合在一起，但我们并不能改变等于2的结果… 观念的冲突没有解决方案，除非我们生活在一个不需要观念的社会。而每个人所希冀的社会状态虽然终路都是幸福，但实现的手段却千奇百怪。人类将一直伴随着这种难题而生活着，并且随着科技的发展难题会越来越多，我们这个时代该如何应对？这才是我们现在应该试图回答的东西…而不是抛开问题一股脑往前，就算移民太空，人类也还是人类。

对世界和人的有限和无限的直觉，决定了一个人的观点，这些观点在社会的任何领域广泛存在。受益于保守主义，又不限于保守主义，有限理性的观点更加符合经验。作者无疑持有有限观点，对哈耶克奉若神明，也算是致敬哈耶克的作品了。