![观念的冲突 - [美] 托马斯·索维尔](https://static.book345.com/covers/s/9787513941457.jpg)
当我们在谈论正义、权利、平等时，我们在谈论什么？
《财富、贫穷与政治》《美国种族简史》《经济学的思维方式》作者索维尔
用观念的冲突揭示现代社会思想分裂的根源
◎ 编辑推荐
☆ 同样都是正直、爱思考的人，面对同一个问题为何立场会尖锐对立？在争论的战场上，一日为敌，终生为敌？在舆论撕裂、各说 各话的背后，是思想史的两大源流在暗潮涌动。
☆《财富、贫穷与政治》《美国种族简史》《经济学的思维方式》作者托马斯·索维尔，以两种人性观的冲突为原点，构建起一个全新的思想坐标系，细致拆解近现代诸多社会思潮，从问题到主义，利剑直指现代社会思想分裂的根源。
☆ 本书是当代经济学、政治学巨擘索维尔最重要的政治理论著作，史蒂芬·平克的《白板》、乔纳森·海特的《正义之心》都深受其理论影响。它自首次出版以来，长销不衰，在美国亚马逊获得了5星高分评价，长居政治、经济理论类图书榜单前列。
◎ 内容简介
战争、选举、犯罪、税收、贫困等政治和社会议题总能引起两派人针锋相对的论战。有心之人不难发现，同一派人在主题相距甚远的议题上也总会站在一起。其中原因为何？
托马斯·索维尔认为，一切论争归根结底是两种截然不同的人性的观念的冲突。所以，对人性持有相同观念的人，无论身份、财富、价值排序相差多大，在论战中总会选择同一阵营。
在本书中，索维尔以人性的观念为尺度，提出了一种不同于左-右政治光谱的全新谱系，几个世纪以来流行于世的社会思潮，如自由主义、保守主义、马克思主义、民族主义、精英主义、纳粹主义等都可以在这个坐标中找到位置。
观念的冲突是政治论争的根源，它深刻地影响了经济、司法、军事、哲学乃至政治决策，进而塑造了历史。本书不仅以全新的视角不加评判地梳理了西方近代政治思想史的脉络，更将观念的冲突与现实世界中引起热议的事件联系起来。读者可以以此书为思辨的契机重新整理思想史和历史事件，亦可学会在探讨现实问题时一举击穿本质。
托马斯·索维尔，美国当代杰出的自由主义经济学大师，芝加哥经济学派代表人物之一。现为斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，曾在康奈尔大学、加州大学等讲授经济学，还在政府部门担任经济学顾问，获得过包括总统人文成就奖、全国人文学科奖、布莱德雷基金奖在内的众多荣誉。
他著有《美国种族简史》《知识分子与社会》《财富、贫穷与政治》等30多部作品，其中一些多次再版。他的《经济学的思维方式》（Basic Economics）一书已被译成六种语言。其文章和随笔发表于《财富》《时代周刊》《纽约时报》《华盛顿邮报》等知名媒体。
- 提出有限与无限两种人性观念，超越传统左右政治光谱
- 揭示现代社会思想分裂根源，解释不同立场背后的深层逻辑
- 梳理自由主义、保守主义等思潮在观念坐标系中的位置
- 对政治哲学、思想史及社会思潮演变感兴趣的读者
- 希望理解舆论撕裂原因，提升思辨能力的思考者
- 索维尔其他著作读者及关注公共议题的知识分子
- 本书理论性强，概念抽象，需耐心阅读以理解核心框架
- 注意区分作者对有限与无限观念的描述，避免预设立场
- 部分读者反映译文生硬，建议结合原著背景辅助理解
- 有限与无限观念二分法比左右划分更具解释力
- 内容深刻启发性强，但部分章节晦涩难懂
- 翻译质量参差不齐，影响阅读流畅度与体验
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "观念悄悄地塑造着我们的思想。 利益的冲突主导着短期状况，但是，观念的冲突主导着整个历史。"
- "一直被刻意忽略的东西，其对结果的影响可能并不能被忽略。p4"
- "观念（vision）……是在我们建构起任何系统性的推理方式之前被我们所感觉或感受到的东西。这种推理方式可称为理论，它较少演绎出具体的结果，而更多的是需要用证据检验的假设。观念就是我们对世界运行方式的理解。p4 在把观念转化成理论的过程中，逻辑是必不可少的组成部分。p5"
- "逻辑对证明是有用的，但对发现来说几乎从来都是没用的。p5"
- "事实“本身不说话”，它们支持或反对相互竞争的理论。脱离了理论或观念的事实只是孤立的好奇心。p7"
- "有限的观念的一个标志就是它在权衡中处理问题，而非提供解决方案。p16 葛德文关注的是人的无限性。这种观念认为，人能够直接感受到其他人的需求比他自己的需求更重要，因而能始终如一地采取毫无偏私的行动，即使牵涉到了自己或家人的利益。这并不是对大多数人目前的行为方式的经验概括，而是对人类潜力的基本性质的陈述。p18"
- "柏克所指的知识或者理解，可以被理解为他参与的共同基金。葛德文所指的则是“有教养的头脑”所具有的知识和理解，这种知识，就其性质而言，集中于少数人，而不是分散于许多人。两种观念对知识的含义的理解的确也是不一样的，这也就是为什么在两种观念中知识的分布归属是如此不同。在有限的观念中，知识是经验的多样性，它太过复杂，难以清晰地表达出来，它是若干代人在文化进程的特征中提炼出来的，深入人心，几乎成为无意识的反射——被广泛地共享。用柏克的话来说，这是“没有反思的智慧”。 没有反思的智慧对无限的观念来说是无关紧要的。在无限的观念中，人类既有能力也有义务使用明晰的理性应对所有的议题。“理性，”葛德文认为，“是管制"
- "理性至少有两张哦你发非常不同的含义。一种含义是因果关系；另一种含义是清晰表达出来的具体因果关系或逻辑，也就是个人或者社会在为自身行为进行辩护时需要满足一定的理性要求。p48"
