![知识分子与社会 - [美] 托马斯·索维尔](https://static.book345.com/covers/s/9787508639178.jpg)
书籍介绍
本书是反思及批判“公共知识分子”的社会学名著，也是研究当代思想史的重要参考资料。本书从观念、经济、社会、媒体、法律、战争等6个方面全面陈述了知识分子在社会发展中的舆论导向作用。一系列重大问题上的官方政策的形成都会受到知识分子所塑造的舆论氛围的影响。 当代知识分子不仅影响力胜过以前，而且发挥影响力的方式也大有不同。他们并不是通过塑造执政者的观点或引导执政者的行动来影响事件进程，而是通过影响民主社会中的执政者的行动的各种方式，来塑造公共舆论，最终影响事件进程。无论执政者是否接受知识分子的一般构想或者决策，知识分子的这种影响都会实现。《知识分子与社会》通过大量历史和现实的案例，深入、全面分析了知识分子导致社会变动的背景、诱因和巨大后果。
AI导读
核心看点
- 批判知识分子脱离实际，以道德优越感干预社会政策
- 揭示“圣化构想”危害，指出其无视复杂现实与代价
- 分析知识分子如何通过塑造舆论而非直接执政来影响社会
适合谁读
- 对公共知识分子角色及其社会影响感兴趣的社会学读者
- 希望反思左翼思潮、理解保守主义视角的独立思考者
- 关注媒体舆论、政策制定背后观念驱动机制的研究者
读前提醒
- 作者立场鲜明偏保守，需警惕其以论带史的论证方式
- 书中对左派及公知的批判尖锐，建议保持理性辩证阅读
- 注意区分作者对“观念工作者”与专业技术人员的界定
读者共识
- 观点犀利如手术刀，是反思公知傲慢与偏见的解毒剂
- 部分读者认为作者自身也陷入其所批判的“圣化”窠臼
- 作为社会学著作极具启发性，但需结合多元视角审视
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "卡尔·马克思对市场竞争结果的态度，当然不会像重农主义者和亚当·斯密对市场经济那么友善；但此处的关键在于，马克思也还是从系统互动的角度去分析市场经济，而不是从意志选择的角度去分析，即使当经济精英比如资本家们做出选择的时候，马克思也不用“意志”因素去分析这些选择。马克思说过：“竞争”创造的经济结果是“完全独立于资本家的意志的”。例如，在马克思看来，当一种成本更低的新技术能够让一位资本家降低其价格时，这种技术在与其相竞争的资本家中的扩散就能够迫使这位资本家去降低价格。 …… 极具讽刺意味的是，早在苏联建立的很久之前，马克思和恩格斯就已经预见到了价格由政府制定而不是由供需决定的经济后果，尽管苏联政府宣"
- "大部分知识分子对于经济一无所知，这带来的影响之一就是前面提到的经济零和观；在这种零和观念下，一个人或一个组织所获得的利益，就正好反映了其他个人或集体的相应损失。根据哈罗德·拉斯基的说法，“资本的利润和劳动力的酬劳，在根本上来说是不可调和的矛盾。他们双方是在分割一个总数，而每一方所希望得到的，都超出另一方所愿意付出的。”"
- "至于从这两种极权主义运动和自由主义之间的相似性和区别来看，或者从它们二者与保守主义之间的相似性和区别来看，这两种极权主义的议程和那些左派的议程有着非常多的相似性，这要比极权主义和大多数保守主义的相似性多得多。举例来说，在意大利法西斯主义或德国纳粹主义的议程中都有如下条目：1）对工资和工作小时数的政府控制；2）对富人的高额税收；3）政府设定的利润率限制；4）对老年人的政府关怀；5）降低了对宗教功用的强调，降低了家庭在个人或社会决策中的影响力；6）政府占据了改良人们本性的角色，通常这种改良开始于儿童早期。这最后一条极为鲁莽大胆的计划，至少从18世纪开始就已经成为左派意识形态的一部分——民主主义者中"
- "要理解知识分子在社会中的角色，我们必须超越他们的辞令，或者超越他们的批判，而转向他们所显示出来的偏好。 我们如何能够找到某人的目标和优先选择？一种方式可能是去关注他们说了些什么。但是外在的语言确实并不总是能够准确反映内在的思想。此外，即使是人们明确表达了自己的想法，也并不总是反映在他们实际的行为中。对自己或他人清晰言说的目标、偏好和优先选择，并不是总能与实际所做出的选择相一致，尤其是当其与真实世界中所提供的选择互相冲突时。一个人可能主观上认为清理草坪要比看电视重要得多。但是如果最后他被发现每周日复一日地在电视屏幕前花费数个小时，而此时野草已经疯长到满草坪都是了的时候，他的行为就暴露了他的偏好。"
- "这种灌输最早在小学时就已经开始了：小学生们被鼓励甚至被要求就争议性问题写作文，有时候他们也被鼓励或被要求去就这种争议性问题，给政府官员写信。最根本性的问题在于，这种灌输过程让学生们习惯了仅仅在听取一面之词之后，就去在重大而复杂的问题上采取某种片面立场。此外，学生们被训练出这样的习惯：只发泄他们的情感，而不去分析相互冲突的证据、解析相互冲突的论点。简单来讲，他们被导向接受预先包装好的结论，而不愿用智力武装自己的头脑以便得出自己的结论，包括得出不同于他们老师的结论。在大学里，所有学术研究机构都在致力于某种预先包装好的结论——无论是关于种族问题的还是关于环境或其他问题的，以黑人、妇女或环境研究这一类"
- "任何人，只要其首要关注是改善不幸者的境遇，那么他都应该随时留心那些越出知识分子构想的其他因素。当那些因素已经在经验中被发现能够促进那些不幸者的福利，他就应该善于接受这些因素，即使这些因素是在知识阶层所设想的方案之外，或者甚至与知识阶层的信念或构想相违背。简单说来，人们应去区分如下情况：是否知识阶层所表达的对于不幸者的福利的关注，真的主要代表了对这些不幸者的关注？还是知识阶层只是将不幸者作为批判社会的手段，或是寻求自身的社会，政治或道德权威的方法之一？验证这些不同情况的方法之一，就是去看知识分子为促进他们的构想投入了多少时间和精力，由此就能看到他们泄露出来的真实倾向。同时也要与下面的内容相比较，"
- "经济学中最基本的事实就是，每个人想要的东西合计起来要超过现有的总量，没有这一点的话就不会有经济学。如果世上的东西并非有限的，那我们就是生活在任何东西都取之不尽的伊甸园里，而不是生活于一种资源有限而需求无限的经济环境中。正是因为这种内在的短缺——无论那一特定经济体系是资本主义的、社会主义的还是封建主义的，或其他等等，每种经济系统不仅仅组织生产和分配产出，就其本质来说，它也需要通过各种方式来防止人们的需求被完全满足。亦即它必须传达短缺感，因为没有这种短缺感也就没有了经济学的关键意义。甚至即便在一个其本身并没有造成短缺的特定的经济中，也需传达这种短缺感。"
- "流行于当代知识分子中的构想，其最核心的信念就是：社会中存在着由现有机制所制造出来的“问题”，而知识分子能够研究出针对那些问题的“解决方案”。这既是一个社会构想，又是一个对社会中知识分子的角色的构想。简单来说，知识分子不单单自视为精英，因为从消极的意义上看，大地主、食利者或各种身居高位却无所作为之人，也可以算作精英；知识分子还将自身视作圣人般的精英，即自视为负有这种使命的人——要去领导社会其他人，以这种或那种方式迈向更美好的生活。 约翰·斯图尔特·穆勒在多个方面都堪称知识分子的典范，尤其当他在做出如下论断——“当前糟糕的教育”和“糟糕的社会安排”是人类达致普遍幸福的“唯一真正障碍”——时，更是清"
作者简介
托马斯·索维尔（Thomas Sowell），美国当代杰出的经济学家、最具影响力的社会评论家。先后在康奈尔大学、加州大学洛杉矶分校、哥伦比亚大学以及斯坦福大学讲授经济学课程，现为斯坦福大学胡佛研究所公共政策高级研究员。 托马斯·索维尔在经济学和广泛的人文社科领域均有重要建树。他撰写了包括《基础经济学》、《被掩盖的经济真相》、《美国种族简史》在内的30余部著作，多本被翻译成法文、德文、西班牙文和日文出版，其中多本是亚马逊网上书店的超级畅销书。他还在《福布斯》、《财富》、《新闻周刊》、《时代》周刊、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等主流媒体上发表了大量文章，并担任多家著名媒体的专栏作家，广泛讨论各种社会问题。 他获得的荣誉包括由美国企业研究所颁发的、备受尊敬的“博伊尔奖”（Francis Boyer Award）、美国“国家人文科学奖章”、布莱德雷基金奖等。
目录
用户评论
初看还行，有些话讲得不无道理。然而越到后来，越觉得差劲。托马斯·索维尔在批判知识分子的夸夸其谈的时候，自己也不觉落入了同样的窠臼。他在批判知识分子超出自己的专业范围发表不负责任的意见的时候，也暴露出自己的批判在智识上的浅陋。另一方面，放在当下的敝国，促进知识分子秉持良知发出声音才是当务之急，而非一味指责他们超脱专业领域、脱离现实、道德绑架等等等等。
观点与颜李学派类似。不过知识分子不谙实务的论点，却是用来替共和党经济自由意识形态保守的观念站桩。若论自负愚昧和节操不足，新自由主义知识分子绝不在白左知识分子之下。有意思的是国内自由派公知还在推荐此书，套用果戈里的话，“你们笑什么？笑你们自己！”
自恋的傻逼文人一无是处，只会做极权的外围婊和帮凶
可以看作是知识分子的祛魅之作，但是写到最后就有些过火了，知识分子如果一无是处的话，这本书就没有意义了，搬起石头砸自己的脚。
自作聪明地卖弄“深刻”，是知识分子的重大道德缺陷。
太难读了，各种长句贯穿全书，稍不留神思绪就飞到爪哇国去了。本书中对知识分子的描述，在微博上几乎全可以看到相应的情景。
读的时候会有点愤愤和怀疑，作者的后见之明显然会误解某些知识分子的意图和行为。但是作为自我警示，这本书的价值仍然是巨大的。没有全知视角，就要审时度势，复杂世界中寻求更好的选择。
最喜欢柏克的这句话：他们“可能做了最坏的事情，但他们并不是最坏的人。
读起来枯燥乏味
看保守派嘲自由派 大抵要比左派内部互殴要来的痛快些；P.S. 部分观点已发馊，慎重细读
没读完
下载
收藏