书籍介绍
翻开《绝版甲午》，你会发现它真正关心的不是战场上的胜负，而是甲午之后中日两国为何一盛一衰。作者把目光投向战败一方：晚清外交机构形同“理藩院”，遇事化小、因循怕事，官员庸才当道，连涉外大事也“大事化了”；而日本民间间谍却是怀抱“改变中国”热血的青年，举国以赴。书中更犀利地指出，日本之所以能彻底改革，正因为它没有中国士大夫那种“政教礼仪超乎万国之上”的优越感，肯承认差距、痛快变脸。全书大量援引海外史料，把甲午写成一场“文攻”——舆论、媒体、外宣皆是战斗力。它适合那些不愿止于悲情控诉、想从对手身上照见自省与自强之路的读者。
作者简介
雪珥，澳大利亚籍华人，职业商人，非职业历史拾荒者。一直致力于收藏与晚清有关的海外文物，通过挖掘海外史料，运用国际关系理论，以国际化的崭新视角、跨学科的宽阔思维重新审视中国近代史，不仅注重历史的实证研究，更重视思想的理性和宽容，以及历史研究成果的大众传播。主要著作有《绝版甲午：从海外史料揭秘清日战争》《国运1909：清帝国的改革突围》（陕西师范大学出版社2010）《绝版恭亲王》（文汇出版社2011）《辛亥计划外革命：1911年的民生与民声》（中国画报出版社2011）《李鸿章政改笔记》（线装书局2013）《大东亚的沉没》（三联书店2014）等。
AI导读
核心看点
- 本书突破传统战争叙事，聚焦甲午战争背后的情报战与舆论战。作者披露大量海外罕见史料，揭露日本在华构建的庞大间谍网络及具体运作细节，展示战争不仅是军事对抗，更是情报、外交与宣传的全面较量，呈现被主流历史忽略的暗面。
- 深入剖析中日两国在制度、文化与国民精神层面的根本差异。书中对比晚清官僚体系的腐败僵化与日本举国体制的高效动员，揭示日本如何通过彻底改革与全民动员实现国家崛起，而清廷因缺乏信仰与自省，在精神与制度上全面溃败，导致战争失败。
- 批判性地审视历史记忆与民族心理。作者反对沉溺于悲情与控诉的‘伤痕文学’式历史观，强调应从失败中汲取自省与自强的力量。书中对日本间谍及民众参战动机的描写，旨在打破简单化的仇恨叙事，引导读者理性认识邻国，反思自身不足。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，提供了大量鲜为人知的海外史料，特别是关于日本间谍网络及舆论动员的内容，具有极高的阅读价值与警示意义。尽管存在瑕疵，但其揭示的历史暗面与制度反思，有助于打破传统历史认知的局限，引发对中日关系及国家命运的深层思考。
- 多数读者批评本书结构混乱、内容重复、逻辑不清，且缺乏规范的学术引用与参考文献，部分史料来源可疑，人名及史实存在错误。这种粗糙的写作方式削弱了书籍的可信度，导致部分读者认为其学术价值有限，甚至认为评分过高，建议谨慎对待书中观点。
- 读者对书中关于民族自省与理性看待邻国的观点表示认同，认为在当前环境下，了解‘天敌’、反思自身不足至关重要。但同时也指出，作者部分言论可能过于偏激或文学化，未能完全做到客观中立。总体而言，本书作为补充阅读材料有一定价值，但不宜作为唯一或权威的历史依据。
精彩摘录
- "中国人涉及日本的历史记忆，的确充满了太多的悲情，但遗憾的是，日本人被打回老家都已一个甲子，我们却还只沉溺于悲情之中，停留在哭诉的"伤痕文学"阶段，难以自拔、难以深入。一个遭受了过度苦难的民族，如果把精力只是放在控诉上，而不是放在自省和自强上；如果把纪念只是寄托在罹难者身上，而不是寄托在抗争者身上，它在心理上还是一个弱者。"
- "究其原因，宗方小太郎认为腐败的基因遗传自明末，全民丧失信仰，社会风气江河日下，"人心腐败已达极点"，虽然有过康乾年间的短暂改革，但并未坚持下来，政府将本应建立"至善"人心的精力消耗在了"形而下之事"上。宗方小太郎叹息，中国本来是有信仰体系和精神支柱的，那就是孔孟之道，但这一建国的基础却变成了科举的材料、当官的阶梯而已，知识分子汲汲营营地钻研此道，无非是以此为个人私利服务。当了官掌了权之后，就把孔孟之道抛在脑后，"得其位不行其道，而谋营私者也。"从中央到地方，庸官俗吏献媚当道，清廉高洁之士多不容于时流，官场一片漆黑，"朝野能贯滔滔，相习成风"。官场腐败更导致上下隔阂，中央政府即使要施行仁政，也因"
- "日本文化的综合性和杂交性，令日本知识分子没有中国士大夫那种优越感，所以在承认差距、改变自身方面，他们相当的痛快和彻底。几乎在西方文明传入的同时，他们就认为日本不但在有形的技术工艺方面，而且在国家制度、人民的独立自主精神方面都有着巨大的差距。这种认识，推动了日本引入更彻底的君主立宪制，实现更为根本的改革。 而类似的变脸功夫却在中国罕见。即使早在1840年就开始遭受夷狄的侵凌，中国的主流知识分子却直到甲午战争失败前，甚至都没能形成一种强烈的忧患意识。……在中国大多数知识分子看来，《海国图志》这种书显然是多余的，中国的落后，无非是在“船坚炮利”等物质文明方面，而政治制度实在是太优越了，“政教礼仪超乎"
- "甲午战争后不久（1899年），松本君平出版了其影响日本和中国新闻学的基之作く欧美新闻事业书，鲜明地提出：在贵族、僧侣（欧西之教徒）、平民这三大构成国家之种族外，新闻记者是第四种族，并将此“第四种族”抬高到了无冕之王的高度。他说：“今者，无论贵族也、僧侣也、平民也，皆不得不听命于此种族之手。彼若预言，则可以征国民之命运；彼若裁判，则可以断国民之疑：彼若为立法家，可以制订律令彼若为学家，可以教育国民；彼若为大圣人，可以弹効国民之罪恶；彼若为救世主，可以听国民无告之痛苦，而与以救之途。其梦力所及置有无穷之感化，此新记者之活动范围也。"
- "“鬼使”时代的中国外交体系，被看作类似前朝“理藩院”的“统战机构”，地位低下，难有作为，在国家大事上并没有什么发言权，再加上人才缺乏、庸人泛滥，对于外交事务多奉行鸟政策，大事化小、小事化了，勉强维持“洋务自然难以为国家战略决策提供重要意见。晚清相当多的涉外事件，尤其是义和团动乱等大事件，虽然本质上是中外、民教之间的利益冲突，但中国外交官的顺预、因循怕事，未能防患于未然，也是造成冲突不断扩大的主要原因之一。"
目录
用户评论
视角观点独特。近代史的两面，一面是血肉纷飞，一面是冷眼耻辱…读史的国人只会在其中看到自己惨淡的脸色。
精彩绝伦
和我想的不一样，没怎么讲战争啊
不偏不倚，找时间再看一次。
优点：部分史料新颖，部分图片也不错；立论角度不错；集中于战前的谍报及政治动员；属于治史于今一类。
缺点：史料具体出处并未写明，当然也并没有列出参考文献；大篇幅的重复论述；甲午战争过程宏大其仅写背景之部分并未达到揭秘的程度；最后几部分实在和甲午战争无关，且文风偏文学化；部分人名错误，如许寅辉。
ps：豆瓣的评分有时我也的确看不明白了，私以为此书分过高了。
pps：最大收获为获悉《客韩笔记》。
这本书一半讲清朝，一半讲日本，补充了不少除了战争以外的知识，例如间谍，例如两国的外交水平差差异，例如两国对于面子和里子的天平~
这本书时间线混乱不说，而且从后半部分开始反复出现整段的重复内容，最后的结尾也是戛然而止。
求书
收藏