书籍介绍
这本书最锋利的地方，不在它讲清了1909年发生了什么，而在于它固执地替一批'坏人'和'失败者'说话。它替卖国的奕劻翻案，说他装庸藏志是为降低政治风险；替不动声色的载沣辩护，说他考虑的是'如何减少倒下来时的伤亡'；它甚至质疑'爱国'二字——收回铁路利权除了举外债别无他法，高喊收回权利的愤青两袖清风，财政却囊贫如洗。作者的核心判断颇为刺人：体制内改革者承担的风险远大于体制外喊口号的人，而太多'真革命'换来了'伪君子'。这正是它最争议之处——读者要么被'为晚清宪政平反'的胆识打动，要么嫌它立场先行、考据不足。它适合那些不满足于'好人坏人'叙事、愿意追问'换了我们就一定更好吗'的人，而不适合寻求标准答案的读者。
作者简介
雪珥，曾用笔名“雪儿简思”，一直致力于收藏和晚清对外战争有关的海外文物，通过挖掘海外史料，运用国际关系理论，以国际化的崭新视角、跨学科的宽阔思维重新审视中国近代史，不仅十分注重历史研究的实证，更重视思想的理性和宽容，及历史研究成果的大众传播效果，在华人世界广受好评。
AI导读
核心看点
- 聚焦1909年晚清最后改革，剖析宪政失败原因
- 以独特视角为载沣等改革派平反，还原历史真相
- 借古讽今，探讨改革中权力博弈与体制困境
读者共识
- 观点新颖大胆，为晚清改革提供了独特解读视角
- 影射现实意图明显，部分读者认为过于用力
- 文笔流畅易读，但学术严谨性不足，适合休闲阅读
精彩摘录
- "每一个历史时期，那些摸着石头过河的体制内精英，承受了太多的苛责；摸不着石头、摸错了石头、乃至不慎溺水而亡的，统统成为了妖魔化和嘲弄的对象，而那些站在干河沿上瞧热闹、说风凉话、等待时机以便取而代之的人，看人挑担不吃力，站着说话不腰疼，直喊号子不出工，当然永远正确了。一旦这些批判者得偿所愿，自己挑上担子，又真能在多大程度上超越了他们当年的批判对象呢？ 体制内的改革者，其承受的机会成本、风险成本远大于体制外的人士，其最终发挥的作用也远远超过体制外的人士。百年来，所谓体制外的批判者几乎已经发展为一个职业，在他们那些华丽的辞藻背后，其苟且、阴暗、腐化、猥琐，与体制内的被批判者相比，有过之而无不及。他们未"
- "中国的政治运动最为娴熟的手腕之一，就是创造一个妖魔，以便能将所有的责任都承担起来，大多数人就可以安心地以为自己是好人了，可以轻装跑步进入灿烂的新时代。 “一会儿就完了”（溥仪登基大典上载沣哄儿子时急不择言的话，被当作亡国的征兆） 康梁将武则天的野史安到慈禧身上，塑造了一个“政治上反动、生活上淫荡”的妖后，迎合了西方大众无论在上半身还是下半身对中国的简单想象。 这位年轻的王爷（载沣）绝不比名满天下（也谤满天下）的李鸿章逊色，他们都是这间破屋的裱糊匠，区别在于：李鸿章轰轰烈烈，载沣却不动声色；李鸿章在尽力维持着屋子不倒下来，载沣却还要费尽心机地考虑不得不倒下来时如何减少断瓦残砖造成的巨大伤害。 高"
- "纵观国际冲突历史，放弃大笔战争赔款，基本是只有“善良的中国人民”才能做出来的伟大举动。而列强之中，无论是所谓的民主国家，还是所谓的法西斯国家，在有机会索要中国赔款时，从来没有客气过。美国曾经退回了部分庚子赔款，令国人感激涕零，以至于忘记了这本是人家浮收多算而应退的。至于日本，则是中国赔款的最大得益者：先是来自中国的甲午战争巨额赔款，奠定了明治崛起的基础；随后是来自中国的放弃索赔，对二战之后日本的复兴起到了重大作用。 孔子当年就对“以德报怨”嗤之以鼻，雄辩地质问：如果“以德报怨”，那“何以报德”呢？大汉王朝时，出于“安全关切”，多次出兵“侵略”匈奴，著名将领陈汤从前线给汉元帝发去一份奏折，表示了"
- "</原文结束>而对于激进的改革者、造反者们而言，乱中才能夺权，越乱越好；大乱之后是否必然能大治，并不重要，重要的是不乱就没有机会。高喊宪政或者高喊共和的人未必真心相信自己的所谓主义，但绝对相信这是很管用的口号。<原文开始>"
- "后世史家多将善耆的宽容解读为对革命的畏惧与忽悠，只是表面’表面迎合‘。一个实力完全占绝上风的执政者，不惜低声下气的’迎合‘羽翼未丰的反叛者，而不是将其威风进行到底，痛打落水狗，这样的自律与宽容在中国历史上前无古人，后缺来者。或许，也是在日后的疾风暴雨中爱新觉罗家族得以软着陆的原因之一。 善耆曾经为那个时代做了精辟的总结：’革命思想之兴起，是由于政治不良基因所致，此类事为远在法国，近在葡萄牙等国的革命经历所证实。如果一国的政治得到民众的信任，则欲革命也无人呼应。由此如欲根绝革命运动唯有实行良证，别无他法。然而我大清上自亲贵下至小吏，并不解政治为何物，只知肥私。如此失去天下之人心，其趋势已接近亡国"
- "伊藤说：‘中国初办宪政，一切正在艰难，民意断难即持，更不可妄恃强力。贵国现在热心主张收回权利，收回权利固属好事，然不知收回权利尤须能保此权利不更为他人侵害。若徒将权利主张收回，而不能实报权利，则旋收旋失，徒然无益。一切机关俱不完全，则尚非真收回权利。此次我系旁观之人，故特反复言之，尤愿贵国以后千万勿以感情二字作政治上之观念。' 伊藤还提醒说：“贵国土地辽阔，统一甚难，办理宪政亦非容易。中央政府自不可放弃权利，然地面太大，亦易为人倾覆，我为此事，极为贵国忧虑。不怕贵国见怪，此事艰难异常，一时恐难办好。今尚有一不利之言，即是革命二字。贵国政府防范虽极严密，然万一发生，于国家即有大害。此时贵国办理新"
- "这种日益激进的改革民意其实是地方实力派或其他政治群体要求分享权力的幌子，“政治上垒”的手段取代了“政治改善”的目的，动听的宪政诉求异化成为争夺权力的新式武器。中央政府从公共领域的每一次撤退，并没有带来理想状态的“国退民进”，而是表现为“（中）央退地（方）进”，权力的运作依然是集权和专制，无非是集权者的尺码从中央的“XXL”换成了地方的无数“S”（小号）；甚至在不少地方和不少区域，表现为“白进黑退”，一些特殊小团体迅速占领了中央的权力失地，不少地方出现了地方政权“黑帮化”的倾向。大清国对基层政权的控制力被日益削弱，地方自治运动与中国固有的“马铃薯‘分离状态相结合，”绅权“极度膨胀，土豪劣绅就在这"
- "中国人研究历史都有一种”资治通鉴“的济世情怀。晚清史对当代的影响最为巨大，其”资治通鉴“的意义也最大。举凡当下面临的几乎所有问题，都能在晚清的改革中找到相应或相似的参照物。"
目录
用户评论
10年前读觉得很好，如今再听到书里的观点只能莞尔 如果作者觉得清帝国还想要改革的话，那这本书就是浪费时间了
这是今年看过的第二本@雪珥 老师写的书。感觉不如《辛亥：计划外的革命》那本读起来流畅，可能是专栏文章后改的缘故，也可能我读得拖拉。这本书要是把一些关键人物，比如载沣，盛宣怀，李鸿章，唐绍仪，梁启超等列个索引的话，可能会有助于读者。毕竟，很少有人一本书读了又读的。雪珥老师文笔堪称：紧跟网络语言，热词麻辣够劲，尽展历史断面，大开今人眼界。推荐。
有些观点不错，但掺杂太多个人态度和情绪，缺少史实论据
罕见的好书！真实大胆地为晚清宪政改革平反！其实后来的北洋、蒋毛等人都彻底背弃了这种democracy发展趋势，最终反而让中华民族陷入万劫不复之地！直到今天的中国又完全回到了载沣时代，一模一样。。。作者观点犀利尖锐，描述真实具体，史料前所未见，句句针砭时弊啊
整本书不是按时间顺序来写的，而是以各个事件为主题来写，比较零散，读了好多才习惯。我认为了解历史最重要的是多听各种观点，所以看了张鸣的《重说中国近代史》后就读了这本书，这本书更偏重于讲晚清的改革。
看完莞尔一笑！看来作者对康有为之流深恶痛绝啊！虽然他确实是严重高估的人
作者的书为何看起来都有借古讽今，“影射史学”的感觉？因为太阳底下没新鲜事。。。
历史的境遇似乎总是相似的，但不同的人创造不同的历史。新时代也会有老问题，作为金融人，从书里看到了很多近年金融市场的影子，吾辈还需努力，勿使后人而复哀后人。
清末乱世，各种力量各显神通，最终结果是，谁手中有权力有打手，谁就抢到了优质资源。
多年前下载的音频书，断断续续听了五个月。
换个视角去看待100多年前的中国，很特别的观点。跟传统正史的记载不同。
下载
收藏