![锌皮娃娃兵 - [白俄] S. A. 阿列克谢耶维奇](https://static.book345.com/covers/s/9787510830839.jpg)
AI导读
核心看点
- 记录苏阿战争中士兵与家属的血泪记忆
- 揭示战争残酷真相，打破英雄主义滤镜
- 展现个体在宏大叙事与制度下的无力感
适合谁读
- 对冷战历史及苏阿战争感兴趣的读者
- 喜欢阿列克谢耶维奇口述史风格的读者
- 能承受沉重题材并反思战争意义的读者
读前提醒
- 内容极度压抑残酷，请做好心理准备
- 非传统小说，由碎片化采访拼贴而成
- 建议搭配历史背景资料辅助理解语境
读者共识
- 文字真实刺痛，带来强烈的绝望与震撼
- 采访对象同质化较高，部分读者易疲劳
- 虽获诺奖，但文学性与《切尔诺贝利》有差距
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "只有绝望的人才能对您讲出所有事实，只有完全绝望的人才能对您讲出一切。"
- "人死的时候，完全不像电影里表现的那样——一颗子弹击中头部，双手一扬，倒下去了。实际情况是，子弹击中头部，脑浆四溅，中枪的人带着脑浆奔跑，能跑上半公里，一边跑一边抓脑浆，这是想象不出来的，他会一直跑到断气为止。与其看到他那种样子，听他抽泣，哀求速死，想早些拜托痛苦，真不如让他开枪打死自己轻松些，如果他身上还剩下一点气力的话。另一个躺着，恐惧悄悄的攥住了他的心，他的心开始打鼓，他大喊大叫……检验一下他的脉搏，跳的正常，于是你放心了。可是脑子在等待那个人体弱衰竭……你等你离开病床，这个娃娃兵已不在人世了……"
- "子弹射入人体时，你可以听得见，如同轻轻的击水声。这声音你忘不掉，也不会和任何别的声音混淆。"
- "车一到站，我赶紧跳了下去。我站在那里，眼泪止不住地流。我们是兵，我们执行的是命令。战争时期不执行命令就枪毙！我们那时处于战争状态。当然啦，将军没有亲手杀过妇女儿童，可是他们下达过命令。如今，一切罪名都扣在我们头上……什么罪名都要士兵来承担……有人对我们说“执行罪恶的命令就是犯罪。”可我当时相信下达命令的人，我从记事起，受的教育就是相信命令。只能相信！没有人教我动脑子，相信还是不相信，开枪还是不开枪？向我反复灌输的是，只有更加坚定地相信！"
- "命令是不允许讨论的，一讨论就不成军队了。 士兵应当像子弹，随时准备射击。"
- "制度本身在愚弄人的意识，人家可以随意捉弄你，你没有能力抗拒。"
- "“ 当时我十八岁，您那时多大？那边热得把我们的皮肉都晒爆了，您默默不语。当他们把我们变成 ‘ 黑色郁金香 ’ 时，您也没有说话。军乐队在各地公墓上演奏。当我们在那边杀人时，您还是没有说话。现在你们异口同声地大谈特谈什么 ‘ 牺牲品 ’ ‘ 错误 ’ ……”"
- "战斗结束，通过便携式无线电话汇报：“请记录：三〇〇——六个，〇而已——四个。” 三〇〇就是伤员，〇二一就是阵亡者。瞧着被打死的战友，你就会想到他的母亲。我们知道她儿子已经阵亡了，可是她还不知道。有人告诉她了吗？更倒霉的是那些掉进河里或山涧里的人，连尸体也找不到。通知他们的母亲时说“失踪”……这是谁的战争？是母亲的战争。"
作者简介
斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇 Svetlana Alexandravna Alexievich
白俄罗斯作家，1948年生于乌克兰，毕业于明斯克大学新闻学系。她用与当事人访谈的方式写作纪实文学，记录了二次世界大战、阿富汗战争、苏联解体、切尔诺贝利事故等人类 历史上重大的事件。
她曾多次获奖，包括瑞典笔会奖（1996）、德国莱比锡图书奖（1998）、法国“世界见证人”奖（1999）、美国国家书评人奖（2005）、德国书业和平奖（2013）等。因为独立报导和批判风格，她的独立新闻活动曾受到政府限制，代表作《锌皮娃娃兵》曾被列为禁书。1992年，她在政治法庭接受审判，后因国际人权观察组织的抗议而中止。她还曾被指控为中情局工作，电话遭到窃听，不能公开露面。2000年，她受到国际避难城市联盟的协助迁居巴黎，2011年回明斯克居住。
获得2015年诺贝尔文学奖。目前她的作品已在19国出版，并创作有21部记录片脚本和3部戏剧（曾在法国、德国、保加利亚演出）。
目录
用户评论
语言很简练，一字一字扎着疼。太残酷了。看到一半简直有点反胃了。阿列克谢耶维奇说，他采访的人，没有一个不美化自己的，毕竟谁能面对这种量级的真实呢。但她把那些都删了，只剩下最简单的残酷，血、腐肉、肠子，一个人怎么突然炸成半桶血渣子水了；一个人怎么追着自己的脑浆跑上半里地；摸摸头还在，低头却找不着腿了。——这才是战争，肮脏、低等、没有意义，人在战争里只能低于人。战争中大部分人禽兽不如。
诺贝尔奖没人了吗
诺奖揭晓当晚订的书，第二天送到。作者采用“讲话体”记录了阿富汗战争中娃娃兵和家人的记忆和感受，手法很独特，也令人深思。
即使满嘴是血，仍要开口说话。事实需要雄辩。
「我们的社会相当残酷，过去我没有注意到。」前半截触目惊心，读到一半看不下去了：都是在一个口述的层次上记录，再往下读读什么呢？关于脑浆、蛆虫和杀人的更刺激残忍的细节吗？译者后记对「真实」的辨析写得好。
不忍卒读
又是考验人的一本书，太痛苦了，很难看下去
此刻又把这本书翻出来，无数的“自愿”“欺骗”“悔恨”“，那些“错误”究竟为什么还要一犯再犯？谁为这些不再完整的人买单？谁要一边“为国争光”一边被叫作“杀人犯”？
好久没读纪实文学了。很多读者质疑这个作品的文学性，质疑作者拿诺贝尔奖的合理性，可是文学性是什么？真善美？好词好句？如果文学承载不了对现实真诚的反思，除了美没有实质的功能，都21世纪了，要它何用？
“活者授予勋章，死者编成传说，这样对大家都好。”
下载
收藏