设计心理学

唐纳德·A·诺曼

出版时间

2015-12-01

ISBN

9787508657202

评分

★★★★★
书籍介绍

《设计心理学1:日常的设计》

如果在旅馆里弄不清楚怎么开水龙头,或者面对不熟悉的炉灶或电灯开关时,即使再聪明的人也会手足无措。唐纳德A诺曼大胆地指出,不是你太笨,而是物品的设计没有考虑到用户的需求和心理。虽然拙劣的设计俯拾即是,但是设计出易于理解、方便使用、令人愉悦的产品并不困难。《设计心理学》增订版对好设计具有强大的作用,不断提醒我们为什么有些产品能满足用户的需求,而有一些产品却让用户非常受挫。

诺曼博士在《设计心理学》增订版里,始终强调以人为本的设计哲学,将认知心理学和行为学等多学科的方法导入到设计之中。不仅着重于反思设计过程中出现的问题给用户带来的困扰,更着重于解决问题,用这些基本原则帮助设计师找到真正的问题,及其解决之道。一方面诺曼博士从多个角度分析,更新了大量的案例提醒设计师关注,并找到人们的真正需求;另一方面诺曼也试图将大众转变为优秀的观察者,不仅能观察到糟糕的设计,也慢慢学会欣赏优秀的设计。将优秀的设计原则与优秀的观察能力结合起来是非常强大的工具。

在《设计心理学》增订版里,诺曼博士增添了超过一半的内容,每章内容都有不同程度的修订和补充。特别是增加了两个全新的章节,即第六章“设计思维”和第七章“在商业世界里的设计”。在这两个章节里,诺曼博士从两个角度讨论了以人为本的设计、诺曼法则、设计面临的挑战、颠覆式创新与渐进式创新的优劣以及设计的未来。诺曼还在个人主页开设了Mooc课程,邀请业内*专家逐章讲解本书内容。

《设计心理学2:与复杂共处》

在本书中,诺曼博士探讨了为什么我们的生活需要复杂,而不是简单,而设计促成了复杂生活的实现。作者以清晰而又轻松的行文,为读者讲解了为什么我们渴望的不是简单。当物品的设计是可以被理解的、易于管理的、令人愉悦的,在适度的情况下,在适合的时间里,我们渴望的是复杂。实际上,通过基于良好沟通的设计,复杂可以被管理近而生产出*实用的产品,形成理想的、以人为中心的设计。

诺曼博士告诉我们,只有我们着眼于自然中的、现实中的以及在日常生活中整个人类活动的全景,才能观察到在真实、自然环境中做实际工作的真实的人。*终,《设计心理学2:与复杂共处》是一个人的宣言,即希望通过设计获得一个更美好的世界。

《设计心理学3:情感化设计》

为了解释情感因素在设计领域扮演的角色,本书详细探讨情感元素的三个不同层面:包含本能的(产品的外观式样与质感)、行为的(产品的功能)和反思的(个人的感受与想法),并提出因应不同层面的设计原则;对目前越来越重视客制化与互动设计的服务产业来说,情感设计将是未来发展的关键。

在诺曼博士的畅销书《设计心理学1 :日常的设计》中说明了:为什么生活用品不应该让人困惑、恼怒,还有沮丧;《设计心理学3 :情感化设计》则解释了为什么它们也必须迷人、赏心悦目,以及充满乐趣。

《设计心理学4:未来设计》

本书是唐纳德?A?诺曼继《设计心理学1:日常的设计》、《设计心理学2 :与复杂共处》和《设

计心理学3 :情感化设计》之后的又一力作。

本书讲述了未来的产品设计,重点在于在人机交互方面的设计。书中对未来产品设计中可能面临的问题进行了多角度的分析,并探讨了解决方法和指导原则。从“话唠”GPS系统到“坏脾气”的冰箱,诺曼博士用诙谐的语言和生动的案例,大胆预测了未来产品的发展趋势,并总结了未来产品设计的六大法则。本书可以启发到人们用一种全新的视角看设计,并揭示了在未来设计中设计师应该坚持的方向和原则。

本书不仅适合专业领域的设计师阅读,同样也适合对未来产品设计的发展趋势有兴趣了解的非专业人士阅读。

AI导读
核心看点
  • 提出可视性与易通性,解析示能、意符等核心设计原则。
  • 强调以人为本,指出难用非用户笨,而是设计未考虑心理。
  • 探讨复杂性与情感化设计,涵盖从日常物品到AI的未来展望。
适合谁读
  • 交互设计师、产品经理及UX研究者,用于夯实理论基础。
  • 对日常生活设计细节敏感,希望提升观察力的普通读者。
  • 程序员及架构师,可借鉴系统反馈与简化交互的思维模型。
读前提醒
  • 建议优先阅读前两册,后两册观点较旧且部分案例过时。
  • 警惕翻译质量,关键术语如“示能”可能晦涩,需耐心。
  • 不必死记硬背,重在培养发现糟糕设计并反思的思维习惯。
读者共识
  • 前作经典深刻,重塑对日常物品设计的认知,必读之作。
  • 翻译水平参差不齐,术语不统一,严重影响阅读体验。
  • 部分观点略显啰嗦重复,后两册被指蹭热点,价值递减。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "好的设计有两个重要特征:可视性 (discoverability)及易通性(understanding)。可视性指:所设计的产品能不能让用户明白怎样操作是合理的,在什么位置及如何操作。易通性指:所有设计的意图是什么,产品的预设用途是什么所有不同的控制和装置起到什么作用。"
  • "工业设计师注重外形和材料,交互设计师注重易懂性和易用性,体验设计师则注重情感在设计中的影响。它们的基本定义如下: 1 工业设计:是一种专业的服务,为使用者和生产者双方的利益而创造和开发产品与系统的概念和规范,旨在优化功能、价值和外观。(来自美国工业设计协会网站) 2 交互设计:重点关注人与技术的互动。目标是增强人们理解可以什么,正在发生什么,以及已经发生了什么。交互设计借鉴了心理学、设计、艺术和情感等基本原则来保证用户得到积极的、愉悦的体验。 3 体验设计:设计产品、流程,服务以及事件和环境的实践,重点关注整体体验的质量和愉悦感。"
  • "以为本的设计就是解决之道,这种理念将用户的需求、能力和行为方式先行分析,然后用设计来满足人们的需求、能力和行为方式。良好的设计起始于对心理和技术的理解。优秀的设计需要良好的沟通,尤其是从机器到人的沟通,指示出什么是可能的操作,会发生什么,会产生什么结果。当事情出了问题,沟通通是非常重要的。如如果一切正常,工作起来顺当融治,这样样的设计相对容易一些。但是一旦出了事情或存在误解问题就来了。这就是优良设计的重要之处设计师需要关注可能出错的地方,而不是仅仅停留于让一切按照计划进行。实际上,这就是最贴心的地方:当设备出了问题,并且提示了故障,用户就能知道出了问题,采取正确的措施,并解决问题。当这个过程自"
  • "可视性得自适当地运用五种基本心理学概念:示能,意符,约束,映射和反馈,这些在接下来的几章中会有所涉及。但还有第六个原则,或许是所有里面最重要的:系统的概念模型。概念模型让用户真正理解产品。"
  • "示能是物品的特性与決定物品预设用途的主体的能力之的关系。"
  • "示能的体现,由物品的品质同与之交互的主体的能力共同決定。这个相互联系的示能定义,让许多人理解起来相当困难。我们习惯上认为,属性与物相关。但但示能不是个属性,是一种关系。示能的存在与否取決于物品和主体的属性。"
  • "预设用途 ( perceived affordances)帮助人们了解可以采取什么行动来操作。我把示能的符号提示功能叫作意符。"
  • "示能决定可能进行哪哪些操作。意符则点明操作的位置。这两者我们都需要。"
作者简介
唐纳德• A • 诺曼_ D o n a l d A . N o r m a n被美国《商业周刊》评为全球*影响力设计师之一。他兼具教授、企业高级主管与顾问、主讲人、书籍和专栏作者等身份,有着工程学与认知心理学的背景,将多种学科的知识引入到设计领域,对我们重新理解设计过程中每个环节的作用,精准把握并实践以人为本的设计有着重要的贡献。 诺曼是国际知名的心理学家与当代认知心理学应用先驱,也是美国国家艺术与科学院院士,美国计算机学会(ACM)、美国心理学会(APA)、认知科学学会会员,并于2006年获颁富兰克林奖章( Benjamin Franklin Medal)。 诺曼博士的著作包括《设计心理学1 :日常的设计》《设计心理学2 :与复杂共处》《设计心理学3 :情感化设计》和《设计心理学4 :未来设计》等。
目录
设计心理学1——日常的设计
设计心理学2——与复杂共处
设计心理学3——情感化设计
设计心理学4——未来设计
用户评论
第三、四卷出现了不少科幻作家的名字。文中认为保险丝是阿西莫夫第三定律实体化案例的观点比较有意思。
人性让设计更美好
五百书阅读计划 都读完了。d=(´▽`)=b
程序员一枚,日常生活中的设计之道和计算机的架构设计之道有异曲同工之妙。简单易用,kiss原则,系统反馈机制,单一职责原则…推荐,最重要的是树立对日常生活中的设计的思索思维,精益求精。在日常里,思索,提升自己对架构设计的把控能力。
五个为什么
主要讲的很多事情是关于交互的,作者作为一位计算机相关领域的人员从他的角度解释了设计怎样会更好,会更适合用户使用。对于任何设计领域大概都是适用的
常读常新
包装精美,内容极差,不知道为什么分这么高。 作者应该是深谙设计心理学的,全部用在了卖书而不是分享知识上,可以从很多方面看出来,比如: 1.书分四本,明明内容干货不多,于是导致内容极其冗余啰嗦,甚至有种买了一套好像不读下去就浪费的心理 2.大量运用了结构化的方法论,什么大脑的三个层次,行为的七个步骤,看起来很结构化很好记甚至可以当工具书用,但其实内容乱七八糟漏洞百出 3.对已经成熟的概念和用语,造新词来制造差异 总而言之就是新瓶装旧酒再掺水,导致看目录很棒但细读时充满着逻辑不通和低级错误。设计入门阶段可以要是已经买了还可以凑合看,没买就别买了不值这个价。 过了入门阶段的就别看了,别被带偏了
还可以
挺详细的,不过我觉得有一点点啰嗦?
下载
收藏