古典政治理性主义的重生

施特劳斯

出版时间

2011-01-01

ISBN

9787508060682

评分

★★★★★
书籍介绍

本书汇编了施特劳斯的若干单篇文章、讲学稿和未刊文稿,旨在为了解施特劳斯的学问品质和学术关怀提供恰切的基本文献,实可作为施特劳斯学问的入门读物。第一编的文章表达了施特劳斯对于我们时代精神危机的看法,第二编意图介绍施特劳斯对古典政治理性主义的看法。古典理性主义的重生不是一个传统不加自我检审的重生。古典理性主义的重生需要从与其敌手的对话中、或在此基础上日益回归。于是施特劳斯延续着迈蒙尼德的辩证法:据施特劳斯判断,这位哲人对古典理性主义进行了最深刻同时也、也即收获最为丰厚的批判。

本书编者:托马斯·潘戈(Thomas L.Pangle,又译潘格尔、潘高),美国当代著名政治哲学、法哲学家。美国德克萨斯州立大学奥斯汀分校人文学院教授、杰斐逊古典文献研修中心主人、施特劳斯学派第三代代表人物之一、施特劳斯学派东岸领军人物之一、加拿大皇家学院终身成员、德国巴伐利亚科学学会海森堡纪念讲席客座教授。

1944年潘戈生与美国纽约州加弗努尔(Gouverneur, New York),1966年在康奈尔大学拿到文学学士学位(Bachelor of Arts degree,B.A.)。当时阿兰·布鲁姆(Allan Bloom,1930年9月14日-1992年10月7日)正在康奈尔(1963-1970),潘戈在布鲁姆指导下学了政治哲学。传说布鲁姆激发了许多人对政治哲学的兴趣,潘戈显然位列其中。毕业之后他继续深造,去芝加哥大学读了博士。传说他是要追随...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 本书系统呈现施特劳斯对现代理性主义危机的批判,指出其导致道德相对主义与虚无主义,并论证古典政治理性主义并非简单复古,而是通过严格自我检审与批判性对话,在克服现代性弊端的基础上实现真正的重生与回归。
  • 深入解析施特劳斯独特的文本解读方法,强调区分‘显白教诲’与‘隐微教诲’的重要性。书中通过修昔底德、柏拉图等案例,展示如何透过表面文字挖掘作者真实意图,揭示政治哲学作为生活方式而非单纯知识体系的本质属性。
  • 探讨理性与启示之间的根本张力,拒绝将哲学简化为教条或工具。施特劳斯主张哲学是对整全的无尽探究,承认人类智慧的局限性,反对现代技术理性对人性精神的毁灭性威胁,呼吁在古今之争中坚守对美好生活的严肃追问。
适合谁读
  • 对政治哲学、思想史及古典学有浓厚兴趣的读者,特别是希望深入理解列奥·施特劳斯学派核心观点、批判现代性危机以及探索古典政治哲学当代价值的学术研究者、高校师生及人文社科爱好者。
  • 关注现代社会精神危机、道德相对主义困境,并试图寻找超越技术理性与虚无主义的思想资源的读者。本书适合那些不满足于浅层政治评论,愿意深入文本细读,反思自由主义局限及现代文明深层问题的严肃思考者。
  • 对哲学与神学关系、理性与信仰边界、以及古代与现代自由观念差异有探究欲望的读者。本书不适合寻求快速答案或实用政治策略的人,而适合愿意接受智力挑战,理解哲学作为生活方式,并尊重文本历史语境的深度阅读者。
读前提醒
  • 本书为文章汇编,各篇独立成篇但内在逻辑紧密关联,建议按编者潘戈设定的顺序阅读,先理解对现代性批判,再进入古典政治哲学,最后思考理性与启示问题。切勿断章取义,需整体把握施特劳斯思想的连贯性与辩证性。
  • 施特劳斯文本隐含‘隐微教诲’,阅读时需警惕现代视角的投射,避免以今律古。应尝试站在作者立场,理解其写作时的历史语境与潜在顾虑。对于看似矛盾或晦涩之处,不应简单归咎于逻辑错误,而应深入探究其背后的哲学意图与修辞策略。
  • 书中涉及大量古希腊、中世纪哲学概念及历史背景,阅读前建议补充相关基础知识。若对修昔底德、柏拉图或迈蒙尼德不熟悉,可先查阅相关资料。同时,需保持批判性思维,不盲从作者结论,而是学习其严谨的文本分析与论证方法,提升自身哲学素养。
读者共识
  • 读者普遍认可本书作为施特劳斯思想入门读物的价值,认为其编排合理,能有效引导读者理解其批判现代性、回归古典的学术关怀。尽管部分读者对其‘护教’倾向或精英主义立场存疑,但均承认其文本分析功力深厚,洞见深刻,具有极高的思想启发性。
  • 多数读者赞赏施特劳斯对现代理性主义危机的诊断,认为其揭示了相对主义与技术理性对人性的异化,并肯定其坚持哲学作为生活方式、拒绝将哲学工具化的立场。读者认为这种对真理与正义的坚守,在当下浮躁的学术环境中尤为珍贵且具警示意义。
  • 部分读者指出施特劳斯解读方法存在争议,认为其过度强调隐微教诲可能导致主观臆断,且其政治哲学回避现实权力斗争。但主流观点认为,这种批评往往源于对其方法论的误解。读者共识在于,无论是否赞同其观点,施特劳斯的严谨治学态度与对根本问题的追问都值得尊重与学习。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "我们对世界的原初理解并非把事物理解为客体,而是理解为希腊人所谓的处境(pragmata)。"
  • "政治史预设自由和帝国是(这并非不合情理)人类的伟大目标——预设自由和帝国是令人赞慕的正当目标。自由和帝国引发许多庞大共同体(bodies of men)最伟大的奋斗。这种伟大令人惊叹。这种伟大能为每个人所见或所感,而且正是这种伟大影响着每个人的命运。政治史的主题是重大的公众性(massive and popular)主题。政治史要求这一重大的公众性主题唤起一种重大的公众性回应。政治史属于一种许多人参与其中的政治生活。它属于一种共和式政治生活,属于城邦。只有政治成为重要之事,政治史才将成为重要之事。只有政治成为至关重要之事,政治史才将达到其顶峰,才将成为至关重要之事。然而,仅仅对于那些更想拯救其"
  • "(修昔底德)同时记录了行事(deeds)与言辞(speeches)。至若行事或事件,他大体上以现代史家的方式来记录。但至于言辞,则由他本人创作(composes)。修昔底德宣称他创作的演说辞与实际发表过的演说的要旨一致。但修昔底德对其进行了编述(edits)。以当前史家的观点来看,这是一种伪造。此外,修昔底德根据些修辞术法则(canons)来编述这些演说辞:他笔下所有的演说者都像修昔底德自己在演说一样;演说者的个性、地域色彩等等统统阙如。"
  • "关于修昔底德对行事与言辞之二重性的模仿,有一个更深入的例子为证:修昔底德克制住自己,没有给我们提供他对角色和政治的完整评判。他所有的评判都不完整,故它们所隐瞒的东西与其所揭露的同样多。他把行事与言辞都呈现给我们,就像现实呈现它们一样。他并没有告诉我们,应该怎样根据行事来评判言辞,以及应该怎样根据言辞来评判行事。既然我们主要理解言辞修昔底徳通过向我们展现言辞来误导我们,一如现实通过我们耳闻的言辞来误导我们。此外,修昔底德笔下的角色们会说出他不说的东西:对于修昔底德正在讨论的主题,读者必须自己找出何为修昔底德的看法,亦即何为智慧的评判。修昔底德模仿了现实的谜一样的(enigmatic)品性。通过模"
  • "修昔底德非常急切地强调,他笔下角色们的言辞与他自己的言辞之间有紧密联系。在修昔底德的史书中,更大程度上在场的(present)是言辞而非行事:我们没有看到行事,但我们听到了言辞。言辞是在场的,因为它们可以是在场的因为它们与修昔底德的言辞处于同一境遇。修昔底德之所以非常急切地强调其笔下角色们的言辞与他自己的言辞之间的紧密联系,是因为他非常急切地要显明,他笔下角色们的言辞与他自己的言辞之间存在差异。"
  • "每篇言辞根本上都是局部的。它本来就没有适当地揭示整体。它仅仅居于整体之内,居于真实的整体之内,亦即居于修昔底德理解的整体之内。发表现实演说的人并不明白他所说的话在整体中的真正位置上意味着什么:修昔底德在整体之中来理解它,亦即把它看作最大的不安彻底的不安,或说是不安之化身一一的一部分,并且以此彻底揭示出最大的静止,或揭示出野蛮性和希腊性,或揭示出人类生活的真实品性。对人类生活真实品性的真实叙述就是修昔底徳自己的逻各斯。"
  • "猥亵和渎神均在于公开谈论那些依礼数不能公开谈论的事物。这之所以荒唐可笑并令人愉悦,是因为礼数被视为一种负担,被视为某种强加之物,被视为某种将自身尊严归因于强制、习俗和礼法(nomos)的东西。在阿里斯托芬谐剧的背景中,我们可以发现礼法和自然(physis)之间的区分。到目前为止,我们已经认清了自然在家庭中的地位。但阿里斯托芬则更进一步。这一步体现为他经常毫无义愤地提及通奷,还体现为如下这些事实:《鸟》中的主人公是一名少男恋者(pederast),还有《马蜂》中那位在某种程度上纠正了糊涂父亲的明智儿子对这位上了年纪的父亲动用了强力。总之,阿里斯托芬并未止步于家庭的神圣性和自然性。人们禁不住会说,"
  • "现代发展的精髓是一种特别的现实主义,即在于这样的观念:道德原则以及对道德原则的诉求——布道、训诫——都已失效,因而人们不得不寻找道德原则的替代品,这种替代品必须比失效的布道更有效。比如,这种替代品可以去制度、经济中找,很可能最重要的替代品就是所谓“历史进程”,这意味着,相比于个人凭自己的努力所能做的或将做的,历史进程在某种意义上是实现好生活的一种远远更为重要的保证。人们已经注意到,这种改变表现于普通语言的改变,即表现于以进步与反动的区分取代好坏之分——这暗示着,我们必须选择并践行有助于进步、合乎历史潮流的事情,而且谁对这样的改进吹毛求疵,谁就不正派或不道德。然而历史潮流极端含混,并因此而不能成"
作者简介
本书编者:托马斯·潘戈(Thomas L.Pangle,又译潘格尔、潘高),美国当代著名政治哲学、法哲学家。美国德克萨斯州立大学奥斯汀分校人文学院教授、杰斐逊古典文献研修中心主人、施特劳斯学派第三代代表人物之一、施特劳斯学派东岸领军人物之一、加拿大皇家学院终身成员、德国巴伐利亚科学学会海森堡纪念讲席客座教授。 1944年潘戈生与美国纽约州加弗努尔(Gouverneur, New York),1966年在康奈尔大学拿到文学学士学位(Bachelor of Arts degree,B.A.)。当时阿兰·布鲁姆(Allan Bloom,1930年9月14日-1992年10月7日)正在康奈尔(1963-1970),潘戈在布鲁姆指导下学了政治哲学。传说布鲁姆激发了许多人对政治哲学的兴趣,潘戈显然位列其中。毕业之后他继续深造,去芝加哥大学读了博士。传说他是要追随施特劳斯(Leo Strauss),并且也接受过施特劳斯的指导。不过施特劳斯1969年退休,去了西海岸的卡莱门麦肯纳学院(Claremont McKenna College),而潘戈完成博士论文是在1972年,所以他的论文指导委员会是:Joseph Cropsey(约瑟夫·克罗波西), Herbert Storing, and Richard E. Flathman,其中并不包括施特劳斯。他的博士学位是芝加哥大学“政治科学博士”。 他博士论文的题目是 Montesquieu and the Moral Basis of Liberal Democracy,修改后的版本次年即出版:Montesquieu’s Philosophy of Liberalism: A Commentary on THE SPIRIT OF THE LAWS。这本书出版之后成为孟德斯鸠研究的必读之作,被列入几乎所有论文和专著的参考文献。作者用功之深,思考框架之广,文笔之流丽,都曾给我留下无法匹敌的印象。施特劳斯开过孟德斯鸠的研讨课,可惜讲稿尚未整理公布。就我所知,施特劳斯应该还指导过 David Lowenthal 研究孟德斯鸠。洛温塔尔声名不显,资料难找,只知道他有多篇论孟德斯鸠的重要文章,分别发表在APSR、Interpretation等重要杂志上(他的多篇论文已被译为中文),同时他也是《政治哲学史》孟德斯鸠部分的作者。潘戈研究孟德斯鸠在洛温塔尔之后,吸收了他的重要研究成果。一方面,潘戈研究的成功,确实是站在前人研究的肩膀上。没有洛温塔尔(可能是在施特劳斯指导下的)开创性研究,后人可能根本不知道要研究什么。没有施特劳斯重提古今之争,潘戈这本书也不会有这样非凡的历史厚度。没有前人重提德性概念(麦金泰尔的 After Virtue(《德性之后》)1981年才出版),潘戈也不会对德性做那么深入的思考。另一方面,这也是数代学者连续深入钻研同一个问题、有成效地将问题推进的典范。潘戈这本书在我看来是辉煌的成就,在其他许多人看来也是这样。1997年,在加拿大政治科学学会会议(Canadian Pol. Sci. Assn. convention)上,为这本书举行了荣誉性的出版25周年圆桌会(Roundtable)。 在当时,应该主要是凭借这篇博士论文,潘戈的学术能力受到了非常高的评价。他毕业之后去了耶鲁,在耶鲁一直做到副教授。不过因为学术政治,他在1979年被迫离开耶鲁,去了多伦多大学。这一年布鲁姆正从该校离开。潘戈在多伦多一直呆到2004年。之后加入德州大学奥斯汀分校直到现在。其中2008-2010年他加入了美国政治科学协会的执委会。 潘戈在论孟德斯鸠的第一本书之后出版了8本书: 1980年 The Laws of Plato(柏拉图《法义》译疏) 1990年 The Spirit of Modern Republicanism: The Moral Vision of the American Founders and the Philosophy of Locke 1993年 The Ennobling of Democracy: The Challenge of the Postmodern Age 1993年 The Learning of Liberty: The Educational Ideas of the American Founders 1999年 Justice Among Nations: On the Moral Basis of Power and Peace 2003年 Political Philosophy and the God of Abraham 2006年 Leo Strauss: An Introduction to His Thought and Intellectual Legacy 2010年 The Theological Basis of Liberal Modernity in Montesquieu’s “Spirit of the Laws” 此外还编了4本: 1987年 The Roots of Political Philosophy: Ten Forgotten Socratic Dialogues 1993年 The Rebirth of Classical Political Rationalism: An Introduction to the Thought of Leo Strauss 1995年 Political Philosophy and the Human Soul: Essays in Memory of Allan Bloom 1995年 Encyclopedia of Democracy 可以以孟德斯鸠和施特劳斯为中心将它们组织起来。孟德斯鸠是一个沟通古今的人物,而施特劳斯对当代政治哲学的思考有着极其深刻的影响。 首先是八十年代出版的两本著作,第一本 The Laws of Plato,是从孟德斯鸠的法篇回到柏拉图的法篇,第二本 The Roots of Political Philosophy,是继续对柏拉图的研究。柏拉图研究,也可以说是施特劳斯的最重要主题。 第二组是90-95年间写和编的 4 本书。第一本 The Spirit of Modern Republicanism,研究现代共和主义,是孟德斯鸠研究的继续和扩展。Spirit 这个词即可见孟德斯鸠的影响。93年的两本 The Ennobling of Democracy,The Learning of Liberty,都是继续前一本,研究现代政体,尤其是美国政体,尤其是美国政体之创建。95年 Encyclopedia of Democracy,是继续以上研究。 第三组是与施特劳斯相关的研究(93-06) The Rebirth of Classical Political Rationalism 是施特劳斯的一本文集。Political Philosophy and the Human Soul 是编的布鲁姆纪念文集,Leo Strauss 是研究施特劳斯的专著。 第四组是余下的三本。99年的 Justice Among Nations,可以说是孟德斯鸠研究的扩展。国际法,以及国家间的战争与和平,是孟德斯鸠的重要主题。03年的 Political Philosophy and the God of Abraham 处理神学-哲学问题,10年的 The Theological Basis of Liberal Modernity in Montesquieu’s “Spirit of the Laws” 继续处理神学问题(事实上是神学-政治问题,潘格尔另有文章 The Theologico-Political Intention of Montesquieu’s Spirit of the Laws),神学-政治和雅典-耶路撒冷问题,是施特劳斯的重要主题。同时它也是孟德斯鸠研究的继续。 所以,潘格尔的第一本和最近一本书都是研究孟德斯鸠。中间夹着的,可以说是对神学、哲学、法律等与孟德斯鸠相关的普遍和一般问题的研究,和对与孟德斯鸠相关的美国政体这个具体和特殊问题的研究,以及对施特劳斯这个具体和特殊个人的研究。 以此为参考去看他的论文和所写的书的章节的主题(发表时间和文章类型请看前引 Curriculum Vitae)。可以看到,相对于书,他论文的主题更为分散。尽管如此,这些论文依然可以以孟德斯鸠和施特劳斯为中心组织起来。 这些文章可以分为几类: 1、 专题研究孟德斯鸠的; 2、 研究美国,特别是美国的建国问题,建国哲学和当代民主政体的; 3、 研究英国和英国思想家包括霍布斯、洛克和休谟的; 4、 研究古希腊和古罗马作家,包括苏格拉底、柏拉图,亚里士多德,色诺芬,西塞罗; 5、 研究尼采; 6、 研究国家间问题,主要是国家间正义问题; 7、 研究共和主义、法律、神学、德性、公民等问题; 8、 研究法拉比、托克维尔的单篇论文; 9、 研究施特劳斯的。 4、5、9和 8 中的法拉比,是施特劳斯式的“柏拉图主义的”政治哲学的研究;1研究孟德斯鸠,2、3、6、7、8中的托克维尔可以说是围绕着孟德斯鸠这个中心。 剩余的两部分(Reviews of;Papers presented and Invited Lectures in the Past Decade)主题更广泛和分散,不过大致仍然在上述范围之内。 回顾潘格尔的思想历程。可以看到,他以对孟德斯鸠的研究和对施特劳斯式柏拉图主义政治哲学的思考开始自己的学术生涯。他的第一本书是《孟德斯鸠的政治哲学》,这本书是在古今之争的框架下写的,把孟德斯鸠看成是现代共和国或共和主义或现代政治哲学的奠基者之一。孟德斯鸠的思想包罗万象,潘格尔的著作也深入研究了其中的德性、神学、法律、共和国(或共和主义)等重要主题。之后他从这个(双重)起点出发,扩展自己的研究范围。他通英语之外的六种语言,包括圣经希伯来语、古希腊文、拉丁文、法语、意大利语、德语,这使得他可以广泛地研究从圣经、柏拉图、西塞罗、马基雅维里、卢梭、托克维尔到尼采的主题,实际上也就是研究整个西方政治思想史。虽然研究的主题广泛,不过用力的轻重还是有区别。他最后成文的研究成果,明显可以概括为两个方面。一个方面是施特劳斯式的柏拉图主义的政治哲学,他从孟德斯鸠的法篇出发,延伸研究了柏拉图的法篇。从苏格拉底出发,研究了从柏拉图、亚里士多德、西塞罗、法拉比、马基雅维里、尼采等关键人物。在这条路线上,他似乎重点关注的是单个思想家的单篇文本。另一个方面与此不同。如果说第一个方面是研究柏拉图主义这条线上的点式的文献的话,第二个方面是以孟德斯鸠为中心的一批研究,特别是对现代共和国、尤其是美国这个现代共和国、尤其是美国建国的面式研究。他从孟德斯鸠的“精神”出发,延伸研究了现代共和主义的“精神”。从孟德斯鸠出发,研究了国家间正义的问题。从孟德斯鸠出发,延伸研究了霍布斯、洛克、托克维尔等人。他从研究古今之争中的孟德斯鸠第一本书出发,延伸到对孟德斯鸠那里的神学-政治问题进行研究的最近一本书。 这是一份扎实、清晰、荣誉无数(见 Curriculum Vitae)、不可重复但有教益的学术历程。
目录
中译本说明
中译本前言(潘戈 撰)
编者导言(潘戈 撰)
第一编 现代理性主义的精神危机
1.社会科学与人文学问

显示全部
用户评论
获益良多。准备马上再读一遍……想看英译本……但是没钱买啊悲剧……
清爽易读
施特劳斯是少有的真正懂得现代性精神的思想家,国内大举地引入并非是混乱思想界,而是一剂真正敲醒自由主义幻梦的猛药。或许东西方的真正对话还为时尚早,但施特劳斯的进入至少为中国古典复兴的正当性奠定了基础。
不论学派之争,单读施特劳斯的文章,其洞见与视野令人拍案。潘戈编得相当有条理,先是施特劳斯对现代性的批判,再对我们所要回归的古典政治做整理,最后将从古典政治中获得的理性与信仰进行辨析,以达到我们对于人类智慧的匮乏或不完整性的认识。所以说施特劳斯的现代性批评既不同于尼采的“锤子式”,也不同于陀思妥耶夫斯基的“笔记式”,它是一种将哲学作为生活方式的反思。当然也不同于阿多精神修炼的哲学生活,这归根结底是在承受作为凡人的局限,以特定方式,即回归古典,来进行自我知识的追求和理性理解的进步。这一过程绝非一蹴而就,施特劳斯不断提醒我们,放慢脚步,从思想起源开始一步一步认识到自我的界限,这样的反思才是深刻而理性的
“哲学从本质上讲是一种探究,因为哲学永远不可能变成智慧,哲学觉得问题总是比解决问题显而易见。所有方案都可质疑。”
由于知识背景的匮乏和思维方式的陌生,几乎大部分都读不懂😂少有的自觉灵光忽现的瞬间还是会有种“幸而接受指点”的雀跃,尽管读不懂但还是时不时想翻一翻,迷茫的时候,思维受阻的时候,对思考和表达的意义产生质疑甚至理性依旧却没有出口的时候……整个阅读过程对我而言像是思维训练,也真的像体验1V1的大师课,它见证了我更快定位自身问题后重建自我力量的尝试,也反复地让我确信人类智慧的迷人之处。
翻的好。
浅且无甚意思 论文草稿演讲集 思想史写法 屁股属于护教/神秘主义一脉 想要用理性护教又扭扭捏捏不敢承认自己在搞哲学论述 假装开辟战场但不过只是在理性内部作一些独断的划分 你们教徒尽管去信就得了 一旦开始护教 那我们哲学家就不跟你客气了 不过最后一篇mutatis mutandis属于思想史中较有水准的 只是不少细节处理得极差 不及一些真·大师 比如提到现代性的主体中心主义时远不如他其实也读过的世界图像时代论 比如黑格尔对智慧和爱智慧的关系分析 以及谢林的论哲学与宗教以及他的启示哲学等等 总体上这本书论证匮乏 只是由许多多少武断的断言拼凑而成 说是入门倒也没错 就是大概先了解一下他屁股摆在哪里 但依然需通过专著来真正理解他(尤其是他证成自己的方式)
非常厉害,序言和翻译也很棒。论文集,可按主题需求作其他几本专著的补充。
如何着手研究中古哲学
下载
收藏