试图去理解尼采，那你将永远抓不住这条绳索，因为你仍旧穿着沉重的人类外衣。但试图去了解尼采，是可以的，只要你愿意裸奔！

哲学的无用，人的过程中，悲剧科学，修行的，和人王生吃，信仰，以及那些不在了的抒情有用，光天化日的主人风格有了自我意识之后是自己被自己吓到了，跑下来的一切都是一些羞耻的东西，谱成了大地上的这些东西，对比超人的完成，该更加关心，人这一生狂飙的光和巨大的死，该以怎么样的幅度和音乐过度，我们对父做的都是以后人对人做的

除了独树一帜外，还与雅典、希伯来传统相联系

尽管细节上的翻译为人诟病，但读来还是能有所获。这是读的第一本解释尼采思想的书，很多地方有如醍醐灌顶。但不排除在只言片语间，作者有过解释之嫌。总之，对理解《扎拉图斯特拉如是说》一书还是有很大帮助。这本的解释只针对原书前言和第一卷，有些意犹未尽。看来我还是小白一个，得再去多读点东西……

写的很好。对读《查》很有帮助。不过翻译有些问题。

一家之言，也有不少启发。另外翻译也不够好

谁懂得上与下之间的平衡，谁就能跳舞。

做尼采不屑做的事……部分章节选读吧。

不想看了……啥翻译……“过程和终结”？反正原文也就是写得细，除了二元也没啥其他的东西。不行。译就算了，关键概念不注原文，引尼采原文的也能译错

虽然觉得很多解释其实都没有根据的，不过可能学到的还是比意识到的多。

今天考完了《查拉图斯特拉》，晚上刚好把这本扫完。应该算是前言和第一卷非常详细和经典的注疏了，所以主要谈超人（及权力意志）和重估一切价值。比较喜欢“精神三变”“惨色的罪人”“新底偶像”“一千零一个目的”“市场上的苍蝇”“创造者的路”的解读，与性别有关的部分感觉处理的不是太好。

谁放弃了精神，也就被夺走了所有的自发性和创造性。他无法再创造出艺术品技术成品哲学学说。他的以享受为主导的生命形式仅仅只变为接受，这样他只能消费精神产品。作为幻想力和创造性想象替代品的知识伪装成知识和能力，它由自己创造，事实上却是从创造者那里盗取出来的。就像国家为掩盖它的权威的缺乏，用人民英雄来装饰自己一样。这些知识庸人为掩盖自己精神的缺乏把创造者的知识宝藏据为己有。在这两种情况中，用别人的羽毛来装扮自己是一种病态的走下坡的生命的标志。生命不再向前发展，而是停滞不动，而且即使在停滞中也没有保存自己已有的质量，而是通过属于'所有人'的语言管道越来越被打折扣，直到最后留下的仅是纯数量作为价值。

1很多地方解释都略有牵强，让人忍俊不禁。 2注释奇多，但多半没有太大意义。例如谈论“苍白的罪犯”论述刀之福，扯入“奥卡姆剃刀”添加一个注释，然后用“这里的刀不是奥卡姆剃刀”一句带过。(如果不是这个意思你提他干嘛呀！就为了加一个注释？) 3不知道译者原文参考的是哪个译本，很多概念并没有做精细的区分，造成了相当大的误解。例如将Goblin翻译作恶魔，Leib翻译作躯体，不一而足。 3主线看似是对二分法的克服，但作者实则处处在尝试二分，反倒使得解释非常僵化。圆圈的论证倒是有趣，虽然不免牵强，但个别地方也的确有意思。 总体而言质量不高，但也能偶有启发，不推荐入门阅读和过于严肃地遵从作者的原意，更适合有所理解之后反思性地阅读。

只读一百页左右 不乏创见 但是义疏读起来效率不高

对着查拉图斯特拉念的，帮助我建立了对该书基本思想的建构。

当我以为我看懂了一点查拉图斯特拉的时候，这本书告诉我：不，你不懂。

一旦他正确的理解了这本书，他就不再需要它了，因为此后他将依靠自己本身的力量来经历查拉图斯特拉示范性地预先经历过的生活。

其实我已经不记得这本书的内容了。  但是有几点启示我还记得。  要找到生命中的对手。  尼采：我们使用友情是为了超越嫉妒。   是的，我想这就是我选择朋友的标准。

朋友在超人道路上的指引

国内能找到的其它电子版也不够好。  英文： http://philosophy.eserver.org/nietzsche-zarathustra.txt  Thus speak and stammer: "That is my good, that do I love, thus doth it please me entirely, thus only do I desire the good.   Not as the law of a God do I desir...

真是崩溃的翻译

当卡夫卡说格里尔帕策、陀思妥耶夫斯基、克莱斯特、福楼拜是他历史上的四位血亲时，他透露了一条隐秘的书写谱系。与此类似，尼采的朋友、音乐家Reter Gast曾说，只有具有血缘关系的人才能理解《查拉图斯特拉如是说》。果真如此，任何试图理解这部玄奥而灿烂的华章的努力都将无...

动物与超人之间的绳索——〈查拉图斯特拉如是说〉第一卷义疏

1很多地方解释都略有牵强，让人忍俊不禁。 2注释奇多，但多半没有太大意义。例如谈论“苍白的罪犯”论述刀之福，扯入“奥卡姆剃刀”添加一个注释，然后用“这里的刀不是奥卡姆剃刀”一句带过。(如果不是这个意思你提他干嘛呀！就为了加一个注释？) 3不知道译者原文参考的是哪个...

长评少，大家更容易容易看到一些

西方传统：经典与解释·尼采注疏集

这并不是一本让人读得轻松的尼采入门书，它把《查拉图斯特拉如是说》第一卷逐节拆开，做近乎苛刻的义疏式解读。读者反馈两极分明：有人读后