关于维特根斯坦的“私人语言批判”，之前无论读维氏本人的论述，还是国内诸家的阐释，都似有所解，但始终不得要领。徐英瑾在《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》一书中，通过对维氏转型期的重要文献《大打字稿》的深入阐释，提供了一个理解此问题的崭新视角。由此可知，通贯理解需要内史研究。

维特根斯坦自己的“现象学”到底算不算现象学呢，不知道。

虽然徐sir的“文风”属于我比较厌恶的类型（不多说），但是徐sir这本书对于研究维氏思想还是非常有启发的。

1）现象学的状况是：没有St.Augustine的三段纲要，胡塞尔+施泰因+舍勒，就是到了海德格尔和伽达默尔那里的“1+1+1＜1”，我知道在Investigatio一上来维维就引用了St.Augustine，尽管我不知道“史观”中的那个所谓“现象学运动”到底是怎么回事；2）说《大打字稿》，核心词“non-trivial”，是哪个蠢货翻译成的“没有意义”的？？O~ homo, "oculi non cognoscent trivialis", "tantum non trivialia verbum"! 瞅一眼数学、瞅一眼古典哲学、瞅一眼1929年拉姆齐R{3,3}在干什么！(该书本想两星放过的，捏把维特根斯坦，忍不了~ 虽说1929和1931算是分析哲学的超级悲剧年份。就三个字吧：别瞎带)

对我理解维特根斯坦很有帮助，论证很清晰。虽然此“现象学”非彼“现象学”。

全国优秀博士论文百篇之维特根斯坦研究

注：徐老师这篇论文严谨程度、论证的力度都让人叹为观止，赞美之词不多说，写一个问题。  作者提供了把握维特根斯坦现象学的两条线索，其一，维特根斯坦的现象学与他的其他重要哲学问题之间的关系，比如，图像理论，原子命题，真值函项以及语法综观等。其二，维特根斯坦本人对...

维氏现象学之路的逻辑线索

一、55页注释1，Straffa（斯特拉法）应为Sraffa（斯拉法），意大利经济学家。 二、92页第二段，原文“众所周知，维氏是通过强调‘爱多思’（大约对应于维氏的‘语法’）····，第一个维氏应该是”胡氏“。 正文字数不能少于140个字。这是哪门子规定？ 正文字数不能少于140个...

勘误两处。

学期伊始获赠徐老师的博士论文一书，非常认真地把书读了两遍，但书评却是犹豫了很久，因为没有相关的知识积累，达不到疑义相与析的水准，只能谈一点读书体会和收获。  我评价一本书是不是好书的标准比较主观：当且仅当我怀着严肃认真态度仔仔细细才能勉强读懂的书，就是好书。...

读后感——“疼”，却不可说

虽然大学四年如痴如醉地沉迷于现代大陆哲学的“鬼画符”中，对于维特根斯坦知之甚少，但对于维特根斯坦的大名还是略有耳闻，印象最深刻莫过于，不管哪个老师在讲海德格尔前后期哲学分期时，都会提到“和海德格尔一样，作为二十世纪最伟大的两位哲学之一的维特根斯坦，他...

“不可说”的守护者

上海市社会科学博士文库

这本书最耐人寻味的地方，或许不在它对维特根斯坦某个哲学阶段的考据，而在于它示范了如何啃一块真正的硬骨头。读者反复提及的