认知成见

徐英瑾

出版时间

2015-12-01

ISBN

9787309118315

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,在于它拒绝把'认知成见'简单等同于'错误'。在徐英瑾笔下,我们引以为傲的逻辑推理,一旦听从直觉召唤,就频频违背概率与逻辑的要求;而这些成见广泛存在,却让人类在理性之光降临前早已在生物学上获得巨大成功。这就逼出一个尖锐的两难:若人是根底上的'非理性',如何解释先人的生存优势?若人本质理性,现代逻辑的规范性又从何谈起?作者没有给出轻飘飘的安慰,而是借新达尔文主义心智观,把'思维土法'(西蒙的有限理性、吉仁泽的生态理性)当作演化精心打造的生存装置来重新审视。它适合那些不愿被'理性/非理性'的二分法轻易打发、又肯啃严谨论证的读者——结论明确、反复兜底,对小白友好,却绝不降低思考的密度。
作者简介
徐英瑾,2004年6月于复旦大学哲学系获得哲学博士学位。现为复旦大学哲学学院教授,曾在意大利与美国各自进修一年(在美国是以Templeton Fellow的身份在圣母大学哲学系进行了一年的博士后研究)。他在这五年中(以及稍早的一些时候)累计获得两次上海市哲学社会科学优秀成果奖(一、二、三等奖各一次),以及2次全国高等院校优秀人文社会科学成果奖(二等奖,2009年,二等奖,2015)。在2009年他被上海市市委宣传部下属的东方学社评为“上海十大社科新人”,这是当年上海哲学界唯一入选者。同时,他至今依然是上海哲学界目前唯一的全国优秀博士论文的获得者(2006年获奖)。获奖的论文《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》(2006年复旦大学出版社出版,28万字)是汉语哲学界第一部(至今也是唯一一部)专门讨论维特根斯坦从其早期立场转向晚期立场之转型过程的专著。代表作《心智、语言和机器——维特根斯坦哲学与人工智能哲学的对话》(76万字,人民出版社2013年10月出版)是国内目前最全面深入的关于人工智能哲学的研究著作。目前徐英瑾还任中国知识论专业委员会副秘书长。
目录
导言:成见者,谬见乎?真见乎?
第一节 从一个心理学实验报告说起
第二节 伽达默尔是如何漂白“成见”的?
第三节 “成见”与“推理规则”
第四节 “推理规则至上论”与新达尔文主义之间的交锋

显示全部
用户评论
5.20
这书对于本法学狗来说太牛逼了。 根据本书感觉金观涛的《观念史研究》对reason和ration的区分存在问题
论概率论与数理统计的重要性,论自然主义(具体变种:新达尔文主义)的强大解释力。
8.5/10 小书,有适合被改编成樊登系的潜质(事实上也确实这样改编了),但质量肯定要比前者好得多。
很多内容之前都已经了解过,新意不多。对“思维土法”的辩护倒是挺有意思。
开小差时读的,一不小心就读完了
推理和推理的对象某种情况下是没办法融洽的。逻辑推理和生存实践的关注点显然不同。精密的逻辑分析对大脑和人类生存都不是一笔划算的生意。但人类文明的进化速度远远大于生物的进化速度,所以人不能囿于本能,逻辑推理和批判思维似乎是不得不引入的。但即使环境量上大幅变化,但自然环境和社会环境究竟有何种质的差别是很难说的。所以本能的原始心智框架和结构还是不过时。换句话说,我们应该让现代社会和文明的产物适应我们,而不是我们适应它们。
关于日语的那期播客挺好的就摸过来看看……要对概率文盲产生认知成见了(
突然想起来还看过这个,算是比较有趣的书,基于五分只能给特别好的书的原则这本书也还达不到这个层次
下载
收藏