商业社会中的政治

【英】伊什特万•洪特

出版时间

2022-07-31

ISBN

9787308222310

评分

★★★★★
书籍介绍

学者们通常强调两位伟大的18世纪思想家卢梭和斯密的对立,卢梭被视为现代性的批评者,而斯密是一名辩护者。然而,伊什特万•洪特在他们的著作中发现了显著的共性,认为他们都是商业社会的理论家。洪特从“商业社会”的概念开始,解释了为什么这个概念与德国哲学家康德所谓的非社会的社会性有诸多共同之处。斯密问题、卢梭问题两者都源于在商业社会中思考道德和政治所产生的更为根本的问题。商业需要互惠,但商业社会也需要非自愿的社会相互依赖、无情的经济竞争和间歇性的国际竞争。这正是卢梭和斯密所属的世界,而《商业社会中的政治》则描述了他们是如何思考它的。通过在斯密与卢梭的理论关切的相似性上建立的论证,洪特展示了商业社会与现代政治的相关性——民族国家的政治、全球商业、国际竞争、社会不平等和民主责任。

作者简介:伊什特万•洪特(István Hont,1947—2013),英籍匈牙利裔史学家,主要研究经济史和政治思想史。曾是剑桥大学政治思想史教授和国王学院的研究员。

译者简介:康子兴,北京大学法学博士,北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院副教授。主要研究领域为政治哲学、古典政治经济学与古典社会理论。已出版专著《社会的立法者科学:亚当•斯密政治哲学研究》,译著《论文明社会史》《亚当•斯密与启蒙德性》《商业社会中的政治》等。

目录
第一章 商业社会性:让- 雅克• 卢梭问题 / 1
第二章 商业社会性:亚当•斯密问题 / 25
第三章 政府的历史:何者为先,法官还是法律? / 48
第四章 政府的历史:共和国、不平等与革命? / 67
第五章 政治经济学:市场、家户与无形之手 / 86

显示全部
用户评论
能够在18世纪丰富的思想语料中梳理出斯密、卢梭、康德、曼德维尔以及哈奇森等人在思想上的异同是一件及其复杂的事情,但洪特做到了。通过对传统伊比鸠鲁和斯多葛两大理论支系的梳理,渐渐找到了商业社会中的伦理基础——基于自私和同情的社会学,从而解释商业社会下的国家、法律乃至于国际关系。本书值得反复阅读,更可以以文中的材料为线索进一步深入。
虽还没读,但不妨碍我支持译者🤓
洪特强调卢梭和斯密在许多方面有相近的思想资源、共同的问题意识和可相比照的解决方案,在这一基础上,六篇演讲勾勒了横向和纵向的各数条线索。横向线索相对清晰,即各篇标题里的三个主题。纵向则是把17-18世纪主要的英法政治思想家分成了三批:霍布斯——费奈隆/曼德维尔/孟德斯鸠等——卢梭/斯密。本书的问题意识确实比较宏大,虽是演讲,但完成度也很高。许多地方只是点到为止,留待后人在其基础上做更充分的展开。
孟德斯鸠与休谟指出了道路,斯密(更甚于卢梭)则为古代与现代之间张开的裂口发展出了最为精致的论述:欧洲具有双重历史,一为南方的和罗马的历史,二为北方的和日耳曼的历史。洪特论道,以此双重历史为基础,斯密在《国富论》第三卷对如下论点做出了最充分的阐述:衰亡的周期曾令第一段由罗马驱动的历史走向终结,藏身于现代欧洲政治社会史下的“不自然、倒退的秩序”(意味着,城市社会和制造工业的发展先于乡村社会和农业的发展)充分地混合了古代与现代,以便预防或阻止这一衰亡周期重演。正如洪特要表明的那样,关于这一历史的斯密版本是两个世纪之后所谓的辉格历史解释之基础:他首先强调在推翻罗马帝国的游牧社会中盛行的权威、权力结构的道德政治遗产,然后论述罗马衰亡后得以幸存的边缘城镇工业与贸易之集中。然也是许多19世纪历史哲学的起点
原本两个世界的人,因为作者的定性——现实主义者、伊壁鸠鲁主义者联系在了一起。尽管如此,两人在一个起点上分道而行,卢梭只想公平地分蛋糕,斯密想办法做大蛋糕。本书虽然是一本小册子,阅读理解较难,需要对卢梭和斯密都清楚了解才好理解作者的思路。虽然作者力图客观,但仍然可以看出推崇斯密的思想。翻译一般,内容一般,思路有亮点。
写的很好,对于理解卢梭和斯密有帮助。康老师是专家,大体上很准确,但是怀疑老师翻译有些过于匆忙,不少句子很绕,读来很不流畅——比起《贸易的猜忌》的翻译来说。
洪特的洞察力真是令人惊艳!
收藏